“Дело Веремко” живет. Заседание по требованию...

А вот и нет — юриспруденция продолжается. В четверг в Доме футбола пройдет экстренное заседание исполкома по этому надоевшему поводу.
О срочной мобилизации главного рабочего органа официальный сайт БФФ сообщил в пятницу. Пояснив, что “заседание созывается председателем федерации по требованию членов исполкома в соответствии со статьей 5.71 устава ассоциации”. И сформулировав главный пункт повестки: “Об информировании членов исполнительного комитета о результатах рассмотрения дисциплинарными органами санкций в отношении футбольного клуба БАТЭ”. Докладчиком на заседании выступит глава апелляционного комитета Александр Назаров.
Упомянутый пункт 5.71 предписывает следующее: “По требованию как минимум 5 членов исполкома председатель должен созвать внеочередное заседание в течение 7 дней после получения этого требования”. Подчиняясь уставу, Сергей Румас объявил сбор. Кто те пятеро исполкомовцев, которые потребовали срочно вернуться к “делу Веремко”, не сообщается, хотя молва наказывает искать инициативу где-то в районе прямых конкурентов БАТЭ в борьбе за чемпионство.
Очевидно, что вопросы к апелляционному комитету появились по следам опубликования (за подписью Назарова) мотивировочной части решения о возврате борисовчанам трех очков. Этот документ увидел свет тогда же, в пятницу, разом наделав много шума. Текст огромен — и цитировать его целиком мы не будем. Хотя бы потому, что содержанием он созвучен тому, о чем “ПБ” писал по горячим следам (N 136, 14 ноября, “БАТЭ вернули очки”). Выделим главное. Во-первых, АК действительно де- завуировал вердикт дисциплинарного комитета — ввиду нелегитимности одного из его членов. Правда, тень упала не на Юрия Толкачева, а на Алексея Нерушкина, который занимается инспектированием матчей, а значит, не имеет права членствовать в ДК. Во-вторых, БАТЭ признан виновным по факту неправомерной заявки на игру со “Слуцком” вратаря Веремко, вовремя не оплатившего штраф. В-третьих, в пользу Борисова, коему техническое поражение заменили на крупный штраф, были использованы смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 8 дисциплинарного регламента. Среди таковых обстоятельств АК не указал знаменитые ошибки в платежных реквизитах, но подчеркнул иное: “а) Веремко был заявлен в качестве запасного игрока; б) он в течение всего игрового времени не выходил на поле; в) при формировании заявочного листа на матч футбольный клуб не преследовал цели добиться незаконного преимущества в игре либо неправомерно сохранить собственные денежные средства; г) указание Веремко в заявке на игру не оказало влияния на результат матча”.
Также апелляционный комитет подчеркнул, что “поддерживает приоритет спортивного принципа состязательности и убежден, что сильнейший должен определяться во время честной, бескомпромиссной игры на футбольном поле, что объективно имело место в данном конкретном случае”.
Какие вопросы намеревается задать адвокату Назарову исполком, сказать трудно. Вообще, можно любые — на то это и главный оперативный орган БФФ. Юриспруденция — штука тонкая, а у закона есть буква, дух, кнут и пряник. Однако о другом гадает нынче наше футбольное сообщество: ограничатся ли в четверг уважаемые заседатели вопросами, или перейдут к действиям? Ведь это с одной стороны, решения апелляционного комитета “обжалованию не подлежат” (ст. 42). С другой же, дело может быть пущено по второму кругу — “если заинтересованным лицом будут представлены доказательства, которые могли бы существенно повлиять на принятие решения, однако по объективным причинам не могли быть представлены в период разбирательства” (ст. 52).
При наличии таких убедительных “доказательств” (интересно, что это может быть?) и пересмотра дела пленку придется отматывать в самое начало. И переписывать все заново, начиная с дисциплинарного комитета, продолжая апелляционным, с соблюдением сроков, назначением очередных урочных дат и публикацией очередных мотивировок… И с финальной точкой уже ближе к новогоднему оливье, после финиша чемпионата, последний тур которого пройдет в воскресенье.
И вот вопрос: оно нам точно надо? Вся эта канитель с целью перелопатить таблицу постфактум, в декабре? И все из-за того, что одни напутали с реквизитами, другие не вовремя оплатили, вратарь Веремко посидел, никого не трогая, в запасе, а кто-то про все пронюхал, слил в прессу, пожаловался куда следует… Во имя какой справедливости все это? Ради какого высшего закона и его торжества?
И еще. Если такая справедливость все-таки существует, почему бы не сделать четверговое заседание исполкома открытым для журналистов, как в былые добрые времена? Пусть даже никаких пересмотров не ожидается, а докладчик Назаров просто ответит на вопросы — важно, чтобы болельщики обо всем узнали напрямую. Нашему футболу, который сегодня не пинает только ленивый, это очень необходимо.
Заседание исполкома 23 ноября начнется в 16.00.