“Динамо”. Незразумелае

Печально, но как в воду глядел: башкирско-татарский вояж “Динамо” провело ослепительно невнятно, явив своей игрой… см. заголовок.

АК БАРС — ДИНАМО Мн — 3:1 (2:0, 1:0, 0:1)
КАЗАНЬ. 4 декабря. “Татнефть-Арена”. 4338 (8890) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: Э.Ибатулин (Рудный), С.Юдаков (Москва), Е.Антонов (Челябинск), Д.Шадрин (Санкт-Петербург).
АК БАРС: Гарипов; Мусин — Батыршин, Косов — Ткачев — Клинкхаммер; Марков (к) — Яруллин, Секач — Ландер — Галиев; Охтамаа — Лямкин, Лукоянов — Потапов — Язьков; Глинкин — Токранов — Обухов; Сидоров.
ДИНАМО Мн: Энрот (34/31, 91,2); В.Денисов (к) (1/-2, 19.41, 23) — Граньяни (0/-2, 19.12, 23), Фонтэйн (2/-2, 15.58, 21) — Хауден (0/-2, 15.50, 20) — Лингле (2/-1, 13.32, 18); Д.Коробов (0/0, 19.32, 24) — Лисовец (2/0, 19.39, 20), Когалев (2/0, 11.56, 13) — Шарангович (2/0, 14.51, 18) — Павлович (4/-1, 18.40, 20); Шинкевич (3/-1, 12.59, 20) — Д.Осипов (2/-1, 13.00, 19), А.Степанов (3/-1, 16.02, 19) — Ковыршин (0/-1, 14.40, 18) — Кулаков (2/0, 15.13, 18); Дрозд (0/0, 11.30, 16) — Волков (0/0, 13.25, 16) — Китаров (4/-1, 10.52, 15); Хенкель (0/0, 14.17, 16), Д.Буйницкий (0/0, 2.13, 4).
ШАЙБЫ: 1:0 — Секач (Галиев, 1.05). 2:0 — Галиев (Лямкин, Секач, 18.11). 3:0 — Ландер (Галлиев, Секач, 36.31). 3:1 — Кулаков (Лисовец, Шарангович, 54.00 — бол.).
БРОСКИ 34:29 (18:9, 8:7, 8:13).
ШТРАФ: 2 (Токранов) — 6 (Кулаков, В.Денисов — 4).

НЕФТЕХИМИК — ДИНАМО Мн — 4:1 (1:1, 2:0, 1:0)
НИЖНЕКАМСК. 6 декабря. “Нефтехим-Арена”. 3120 (6000) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: В.Гашилов (Пермь), Р.Щенев, М.Строганов (оба — Тольятти), И.Галимов (Альметьевск).
НЕФТЕХИМИК: Ежов; Пиганович (к) — Густафссон, Секстон — Нестрашил — Галимов; Огурцов — Брынцев, Рау — Еглич — Хайруллин; Волгин — Шарипзянов, Здунов — Якимов — Шиксатдаров; Аркалов — Куликов — Порядин; Фазылзянов, Шафигуллин.
ДИНАМО Мн: Энрот (38/34, 89,5); В.Денисов (к) (1/+1, 17.14, 23) — Граньяни (1/+1, 20.18, 25), Фонтэйн (3/0, 14.13, 19) — Хауден (4/0, 16.18, 20) — Лингле (1/0, 11.13, 15); Д.Коробов (0/0, 21.20, 26) — Лисовец (2/0, 19.51, 24), Скилли (4/-1, 16.27, 18) — Шарангович (0/-1, 15.30, 19) — Павлович (3/-2, 19.29, 21); Шинкевич (1/-3, 17.32, 27) — Д.Осипов (0/-3, 10.57, 20), А.Степанов (3/0, 11.55, 17) — Ковыршин (0/0, 11.46, 16) — Кулаков (0/-1, 9.11, 16); Когалев (1/0, 10.58, 13) — Волков (0/-1, 13.28, 18) — Китаров (1/-1, 15.25, 18); Знахаренко (1/0, 11.08, 16), Д.Буйницкий (2/+1, 4.48, 7).
ШАЙБЫ: 1:0 — Секстон (Густафссон, Пиганович, 1.35). 1:1 — Д.Буйницкий (Граньяни, 6.15). 2:1 — Нестрашил (Пиганович, Густафссон, 22.12 — бол.). 3:1 — Рау (Хайруллин, Огурцов, 37.21). 4:1 — Якимов (51.34).
БРОСКИ: 38:28 (11:8, 14:11, 13:9).
ШТРАФ: 4 (Огурцов, Шарипзянов) — 12 (Фонтэйн, Коробов, Д.Осипов, Знахаренко, Ковыршин, командный штраф — 2).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Это уже не смешно. И давно. Скорее страшно: люди же, как говаривал товарищ Бендер, больше всего боятся непонятного. А перекос непонятен. Нет, ясно: бывают “домашние” и “выездные” команды — которые лучше выступают на своем и чужом льду/поле соответственно. Но чтобы перекос был настолько выраженным… Взяв восемь очков из девяти возможных в недавней домашней серии, с выезда “зубры” привезли абсолютную “баранку”. Опять же понятно: играли не с лузерами “Востока”. Но ведь недавно таких же нелузеров из Омска и Новосибирска на “Минск-Арене” как-то обставляли, а здесь… Ноль из девяти, разница шайб 2-9 — уже симптоматика. Попробуем разобрать ее по ролям и линиям.

ВРАТАРЬ
Парадокс последних недель: чем острее с каждой неудачей для “Динамо” становится проблема попадания в зону плей-офф, тем меньше тревога за последний рубеж. К зиме Энрот действительно здорово раскатился-разловился и уже не дает, как нередко по осени, поводов сколь-нибудь уверенно заявлять, что Карнаухов на его месте справился бы как минимум не хуже. Вот и в ходе провального турне швед, по большому счету, не заслужил порицания. Откровенно фраернулся Юнас лишь раз — в концовке матча против “Нефтехимика”. Можно сказать, спижонил, попытавшись на выкате из-за ворот отправить шайбу партнеру через центр своей зоны, что привело к четвертому взятию наших ворот. Но, во-первых, что поделать, если в ряду прочего у партнеров часто не клеился именно этот первый разгоняющий атаку пас — здесь уже и вратарь от отчаяния попробует. А во-вторых, будем честными: к моменту энротовского кикса по надежде на динамовский ренессанс давно справили сорок дней — никаких признаков жизни не просматривалось. Так что едва ли не единственный пассив от обрезки — вратарский самострел в собственный процент отраженных бросков да ухудшение коэффициента полезности пребывавшей на льду пятерки полевых. А они с этим в Уфе, Казани и Нижнекамске отменно “справлялись” и сами.

ЗАЩИТНИКИ
В этом контексте внимание приковывал прежде всего дебют в “Динамо” неофита Осипова. Резюме… Хочется верить, что россиянин пойдет по пути упомянутого шведа. Только гораздо более широкими шагами — времени на раскачку катастрофически мало. Пойдет в том смысле, что, начав ни шатко ни валко, скоро обретет уверенность, которую от него ждут новые работодатели. Пока же — не очень: в дебютном динамовском матче в Казани в паре с Шинкевичем — “минус один” полезности. В Нижнекамске синхронно — вообще втрое хуже. Ладно, вдвое: сделаю скидку на то, что последний минус заработан из-за того самого кикса Энрота. Но в любом случае это точно меньше, чем от Дениса ожидают все и он сам.
У лидерской пары Денисов — Граньяни дела в турне тоже откровенно не шли: по “минус два” в Уфе и Казани. В Нижнекамске, правда, оба в плюсе, но здесь фортуна, напротив, повернулась лицом — во время симметричного ответа Буйницкого на шайбу Секача. Гол молодого вингера подарил было надежду на возможность положительного для “Динамо” исхода хоть под занавес вояжа. Не срослось. Да и, видимо, объективно не могло, учитывая, как часто “сквозило” на нашем пятаке и какими редкими гостями минчане были на чужом. Но это уже проблема следующей линии.

НАПАДАЮЩИЕ
Если в Казани грешным делом думалось, мол, с дисквалифицированным Скилли, может, было бы веселее, то Нижнекамск это опроверг — нисколько. Лидерское звено опять впало в анабиоз. Последнее осознавать было тем более горько в понедельник, наблюдая, как расправляется с минской обороной одна-единственная казанская тройка Ландера — шайбой отметился каждый из ее представителей! Тем временем звено Хаудена завершило вечер лишь с четырьмя бросками в створ на троих. В среду стрелять стали вдвое гуще, но на “засуху” это никак не повлияло. Стержневые форварды вообще выезд откровенно завалили: обе динамовские шайбы на счету Кулакова, которого клуб недавно выставлял на драфт отказов. Да томящегося в роли вечно тринадцатого “лишнего” Буйницкого, проводящего на льду более пяти минут за матч по большим праздникам или с большой кадровой голодухи.
К слову, казанская шайба возвращенного в основную обойму Александра принесла одну из немногих динамовских радостей турне: второй раз за последнее время минчане блеснули стопроцентной реализацией лишнего. Впервые в сезоне это позволило им вскарабкаться в верхнюю часть профильной таблицы лиги. Но достижение малозначимое, учитывая, что в главной таблице от восьмерки “зубры” еще отступили. Может, хоть в домашней мини-серии против Риги в субботу (начало в 17.30) и Братиславы в понедельник поправить дело чуть-чуть удастся. Если нет — с “непонятно” будет покончено. Вот только менее страшно не станет…