ИТОГИ. Благополучно — не значит легко

Осень не из простых

— Юрий Станиславович, горячих тем, достойных обсуждения в традиционном итоговом интервью, нынче заметно меньше, чем, скажем, год назад. Этот сезон оказался несравненно беднее на громкие судейские проколы, нежели предшествующий.

— Безусловно, он получился одним из самых благополучных за время проведения национальных чемпионатов. Главное — то, что фактор судейских ошибок практически не сказался на исходе борьбы за медали. Но мне не хотелось бы, чтобы такое благополучие воспринималось как наступившее само собой. Давайте вспомним весну, когда арбитрам не удался ряд кубковых игр. Это повлекло за собой отстранение от судейства двух наших ведущих рефери: Сергея Шмолика и Вадима Жука. Их ошибки имели значительный общественный резонанс. И, поверьте, было непросто преодолеть ту неблагополучную тенденцию. Пришлось принимать экстраординарные меры, которые в итоге и дали результат.

— Что вы имеете в виду?

— Мы значительно ужесточили требования к подготовке арбитров и нацелили инспекторский корпус на усиление контроля судейских бригад. Сегодня этот раздел инспекторских функций стал еще важнее, чем прежде. Ведь мы уже добились относительного становления стадионного хозяйства и нормального уровня организации матчей, а значит, инспектор может сосредоточиться именно на судейском аспекте игры. В разгар сезона собрали арбитров на рабочее совещание, а в перерыве между кругами провели дополнительную сдачу физических нормативов. Раньше такое практиковалось нечасто.

— Если уж мы принялись с самого начала нахваливать управление по проведению соревнований, примите и похвалу за скрупулезное следование календарю. Переносов игр было как никогда мало.

— Лишь однажды два матча оказались вынесены за пределы тура — мы удовлетворили просьбы БАТЭ и “Белшины”, задействованных в еврокубках. В остальном календарь соблюдался строго. И во многом этому способствовала позиция руководителей клубов. Они реже обычного просили о переносах. Наверное, поняли, что на такие меры федерация готова была идти действительно лишь в исключительных случаях.

— Оцените сезон с точки зрения сложности для судейства.

— Наверняка, задавая вопрос, вы уже знаете ответ. Ведь благополучно — не значит легко. Достаточно вспомнить хотя бы концовку борьбы за медали. Незадолго до финиша четыре клуба имели шансы на золото. Лишь в последнем туре был дан ответ на вопрос о команде, покидающей высшую лигу. В каждом из пяти последних туров было несколько игр повышенной значимости. Я уже не говорю о дополнительном матче за титул чемпиона! Одно это событие ставит нынешний чемпионат особняком от всех предыдущих. И все перечисленное дает основания назвать сезон беспрецедентным по напряженности. Значит, и судьям было труднее, чем обычно. Мы прожили осень не из простых.

Нельзя отставать от мяча

— На мой субъективный взгляд, судьям отчасти еще и везло.

— На что вы намекаете?

— Например, на относительную безнаказанность ошибок, которые сказались на результатах матчей столичных “Динамо” и “Торпедо”, брестского “Динамо” и “Немана”. Согласитесь, по степени грубости они вполне сопоставимы с наделавшим шуму год назад борисовским ляпом Виктора Матюшева.

— Не буду спорить. Но и вы согласитесь, что значимость этих судейских огрехов оказалась, к счастью, куда ниже. Нам в определенной мере везло, что пострадавшими были клубы, которые к тому времени уже не претендовали в чемпионате на многое. Да и обстоятельства, в которых ошибались судьи, не давали повода заподозрить их в предвзятости. Гол динамовцев в ворота “Торпедо” не засчитали по причине школьной ошибки ассистента рефери Сергея Черетаева. Он нарушил элементарную заповедь, которая гласит, что надо максимально продлевать движение за атакой. В результате он отстал от движения мяча и просто физически не мог зафиксировать пересечение им линии ворот. А тем самым не только наказал себя, но и сильно подвел главного судью того матча Александра Ремина — ведь и ему инспектор Леонид Гарай значительно снизил оценку.

— Насколько я осведомлен, подобной строгостью не отличился другой инспектор — Николай Блашко. Он так и не признал, что гродненец Виталий Таращик отправил мяч в ворота брестчан рукой, а не головой. Соответственно, не зафиксированной официально осталась и грубая ошибка арбитра Николая Метельского. Судя по включению в десятку лучших арбитров страны, он так и не будет наказан.

— Хочу, чтобы ваши читатели поняли принципиальный в данном случае нюанс. Оснований для рассмотрения действий судьи соответствующими инстанциями федерации могут быть лишь рапорт инспектора либо жалоба на арбитраж одной из команд. В данном случае не было ни того, ни другого. В таких обстоятельствах пересматривать оценку арбитра значило бы создать недопустимый прецедент, который не раз аукнулся бы нам в будущем. Да и наказание судьи в данном случае, когда наступило долгое межсезонье и у него и без того достаточно времени, чтобы осмыслить свой просчет, вряд ли так уж целесообразно.

— Хорошо. Но просчет все же был?

— На мой взгляд, да. Он стал следствием недостаточной концентрации внимания в конце первого тайма. Игроки “Немана” готовились исполнить штрафной, а Метельский в это время посмотрел на секундомер и после этого не успел в полной мере вернуться к контролю событий на поле, хотя и занимал методически верную позицию.

— Этот поучительный эпизод станет хотя бы темой разбирательства в узком судейском кругу?

— Уже стал. В ноябре в Минске проходили под патронажем УЕФА трехдневные курсы “Прогресс-4”, которыми руководил известный в прошлом российский рефери Алексей Спирин. Полдня занятий мы с согласия московского гостя провели без него, дабы подвести первые итоги сезона. Говорили и об упомянутых нами эпизодах, и о многом другом, что не всегда подметит с трибуны не только болельщик или журналист, но даже и специалист, напрямую с судейством не связанный. Поверьте, действенность подобных разборов несравненно выше, нежели у всевозможных публичных наказаний и покаяний.

Шмолик вернулся

— Откройте цеховой секрет. Чья работа в этом сезоне была признана наиболее качественной?

— В прошедшем чемпионате в роли главных арбитров высшей лиги поработали девятнадцать судей. Это в пределах нашей обычной сезонной нормы. Впрочем, другой статистической нормой является то, что только примерно половина из этого числа проводит сезон на стабильно хорошем уровне. У других случаются спады и ошибки. Как следствие, на наиболее ответственном финишном отрезке в решающих матчах мы можем положиться на немногих — тех, кто способен вынести тяжелейший физический и, особенно, психологический груз. В этом году к числу таких арбитров относились Олег Чикун, Владимир Суховаров, Андрей Жуков, Сергей Шмолик…

— Упоминание о Шмолике в свете весенних кубковых ЧП с его участием многих удивит.

— Не призываю вас забыть о том, за что Сергей был отстранен от судейства. Но было бы несправедливо закрыть глаза и на то, как здорово отработал он отрезок сезона после своего возвращения. Мне довелось инспектировать матч “Шахтер” — “Неман”. Помните, как много от него зависело? Ведь выигрыш гродненцев фактически закрывал вопрос о чемпионстве. Повышенная нервозность на поле и скамейках, предельное напряжение на трибунах, отвратительная погода — все это неимоверно осложняло работу судейской бригады. Но она отлично справилась с игрой. Признаться, я даже не ожидал от Шмолика судейства такого уровня. Работай он так каждый раз, не сомневаюсь, мы уже имели бы представителя в самой элитной группе европейских арбитров.

— Ведь в свое время он имел отменный шанс туда попасть…

— Да, физические и внешние данные, уровень понимания игры открывали Сергею завидные перспективы на международном уровне. Окажись он чуть строже и требовательнее к себе — и наверняка судил бы сейчас Лигу чемпионов. Ряд назначений на матчи еврокубков и встречи сборных давал основания полагать, что Шмолик рассматривался верным кандидатом на пополнение списка ведущих рефери континента. Однако его оценки в тех контрольных играх оказались, видимо, недостаточно высоки — шанс использован не был. Но дорога в Европу еще не заказана. Сергею всего 37 лет, он и теперь получает от УЕФА немало престижных назначений. А перспективы его использования на нашем внутреннем фронте и вовсе безграничны. Для меня многое значит, что весеннее отстранение Шмолика от судейства не сломало его, а, наоборот, заставило собраться. А ведь это нелегко — выдержать издержки нашей публичности, когда СМИ, как по команде, начинают перемывать тебе косточки, вспоминать ошибки многолетней давности, выстраивать их в цепочки, обобщать.

— Вы считаете такую практику издержками?

— Мне кажется, исходной посылкой любого обращения журналиста к теме судейства должно быть понимание того, что арбитры — это тоже люди, которым, как и всем нам, свойственно ошибаться. Не в одной из топ-лиг континента не делают таких громких происшествий и трагедий из судейских оплошностей, как у нас. Да, вечером в день тура в футбольных телеобзорах могут подробно разобрать и прокомментировать любой спорный эпизод. Назавтра ему дадут оценку в газетах. Но за этим не тянутся детективные шлейфы из домыслов и подозрений, никто не требует от соответствующих подразделений федерации публичного информирования о принятых мерах. Как правило, разбирательства происходят внутри судейского цеха. И зачастую уже в следующем туре мы видим на поле арбитра, которого, по нашим меркам, надо дисквалифицировать, причем надолго…

Сорок — это поздно

— Но, апеллируя к западному опыту, давайте делать поправку на другой уровень футбольной, да и общечеловеческой культуры. Согласитесь, там куда меньше поводов видеть за судейскими ошибками нечестность, злой умысел, предвзятость…

— В данном случае, конечно же, многое значат сложившиеся традиции. Мы говорим о странах с богатой историей, разумно выстроенной футбольной инфраструктурой. Нашему суверенному футболу только десяток лет. Не надо забывать, что мы получили в свое время лишь осколок былого хозяйства огромной страны. Не боюсь признать, что не было у нас и сформировавшейся школы судейства. По сути дела, ее заменял своим авторитетом один Вадим Жук. С тех пор мы подготовили уже шесть рефери ФИФА. Причем у всех, кто входил и входит в наши списки арбитров-международников, была хорошая интенсивность назначений на различные международные турниры. У наших судей устойчивое положительное реноме за рубежом. Это подтверждает хотя бы то, что ни одна из кандидатур, включая ассистентов рефери, которые мы предлагали на утверждение, не была отведена. В практике федераций других постсоветских государств подобное случалось. Мы же всегда очень требовательно подходим к выбору кандидатов еще на национальном уровне.

— Как в таком случае объяснить, что без статуса арбитров- международников остались Владимир Суховаров и Андрей Жуков? Сегодня это едва ли не самые надежные и квалифицированные представители нашего судейского корпуса.

— Судьбы этих рефери не стоит подводить под общий знаменатель. Володя Суховаров начинал как помощник в бригаде своего земляка Альберта Леоновича. В ту пору в нем было трудно рассмотреть перспективного главного арбитра. А переключение на эту роль потребовало нескольких сезонов — ведь пришлось начинать во второй лиге и расти постепенно.

Он много работал над собой, и его квалификация стабилизировалась на довольно высоком уровне. Но у нас все же были более классные судьи, которым справедливо доставались международные вакансии. Это Жук, Шмолик, Якубовский, Знайдинский. А когда некоторые из них стали сходить по возрасту и другим причинам, выяснилось, что Суховарову дебютировать на международной арене поздновато. Сейчас ему 41 год. Что говорить в таком случае об Андрее Жукове? Ведь к активному судейству он приступил в возрасте 36 лет. Потому, несмотря на его колоссальный прогресс, говорить о каких-то зарубежных перспективах уже поздно — УЕФА не делает исключений из своих строгих правил. Люди, мечтающие о судейской карьере, должны приступать к воплощению своей мечты не на четвертом десятке лет, а гораздо раньше.

— Напрашивается вывод об актуальности обновления нашего судейского корпуса, более активном поиске кандидатов в него среди молодых людей.

— Мы постоянно думаем об этом. Уверен, вы не приведете ни одного примера, когда человеку, желавшему испытать себя на поприще футбольного судейства, не шли навстречу, не дали шанса. Мы ведем активную агитацию среди завершающих карьеры игроков, студентов. Не скажу, что приток молодых арбитров слишком интенсивен. Но перспективные новички есть. Обнадеживают старанием и прогрессом в освоении судейской науки гомельчанин Алексей Кульбаков, гродненец Сергей Сахаревич, минчане Геннадий Ярец и Дмитрий Евневич, Игорь Крук из Молодечно. Все они прошли школу турнира дублеров. В прошлом году число рефери высшей лиги пополнил Юрий Кунцевич — в этом сезоне гродненцу доверяли уже матчи повышенной важности, он не раз выручал нас в играх с участием столичных клубов, на которые нельзя назначать минчан, и по праву вошел в десятку лучших судей страны. В этом сезоне состоялся дебют Георгия Вербицкого из Слонима. Весной и его рассчитываем включить в основную обойму.

— Один новобранец высшей лиги за сезон — такого пополнения достаточно?

— Вполне, хотя не отказались бы и от большего. Но такие сезоны, как нынешний, когда по возрасту закончили судить сразу трое — Вадим Жук, Виктор Матюшев и Бронислав Ясинский, выпадают не на каждый год. Поэтому тревоги о кризисном состоянии нашего судейского корпуса — это все же сгущение темных красок. Тем не менее определенные проблемы с подготовкой резерва арбитров, конечно же, есть. Но они в нашем футболе далеко не главные.

Минус триста — это много

— Тогда поговорим о более значимом.

— Все острее встают вопросы юридической и экономической недееспособности наших клубов. Каждую весну мы переживаем эпопею перечисления заявочных взносов. Эти деньги — основа основ проведения чемпионата. Но даже их приходится собирать, образно говоря, в муках. А если у кого-то недостает денег на обеспечение участия в главном турнире — как может их хватать на выполнение обязательств по контрактам, на качественную подготовку к сезону, на содержание резерва? Менее чем через два года придет пора лицензирования. И тогда именно финансовые вопросы обещают стать самыми трудноразрешимыми. Можно добиться аврального завершения реконструкции на стадионах. Но я смутно представляю, как при сложившейся у нас практике финансирования клубов будет выполняться ключевое требование прозрачности их бюджетов. Увы, в нашем чемпионате по-прежнему в дефиците реальный профессионализм.

— В этом месте беседы не могу не задать свой любимый вопрос. Разумно ли при таком положении дел возвращать высшей лиге прежнее число участников — 16? Профессионализма легче добиваться при компактной схеме, объединяющей немногие наиболее благополучные команды.

— Не стану скрывать, что всегда был сторонником сохранения варианта с 16 клубами. Убежден: сколько ни сокращай высшую лигу, уровень чемпионата страны от этого существенно не изменится. Он гораздо более зависим от других факторов. Начиная с 95-го года наша федерация выдала около трехсот трансферных сертификатов на переходы игроков из белорусских клубов в зарубежные. И лишь малая доля из этих трансферов означала продолжение карьер игроков по восходящей. Большинство уходили в средние по силам клубы ближнего зарубежья, где не прибавляли в мастерстве, а то и попросту деградировали. Таких случаев множество. Вспомните, как, например, играл до отъезда в Россию Артур Матвейчик, и сравните это с тем, как он выглядел уже через каких-то полгода, вернувшись в Беларусь и заиграв за жодинское “Торпедо”. Или взять судьбу Александра Осиповича. Талантливый парень в бытность игроком минского “Динамо” уже стучался в двери сборной, а сегодня, поиграв в Литве и Польше, остался без клуба, и о нем уже с трудом вспоминают белорусские болельщики. Нам надо создавать условия, при которых за границу, в действительно сильные команды, уезжали бы только лучшие игроки, а мастеровитые представители так называемого среднего звена оставались бы в нашем чемпионате. Ведь именно они определяют общий уровень турнира и степень зрительского интереса к нему.

— Ну и как этого добиться?

— Путь один — создание жизнеспособных клубов с нормальной инфраструктурой и условиями для роста мастерства. Наверное, здесь не может быть единого рецепта. Возможно использование бюджетных средств больших городов, финансовых ресурсов крупных предприятий или коммерческих фирм, а то и самостоятельное существование клубов на коммерческой основе. Полагаю, пора изменить статус наших детско-юношеских футбольных школ. Сегодня большинство из них находится на государственном обеспечении и работает на крайне низком организационном и финансовом уровне. Бюджетные деньги используются неэффективно. Отдача станет немного большей, если ввести под- разделения, растящие резерв, в структуру клубов. Тем более что на такую привязку нас нацеливают и требования предстоящего вскоре лицензирования.

— Все ли устраивает вас как главного судью в сложившейся практике взаимодействия с руководителями клубов?

— Как правило, у работников нашего управления складываются уважительные и доверительные отношения со всеми, кто работает в большом футболе. Кстати, заметно, что жизнь корректирует выбор кадров на эти посты. С каждым годом среди наших партнеров все больше людей с высоким уровнем профессиональных знаний и культуры. Конечно, случается всякое. Ведь футбол по своей сути — это противоречия. Бывало, страсти закипали и в наших стенах. Еще чаще — непосредственно на стадионах. Неудивительно, что сплошь и рядом поводом для конфликтов становятся действия арбитров. Одним из важных требований, которые мы предъявляем к ним, являются самообладание и выдержка. Им строжайше запрещено вступать в объяснения и споры с кем бы то ни было по горячим следам. Случается, мы признаем судейские ошибки. Иногда нет иного выхода, кроме дисциплинарных санкций в отношении тренеров или других клубных функционеров. Но это никогда не мешало нам видеть друг в друге профессионалов и, в конце концов, находить общий язык. Важно, чтобы любые конфликты не выходили за стены нашего цеха. Самые огорчительные для меня воспоминания связаны со случаями, когда чисто футбольные споры становились публичными, когда для доказательства правоты или достижения иных целей использовались средства, выходящие за рамки документов, регламентирующих нашу жизнь. В футболе такие действия ведут не к истине, а только в тупик.