600 тысяч за Савицкого. “Неман” хочет денег, Брест пока молчит

В Бресте полагали, что ценный кадр им достался безвозмездно — как 23-летний свободный агент с истекшим сроком контракта. Но юриспруденция — штука тонкая. И вчера вечером родной клуб Савицкого “Неман” официально потребовал за своего воспитанника ни много ни мало 600 (по некоторым сведениям 635) тысяч долларов. И, как сказано у классика, все заверте…
Кажется, белорусский футбол ожидает очередная резонансная тяжба — с одним из самых ярких игроков страны на кону. Как сообщает football.by, в Гродно уповают на пункт 4 статьи 22 (“Выплата компенсации за подготовку и обучение”) регламента БФФ по статусу и трансферам футболистов. Этот пункт гласит:
“В качестве исключения из правила, предусмотренного пунктом 1.2. настоящей статьи, устанавливается, что, если профессиональный футбольный клуб предлагает футболисту-профессионалу до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет, заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, а этот футболист-профессионал отказывается заключить предлагаемый новый контракт и переходит в новый профессиональный футбольный клуб в связи с истечением срока действия прежнего контракта, прежнему профессиональному футбольному клубу новый профессиональный футбольный клуб выплачивает компенсацию за подготовку и обучение данного футболиста в размере, установленном настоящим регламентом”.
В переводе со сложного юридического языка на простой обиходный получается следующее. Савицкого в “Немане” не считают свободным агентом, а считают — ликвидным футболистом, который стоит много денег. Несмотря на то, что в июле ему исполнилось 23 года — пороговый возраст, при котором истечение срока контракта означает получение того самого статуса свободного агента. И невзирая на факт подписания Савицким личного трехлетнего соглашения с брестчанами.
Основана позиция гродненцев как раз на процедуре, прописанной в выше приведенном п. 4 ст. 22. То есть в нужное время (по регламенту не позднее чем за 60 дней до окончания прежнего контракта) руководство “Немана” официально и письменно предложило своему бомбардиру пролонгировать сотрудничество на новый срок. Савицкий же, получив бумагу от работодателей, от предложения отказался (это нужно было сделать не позднее чем за 20 дней до истечения срока старого соглашения). Либо просто по легкомыслию проигнорировал документ. Все это и дает Гродно право рассчитывать на денежную компенсацию при расставании с футболистом.
Так ли было на самом деле, мы решили узнать у первоисточника — и обратились за комментарием к председателю “Немана” Ивану ВОРСОВИЧУ:
— Все нормы, прописанные в данном пункте статьи регламента, нами соблюдены полностью. Мы предлагали Савицкому заключить контракт на улучшенных условиях еще в сентябре. Сейчас же нас вообще не уведомили о его переходе. Хотя брестское “Динамо” могло направить в адрес “Немана” официальный запрос, является ли футболист свободным — или за него нужна компенсация. А уже после этого решать, подписывать ли с ним соглашение. Мы же узнали, что Савицкий заключил контракт с динамовцами, из СМИ — и из сообщения на официальном сайте “Динамо”. В итоге подготовили все бумаги — и после Нового года отправили их в Брест.

— Почему вы хотите за трансфер именно 600 тысяч долларов?
— Посчитали, что было выплачено Савицкому за последние пять лет и умножили на коэффициент 3. Согласно все тому же регламенту, поскольку брестский клуб представляет высшую лигу.

— С вашей стороны все это выглядит как ультиматум. А разойтись полюбовно было нельзя?
— Можно, если бы к нам официально обратились с письмом, а мы в течение десяти дней сделали бы расчет компенсации — и предоставили бы клубу. Любому клубу, который хотел заполучить Савицкого. Вот тогда стороны вправе сесть за стол переговоров и все обсудить.

— Вы предлагали Савицкому продлить контракт. Каким был его ответ?
— Опять же и сам футболист не уведомил “Неман” за двадцать дней до истечения срока действия контракта, что не намерен заключать новый. Равно как и не сообщил, что ведет переговоры с другим клубом. Если бы Савицкий сделал это, мы бы позвонили в Брест и сказали, что требуем за него компенсацию. Что ж, как есть — так есть: в итоге вставили максимальную сумму, вот и все.

Можно ли было действительно решить все полюбовно? Ответ утвердительный. В ответах председателя Ворсовича можно разглядеть отсылку на другую статью регламента — 23-ю. Где указано, что если заблаговременно “все стороны (футболист и два клуба) договорились о переходе игрока, то размер компенсации согласовывается на договорной основе”. Смеем предположить, что подобным образом такие истории обычно и разрешаются — путем диалога и конечным достижением компромисса. Очень похоже, что в Бресте регламент элементарно не уважили — и уверенные, что Савицкий имеет статус свободного агента, подписали с ним контракт. Без какой бы то ни было оглядки на “Неман”. “Неману” это не понравилось — и он заломил за своего экс-капитана максимальную сумму отступных.
Позицию брестского клуба по “делу Савицкого” нам узнать не удалось. Вернее, ее пока банально нет. По сведениям “ПБ”, письмо из Гродно ввергло динамовский офис в степень крайней взволнованности, если не сказать — в ступор. Клубные юристы принялись экстренно изучать вопрос, листать регламент — и смотреть, все ли там так, как представляет “Неман”.
Да, “дело Савицкого” — кажется, это уже можно называть именно так. Потому что, судя по всему, в Гродно настроены решительно и согласны отпустить футболиста лишь за очень приличные деньги. У вставшего на “шейховый путь” “Динамо” деньги есть. Но в таком ли количестве, чтобы внеурочно изыскать астрономическую, по меркам белорусского футбола, сумму?
Как вообще сейчас поведут себя брестчане? Заплатят? Будут торговаться с заклятыми друзьями гродненцами? Или все же в позиции “Немана” обнаружатся слабые стороны, и процесс свернет в сторону нудных и затяжных юридических разбирательств?
Посмотрим. На всякий случай оговорившись, что будет очень печально, если при этом пострадают интересы самого Павла Савицкого — одного из самых талантливых футболистов в стране.