Тур 5. Горячие точки. Знай качество!

Что “Слуцку” немного не хватило наглости и агрессии. Спорить вроде бы не с чем, а хочется. Но — вот ведь парадокс — не имея желания критиковать случан!

БАТЭ 3
СЛУЦК 1
БОРИСОВ. 28 апреля. “Борисов-Арена”. Переменная облачность, 15 градусов. 5023 зрителя (13121). Начало в 17.00. С 25-й минуты — электроосвещение.
СУДЬИ: И.Крук (Молодечно) — 8, Д.Емельянчиков (Гомель), С.Гуща; Е.Наумов, С.Гораютин (все — Минск).
ИНСПЕКТОР: В.Черник (Мосты).
БАТЭ (5,46; 4-2-3-1): Щербицкий — 5,5 / Филипович — 5, Волков — 5, Яблонский — 5,5, Володько — 5,5 / Бага — 5,5, Драгун — 5,5 / Гордейчук — 5 (Скавыш, 66 — 5), Иванич — 6 (Глеб, 76 — б/о), Стасевич (к) — 6 / Сигневич — 6.
Запасные: Чичкан, Василевич, Березкин, Туоминен, Малькевич.
СЛУЦК (5,05; 4-4-2): Панкратов — 5,5 / Герман — 5 (Трубило, 79 — б/о), Николич — 4,5, Образов — 4,5, Тимошенко — 5 / Бобко (к) — 5, Муса — 5 (Ясинский, 72 — б/о), Думбия — 5, Кибук — 5,5 / Хотов — 5 (Зуевич, 86 — б/о), Шикавка — 5,5.
Запасные: Сороко, Былинкин, Кийко, Елезаренко.
ФОРМА КОМАНД: желтые майки и трусы — синие майки и трусы.
ГОЛЫ: 1:0 — Сигневич (7-г). 1:1 — Шикавка (12, пас — Николич). 2:1 — Сигневич (34, пас — Иванич). 3:1 — Скавыш (92+).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Николич (38, за неспортивное поведение), Володько (69, за фол с целью срыва перспективной атаки).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ 23 (15+8) — 12 (9+3)
В створ ворот 13 (8+5) — 5 (4+1)
В штанги и перекладины 1 (1+0) — 0
Мимо ворот 8 (6+2) — 6 (4+2)
Блокированные 1 (0+1) — 1 (1+0)
УГЛОВЫЕ 11 (4+7) — 4 (1+3)
ФОЛЫ 11 (5+6) — 12 (6+6)
ОФСАЙДЫ 3 (1+2) — 0

После финального свистка многие болельщики, специалисты и журналисты сходились во мнении: столь яркого, качественного, “породистого” футбола с обеих сторон в этом сезоне они еще не видели…
Без обиняков, соперники подарили публике “Борисов-Арены” подлинный праздник, которых так остро не хватало на стартовом апрельском разбеге. Если в по-хорошему разбитном субботнем “загуле” “виноваты” Драгун и Сигневич, давшие командам сигнал к атакам быстрым голом в первом же опасном эпизоде встречи, — пусть будет так. Если “виноват” Шикавка, выбившийся в лучшие бомбардиры и наконец размочивший Щербицкого, — пусть будет и этак. Главное в другом: наш чемпионат способен производить товар со знаком качества не только в сшибках мастодонтов. Допустим, до сих пор не выходят из головы перипетии на диво лихого матча “Слуцк” — “Неман” в Бобруйске. А каковы были “Смолевичи” и “Минск” в боях с хваленым Брестом? А как отчаянно с Борисовом сражался “Витебск”? Вот и “сахарные” в игре с БАТЭ держали интригу до последнего — и могли уехать домой отнюдь не с пустым багажом.
Вы спросите: если случане так хороши, откуда взялись три мяча в их воротах? И даже без этого реальнейших моментов забить хозяева создали как минимум вдвое больше. И “неспетую” пару центральных защитников Милош Николич — Образов (тринидадец Примус получил травму на тренировке) “повозили” знатно. Крыть вроде нечем — флагман показал класс. Но вот интересно, что вы говорили бы о нем, если бы на 89-й минуте опасный удар Шикавки — воспитанника БАТЭ, оперившегося в скромных “Крумкачах”, получился точным? Тогда почва для гола Скавыша оказалась бы куда более зыбкой — и “желто-синие” могли сильно пожалеть о сонме упущенных возможностей. Хотя, вспоминая чудеса реакции Панкратова, невезение Волкова, “пушки” Стасевича, штангу Иванича и много чего еще, нельзя не согласиться с Олегом Дулубом: “Такие моменты обычно решают сантиметры… Хорошо, что Коля Сигневич два забил”.