“Динамо”. Локальная глобализация

На одной пятой части дистанции “гладкого” первенства белорусский флагман заработал 33 процента очков от возможного максимума.

ДИНАМО Мн — СИБИРЬ — 5:1 (2:0, 1:0, 2:1)
МИНСК. 28 сентября. “Минск-Арена”. 9937 (15086) зрителей.
СУДЬИ: Н.Акузовский (Тольятти), А.Рогачев (Москва), Г.Лазарев (Пермь), А.Отмахов (Екатеринбург).
ДИНАМО Мн: Энрот (23/22; 95,7); К.Готовец (0/+1, 18.57, 26) — Уиркош (6/+2, 23.41, 28), Пулккинен (3/+2, 16.22, 22) — С.Костицын (к) (0/+1, 17.12, 22) — Ден.Казионов (4/+2, 18.32, 21); Д.Осипов (0/0, 1.13, 2) — Хенкель (0/0, 20.01, 29), А.Степанов (2/0, 14.05, 17) — Ковыршин (1/+1, 18.18, 21) — А.Костицын (0/0, 16.01, 19); Лисовец (7/0, 22.04, 30) — Знахаренко (1/0, 17.23, 24), Павлович (2/0, 15.49, 19) — Китаров (0/0, 14.47, 20) — Д.Буйницкий (1/0, 10.21, 15); Когалев (2/0, 10.38, 14) — Волков (0/0, 12.33, 20) — И.Литвинов (1/0, 9.47, 14); Евенко (0/+1, 14.18, 19).
СИБИРЬ: Тэйлор; К.Алексеев — Логинов, Саюстов — Дугин — Бертран; Пиганович (к) — Воробей (0/-2, 18.33, 24), А.А.Шаров — Эммертон — Н.Михайлов; Наумов — Морозов, Пешехонов — Е.Бодров — Казаков; Савченко — Игнатович, Н.Шашков — Романцев — Ткаченко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Пулккинен (С.Костицын, 8.20 — бол.). 2:0 — Лисовец (Павлович, Знахаренко, 8.43). 3:0 — Уиркош (Пулккинен, Евенко, 30.36). 3:1 — Саюстов (Логинов, 42.34). 4:1 — Ден.Казионов (Пулккинен, 50.49). 5:1 — Лисовец (А.Степанов, Хенкель, 57.08 — бол.).
БРОСКИ: 30:23 (11:7, 9:11, 10:5).
ШТРАФ: 8 (С.Костицын, Волков, Знахаренко, Евенко) — 8 (Романцев, Воробей, Игнатович, командный штраф — 2).
ДИНАМО Мн — АВАНГАРД — 1:2 (0:1, 0:1, 1:0)
МИНСК. 30 сентября. “Минск-Арена”. 11352 (15086) зрителя.
СУДЬИ: В.Гашилов (Пермь), Р.Гофман, А.Садовников, И.Сазонов (все — Москва).
ДИНАМО Мн: М.Карнаухов (59.43) (37/35; 94,6); К.Готовец (0/+1, 16.39, 20) — Уиркош (2/+1, 24.16, 23), Пулккинен (4/+1, 21.19, 20) — Хауден (1/+1, 17.31, 21) — С.Костицын (к) (0/+1, 18.35, 23); Лисовец (0/-1, 22.20, 27) — Хенкель (0/0, 20.16, 27), А.Степанов (0/0, 12.57, 17) — Ковыршин (0/0, 17.13, 24) — А.Костицын (3/0, 13.46, 18); Хохлов (0/0, 13.49, 21) — Знахаренко (0/0, 12.25, 16), Павлович (0/-1, 15.18, 15) — Китаров (0/-1, 13.02, 16) — Ден.Казионов (2/-1, 15.36, 18); Когалев (0/0, 4.15, 7) — Волков (1/0, 6.58, 9) — И.Литвинов (0/0, 3.46, 7); Евенко (0/-1, 9.35, 14), Дроздов (0/0, 8.20, 10).
АВАНГАРД: Бобков; Покка — Е.В.Медведев (к), И.Михеев — Зернов — Широков; Чудинов — Емелин, А.Манукян — К.Семенов — Пережогин; Франсон — Мартынов, А.Галимов — А.Стась (0/0, 8.39, 15) — Фисенко; К.Петров — Деарнэ — Кошелев.
ШАЙБЫ: 0:1 — К.Семенов (13.58). 0:2 — Франсон (Чудинов, 22.52 — бол.). 1:2 — Пулккинен (С.Костицын, Уиркош, 41.10).
БРОСКИ: 13:37 (4:11, 2:11, 7:15).
ШТРАФ: 24 (Ден.Казионов, С.Костицын, Хохлов, А.Степанов, Китаров, Евенко — 14) — 6 (А.Галимов, К.Петров, командный штраф — 2).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” и белорусских хоккеистов в составах соперников указаны количество исполненных ими бросков/показатели полезности (по системе “плюс-минус”), время на льду, количество смен. Для вратаря — время замены на полевого; количество исполненных в створ ворот/парированных бросков, процент надежности.

Могли ли динамовцы рассчитывать на больший улов? Вряд ли. При всей эффектности, с которой была раскатана несчастная “Сибирь” в “битве титаников”, “Салавату Юлаеву” и “Авангарду” они уступили в борьбе, но в то же время абсолютно по делу. Омичи даже без легионеров Тальбо и Верстига доминировали на льду “Минск-Арены”, более чем вдвое превзошли хозяев по броскам и должны были побеждать не менее уверенно, чем уфимцы, но довольствовались малым. И все же не сказать, что “ястребов” ждала нервная концовка. Отстоять шаткий перевес и праздновать шестую кряду викторию им не составило труда. Карнаухов смог замениться на полевого лишь за 17 секунд до сирены, а его партнеры так и не создали хотя бы подобие финишного навала. Шедевральное соло Пулккинена, сделавшего из элитного защитника сибиряков Емелина статую, вырвавшегося на оперативный простор и разведшего Бобкова “на 20 копеек”, так и осталось разовым всплеском.
Собственно, именно благодаря Карнаухову “Динамо” и сохраняло иллюзорные шансы на камбэк. И второй свой матч в сезоне сменщик Энрота отработал великолепно. В пропущенных голах вины голкипера нет. В первом случае свинью подложил Лисовец, который из сонма вариантов разгона атаки из-за собственных ворот выбрал самый небезопасный, решив отдать пас через родной “пятак”. Грубая, детская, ужасная ошибка ведущего защитника вылилась в перехват Семенова и расстрел практически пустой “рамки”. Вероятно, злую шутку с Евгением сыграла излишняя самоуверенность, приобретенная двумя днями ранее, когда защитник разразился дуплетом и удостоился признания лучшим игроком матча с “Сибирью”.
Самое неприятное, что эта оказия стала, по сути, переломной. Если при нулях на табло на поле шла равная борьба, то после “привоза” Лисовца “Авангард” прочно прибрал нити игры и уже их не отпускал. Точный дальний щелчок Франсона в большинстве выглядел торжеством здравого смысла. За весь второй период минчане сподобились всего на два попадания в створ. Да и в целом чертова дюжина бросков за 60 минут — крайне низкий показатель для домашнего матча. Даже с поправкой на то, что в соперниках значилась команда, в которой четвертое звено ни в чем не уступает первому и в которой бывший (и будущий?) капитан сборной Беларуси Стась довольствуется самым скромным наигрышем среди партнеров.
Благо накануне “зубры” поправили разницу шайб, порадовав искрометным хоккеем. Ясно, что пятничный оппонент был не чета воскресному. С другой стороны, “баранка” очков, с которой пожаловала в гости “Сибирь” Александра Андриевского, психологически давила и на “Динамо”. Уступить новоиспеченному антирекордсмену КХЛ на глазах у собственных болельщиков означало получить глубокую душевную рану. Однако “Динамо”, несмотря на отсутствие в составе Хаудена (кишечная инфекция) и кошмарный дебют (Костицын-младший схлопотал штраф уже на 10-й секунде, а вскоре Осипов получил травму, и команда доигрывала в шесть защитников), в общем-то легко сломило сопротивление предельно мотивированного соперника.
Превосходство “бело-синих” было настолько очевидным, что ни на что не влиявший гол престижа Саюстова, взявшего в союзники Знахаренко, воспринялся вопиющей несправедливостью по отношению к обидно лишившемуся “шатаута” Энроту. Впрочем, реакция “зубров” на казус весьма показательна. В оставшееся время они не собирались играть на удержание и не только восстановили статус-кво, но и нарастили преимущество до четырехголевого.