ГЛАВНАЯ ТЕМА. Стоп, дьяВолиАДА!Анжелика Котюга возвращается из адского круга на олимпийский овал

Хроника поБЕДЫ

О том, что Анжелика “попалась”, в кулуарах зашептали еще ранней весной. Мы также были в курсе проблемы, но не спешили не только с выводами, но и просто информацией о случившемся, так как слишком много странностей сопутствовало этому делу. Тем паче сама спортсменка и ее тренер-супруг, несмотря ни на что, планомерно готовились к олимпийскому сезону. Но в начале августа “обет молчания” был нарушен (“ПБ” N 93 от 11.08.2005). Погорелов тогда сказал:

— Сейчас допинг один из тех вариантов, когда можно убрать спортсмена, который никаким боком к этому делу отношения не имел и не имеет. Накануне Олимпиады в мире спорта идет обыкновенная война. В ней страдают те, кто слабее, кого некому защитить. После того как Анжела в прошлом сезоне выиграла на этапах Кубка мира 16 медалей из 25 возможных, она попала в мясорубку. В сей войне главное — не секунды и места. Тех людей не трогают рекорды. Им важно, чтобы олимпийские награды достались именно их стране… Грубая работа, которая повелась против Котюги, началась по весне. Цель — если не достать, не убрать спортсменку совсем, то хотя бы выбить ее из колеи на 4-5 месяцев.

Дальше — больше. 19 августа Дисциплинарный комитет ИСУ выносит решение дисквалифицировать белоруску на два года за наличие в ее допинг-пробе следов тестостерона и норандростерона, однако официальная информация на сей счет появляется лишь через месяц, 16 сентября. Игорь Владимирович на этот раз высказался более жестко (“ПБ” N 110 от 20.09.2005):

— Международный союз конькобежцев устроил над Котюгой, без преувеличения, суд Линча. Мы похожи на идиотов, которые ширяют нандролон? Почему в пробе “A” фигурирует один препарат, легитимность нахождения которого в организме мы легко обосновываем, а затем в пробе “В” невесть откуда вылезает нандролон? Анжела, подчеркиваю, не имеет к допингу никакого отношения. Она не принимала запрещенных препаратов. Кстати, вам не кажется странным, что ИСУ распространил информацию только сейчас, через пару дней после того, как Анжела наняла адвоката из Швейцарии? А не в первых числах сентября, после того как спортсменка обжаловала решение Дисциплинарной комиссии ИСУ о дисквалификации? Тем самым, как кажется, Международный союз конькобежцев рассчитывает оказать давление на Апелляционную комиссию, дабы отбить у Котюги даже желание защищаться. Но они этого не дождутся — мы продолжаем бороться, потому что знаем: своих побед на ледовой дорожке Анжела достигла честным путем, и нам нечего терять.

В самом деле, в пробе “А” Котюги было найдено одно соединение, а в пробе “В” — метаболиты другого. Одного этого достаточно, чтобы признать спортсменку невиновной, поскольку в статье 5.2.4.3.2.7 Всемирного антидопингового кодекса черным по белому записано: “Если анализ пробы “В” не подтверждает результаты анализа пробы “А”, проба считается негативной”. И здесь одно из трех: либо сотрудники Кельнской лаборатории проявили элементарную небрежность при анализе, либо имел место подлог — допинг-проба белорусской спортсменки была кем-то подменена или умышленно сфальсифицирована путем добавления в пробу запрещенного вещества…

Время все обрИСУет…

Они боролись изо всех сил. Изучали документы, ставили эксперименты, делали анализы в криминалистической лаборатории и практически ежедневно общались с нанятым швейцарским адвокатом и в итоге в сопровождении пресс-атташе Белорусской федерации футбола Александра Лещика, помогавшего с дословным переводом, выехали на заседание Апелляционной комиссии ИСУ, назначенное на 27 ноября. В предыдущем номере мы рассказали о том, как оно проходило. Это позволило нашей газете выйти с заметкой под заголовком “Невиновна!”, хотя, не имея окончательного вердикта, мы несколько предвосхитили события. Однако оказались абсолютно правы. Позавчера НОК получил окончательное решение, согласно которому с Котюги снимаются все обвинения:

1. Апелляционная комиссия ИСУ отменяет решение Дисциплинарного комитета, восстанавливая права Анжелики Котюги, в том числе: медали, результаты и призы.

2. Согласно статье 15 п. 1 “Правил процедуры Апелляционной комиссии ИСУ” (постановление N 1198), каждая из сторон несет все расходы, включая расходы на свидетелей и экспертов.

3. В рамках ИСУ данное решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 23 параграфа 1 устава ИСУ, апелляция может быть подана в Суд спортивного арбитража в Лозанне (Швейцария) в течение 21 дня с момента оповещения сторон о данном решении.

Алло, Турин!

Анжелика КОТЮГА:

— Эта новость — лучшая за последние восемь месяцев. Мне многое пришлось пережить, в том числе и смерть близких людей, однако то, что происходило со мной с марта по ноябрь, тоже было ужасно. Уже само то, что все тянулось так долго по не зависящим от нас причинам, выбивало из колеи. Ведь даже сообщение о моей дисквалификации появилось на сайте Международного союза конькобежцев на следующий день после того, как я наняла адвоката Рауля Бусмана, который, замечу, блестяще справился со своей работой. Впрочем, не он один. Уверена, нам вряд ли удалось бы добиться справедливости, если бы не наши, белорусские, судмедэксперты, врачи, другие специалисты. Благодаря им, настоящим профессионалам, убедительно и аргументированно доказавшим, что я невиновна, и разбившим в пух и прах все доводы Дисциплинарного комитета, удалось победить.

Все эти люди вложили в успех столько сил, здоровья, труда, что не передать словами. Уровень их профессионализма меня просто поразил. А чиновники ИСУ, не исключено, воспринимавшие Беларусь как некое захолустье, джунгли, поняли: у нас цивилизованная страна, в которой в большинстве своем живут и работают очень хорошие люди, являющиеся подлинными мастерами своего дела. Мало того, они наглядно показали: разговоры о том, что в Кельнской лаборатории трудятся эдакие непогрешимые небожители — это миф. Там работают обычные люди, и они тоже могут ошибаться…

Повторюсь, эти восемь месяцев мне было очень тяжело. Особенно больно, когда бьют свои — соотечественники. Не стану скрывать: доводилось слышать в свой адрес немало обидного… Впрочем, слов поддержки, в том числе и от совершенно незнакомых людей, было не в пример больше. Отдельное спасибо Геннадию Алексеенко, Александру Григорову, которые также помогали всем, чем только могли. И это удесятеряло силы, иначе мы с Игорем, вероятно, и не решили бы идти до конца. Помню, как переживала, когда дисквалифицировали Вадима Сашурина, Яну Корольчик, совсем юную Сашу Герасименю… Прекрасно понимаю, через какие унижения им пришлось пройти.

Игорь ПОГОРЕЛОВ:

— Ожидали, что решение Апелляционной комиссии будет столь же стремительным, как бег Анжелики Котюги?

— В принципе да. Наши эксперты проанализировали и этот шаг. Апелляционная комиссия заседала в воскресенье, посему надеялись, что максимум к среде нас ознакомят с вердиктом.

— А насколько были уверены в положительном исходе?

— За восемь месяцев борьбы я перестал во многое верить и о чем-то загадывать. Шансы на положительное решение расценивал как 50 на 50. Но у нас была настоящая команда, где каждый отвечал за свой участок, боролся и верил, что все получится.

— Можете назвать их поименно?

— К сожалению, нет. Все они трудятся в определенных структурах, и, чтобы обнародовать их фамилии и должности, сначала необходимо получить соответствующее разрешение…

Единственное, хотел бы отметить нашего врача Людмилу Анатольевну Лукьянскую — настоящего профессионала. Мы с Анжелой ни на йоту не сомневались и не сомневаемся в ее компетенции. А также сказать добрые слова в адрес нашего НОКа и Минспорта, с помощью которых направили апелляции во всевозможные инстанции… Да, Котюгу лишили президентской стипендии. Однако ничего другого не оставалось: имелось официальное решение ИСУ о дисквалификации, поэтому платить Анжеле стипендию было нельзя по закону. Скажу больше: в Беларуси не нашлось ни одного человека, который вставлял бы нам палки в колеса, хотя в спину и мне, и спортсменке звучали порой обидные слова.

— Противники Котюги, не желавшие видеть ее на Олимпиаде, в каком-то смысле своего добились: подготовка белоруски к Турину была сорвана…

— Согласен. Если до 26 августа объем работ выполнялся на 65-70 процентов, то после — максимум на пять: тренироваться в полную силу ей было тяжело и физически, и морально. Но Анжела — боец, поэтому не теряю надежды на то, что она хорошо выступит на Олимпиаде. Все будет зависеть от того, сколько сил у нее осталось. Хотя убежден, Котюга выложится по полной программе. Естественно, я ей в этом тоже помогу.

— А в какой форме пребывает сейчас Анжелика?

— Пока — в гражданской!

— Когда ждать выхода Котюги на первый в сезоне старт? Наверное, на этапе Кубка мира в Турине во второй уик-энд декабря?

— Нет. Ведь с 7 марта Анжела каталась всего 18 дней. И соревноваться уже в Турине — значит расписаться в собственной невозможности показать приличный результат. Для начала она должна хотя бы три недели потренироваться на льду, набрать мало-мальски спортивную и психологическую форму. Мы сейчас улетаем в Канаду, где и будем готовиться к Играм. Ну а на старт Анжела выйдет, скорее всего, в конце декабря — начале января.

Александр ГРИГОРОВ, министр спорта:

— Когда во вторник утром я встретился с Погореловым, первым делом спросил у него, как со сном у Анжелы. Он ответил, что не очень. Говорю: у меня хорошая новость, которая, думаю, подействует лучше всякого снотворного. Срочно оформляйте документы в Канаду — пора ей выходить на дорожку, чтобы вернуть несколько утерянное чувство льда. Да, я в Минске специально договаривался по поводу льда, однако это не то… Мы до последнего верили, что справедливость восторжествует. И даже если бы решение Апелляционного комитета оказалось не в пользу Котюги, все равно не бросили бы спортсменку на произвол судьбы. Что касается лишения ее президентской стипендии, то иначе поступить не мог. Мы просто были вынуждены выполнить распоряжение Всемирного антидопингового агентства и применить к ней те санкции, которые ВАДА возлагает на спортсмена, уличенного в применении запрещенных препаратов.

ВАДА, вода…

Кельнская антидопинговая лаборатория, имевшая до недавнего времени безупречную репутацию, дает сбой не впервые. Однако никогда прежде представители ВАДА не терпели столь сокрушительного поражения, потому что все предыдущие недоразумения не касались темы прямого подлога, который, скорее всего, произошел в деле Анжелики Котюги. Ниже мы приведем самые громкие случаи.

Наше “тесное” знакомство с “Кельном” насчитывает без малого десятилетие. Весной 1996-го оказался положительным допинг-тест двукратного олимпийского чемпиона по тяжелой атлетике Александра Курловича, взятый у белорусского атлета во время выступления за один из германских клубов. Многочисленные факты указывали на нарушения процедуры забора пробы, способные существенно исказить результаты исследования. Ценой немалых усилий удалось доказать правоту гродненского богатыря, однако этот прокол лаборатории Донике существенно повлиял на его карьеру.

27 августа 2003 года допинг-проба кенийского бегуна на 1500 метров, бронзового призера Олимпиады-2000, вице-чемпиона мира-2001 Бернарда Лагата, взятая на турнире в Германии, дала положительную реакцию на эритропоетин. Из-за этого спортсмен вынужденно отказался от участия в чемпионате мира-2003. Однако уже 4 октября Лагата оправдали, так как проба Б дала отрицательный результат на ЕРО. “Анализ пробы Б был проведен в аккредитованной МОКом лаборатории в Кельне 29 сентября и не подтвердил результата анализа пробы А”, — сообщила ИААФ.

После вынесения оправдательного вердикта Лагат потребовал от ИААФ выплатить 500 тысяч евро в качестве компенсации за подозрения в применении допинга. Точку в этом деле совсем недавно, 3 ноября 2005 года, поставил верховный трибунал Кельна, признавший правоту успевшего стать американцем Бернарда Лагата, но не удовлетворивший иск спортсмена к Международной федерации легкой атлетики.

Еще раз прокололись в Кельне в начале нынешнего года. Французский лыжник Венсан Виттоз 15 января выиграл в чешском Нове-Место гонку на 15 км свободным стилем, входившую в программу этапа Кубка мира. В его допинг-пробе А, исследованием которой занималась Кельнская лаборатория, обнаружили фуросемид, препарат-диуретик, маскирующий следы допинга в организме. Однако анализ пробы Б дал отрицательный результат, с Виттоза были сняты подозрения, его победа осталась в силе, а сам спортсмен, переживший сильный стресс, продолжил выступления на высшем уровне.

Известная эстонская лыжница Кристина Шмигун пострадала незадолго до Олимпиады-2002 в Солт-Лейк-Сити. После гонки в итальянском Брюссоне 12 декабря 2001 года анализ ее допинг-теста А обнаружил наличие анаболика — 19-норандростерона в количестве 6,4 нанограмма на миллилитр при допустимой норме 5,0 нанограмма. Однако обнародование результата пробы Б вызвало всеобщее замешательство: концентрация 19-норандростерона не превысила 4,2 нанограмма на миллилитр, а значит, находилась в пределах нормы.

Председатель антидопингового комитета Финляндии Тимо Сеппола заявил, что впервые сталкивается с подобным фактом. Как бы то ни было, обвинения в применении допинга со спортсменки сняли.

Российскую бегунью, чемпионку мира-2001 в залах Ольгу Егорову уличили в употреблении эритропоетина 6 июля того же года на старте Золотой лиги ИААФ в Париже. Тогда Егорова показала лучшее время сезона в мире на 3000 м — 8.23,75. Соперница россиянки румынка Габриэла Сабо публично требовала ее дисквалификации, а англичанка Пола Рэтклифф даже вышла на стадион с плакатом “Эритропоетиновых мошенников — вон!”. Однако Егорову все же допустили к старту на летнем чемпионате мира-2001 в канадском Эдмонтоне.

Дело в том, что в ИААФ узнали о положительной допинг-пробе Егоровой из прессы, а не из сообщения организаторов соревнований и антидопинговой лаборатории, что противоречит правилам. Кроме того, сиднейский протокол предписывает: тест на допинг должен подтверждаться как результатом исследования крови, так и мочи. Впервые опробованный на Играх-2000 в Сиднее двойной тест показал свою эффективность. “Разработанная шведскими учеными методика прямого определения эритропоетина в моче пока самостоятельно использоваться не может и нуждается в доработке”, — сообщил тогда первый вице-президент ИААФ Арне Люнгквист, глава медкомиссии и антидопингового комитета. В Париже у Егоровой без согласования с ИААФ взяли на анализ только мочу. Анализ же пробы Б не получился по техническим причинам. Но руководство ИААФ решило не дожидаться его повторных результатов и, действуя в духе существующих правил, разрешило бегунье стартовать. В итоге Ольга стала чемпионкой мира в беге на 5000 метров.

Велосипедист Тайлер Хэмилтон выиграл чемпионский титул на Олимпиаде-2004 в шоссейной гонке с раздельным стартом. Однако через месяц два допинг-теста американца выявили повышенное содержание кровяных телец в организме атлета. Первую пробу сделали еще во время Олимпиады, 19 августа, вторую — 11 сентября, после победы американца в 40-километровой “разделке”, на восьмом этапе испанской супермногодневки “Вуэльта”. И эта проба, по заключению врачей, “идентифицировала аутогемотрансфузию” — “кровяной допинг”. Иными словами, медики полагают, что насыщенная кислородом кровь, взятая у гонщика, была закачана в его организм непосредственно перед стартом. Однако уже 23 сентября американца оправдала медицинская комиссия МОКа. Поводом для спасительного для спортсмена решения стали ненадлежащие условия хранения пробы Б, взятой в Афинах, которая была сильно заморожена и находилась в рефрижераторе.

Однако проба Б, взятая на “Вуэльте”, подтвердила анализ пробы А, и Хэмилтон схлопотал двухлетнюю дисквалификацию. На этом основании Олимпийский комитет России до сих пор требует пересмотра афинского дела Хэмилтона. Если у Тайлера отнимут золото, оно достанется россиянину Вячеславу Екимову.

На Играх в Афинах в олимпийском турнире по велотреку также произошла история с дисквалификацией и последующей реабилитацией. В гонке по очкам колумбийка Мария-Луиса Кайе завоевала бронзовую награду, но была обвинена в применении запрещенных препаратов и дисквалифицирована, а ее бронзовая медаль перешла к занявшей четвертое место американке Эрин Мирабелле. Чуть более месяца назад Международный спортивный арбитраж признал результаты антидопинговой лаборатории в деле Кайе ошибочными и постановил восстановить призера Олимпиады в ее правах. Американская гонщица заявила о готовности вернуть медаль законной владелице.

После соревнований по триатлону в испанском Ланзароте виновными в использовании эритропоетина поначалу признали победительницу Вирхинию Берасатеги и занявшего 21-е место Ивана Родригеса. Однако их тренер Иниго Мухика поставил под сомнение решение мадридской лаборатории: пробы попали к специалистам лишь спустя двое суток и 17 часов после их взятия у атлетов.

Испанцы узнали о подобных проблемах их бельгийского коллеги Рутгера Беке. Тот обратился к ученым, и они установили, что после физических нагрузок в моче атлетов зафиксировано высокое содержание протеина. Из этого был сделан вывод о недостаточной надежности теста. Беке реабилитировали, и он собирался возбудить иск в размере 125 тысяч евро против лабораторий в Генте и Кельне.

В итоге 31 августа ВАДА отправило в антидопинговые центры предписание отказаться от новых правил определения эритропоетина и вернуться к прежним, действовавшим с 2000 года до 15 января нынешнего.

Проигравших больше

Однако обратных примеров, когда попытки спортсменов в борьбе с вердиктами ВАДА отстоять свое имя заканчиваются неудачей, гораздо больше. Вот лишь самые громкие разочарования. В 1996 году в допинг-пробах группы российских олимпийцев, выступавших на Олимпиаде-96 в Атланте — Зафара Гулиева (греко-римская борьба), Нины Живаневской (плавание), Андрея Корнеева (тяжелая атлетика) и Марии Транденковой (легкая атлетика), обнаружили бромантан. Однако тогда препарат не успели еще внести в список запрещенных и до дисквалификации дело не дошло. Но уже год спустя многократную чемпионку мира и Олимпийских игр по лыжным гонкам Любовь Егорову за использование бромантана дисквалифицировали на 2 года.

Самым насыщенным скандалами стал 2002 год. На Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити за употребление дарбипоетина были дисквалифицированы на два года каждая лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова. Долгий судебный процесс и апелляции успеха не принесли. Спортсменки и их адвокат Анатолий Кучерена доказывали, что при заборе и хранении допинг-пробы имели место многочисленные нарушения. Однако ни МОК, ни Высший спортивный суд в Лозанне не внял доводам россиян и оставил дисквалификацию в силе. Тогда же и за тот же препарат был наказан испанский гонщик Йохан Мюлегг, выигравший в Солт-Лейк-Сити две олимпийские гонки…

…Сегодня мы в числе победителей. Но расслабляться не стоит — война за медали продолжается…