Договорняки-2. И ты, “Гомель”?

И уже давно очевидно: дело, которое, вероятно, когда-нибудь будет заведено, станет гораздо более масштабным в сравнении с дебютным процессом. Все начиналось с нескольких подозреваемых. А теперь в качестве фигурантов в расследование добавляются уже не спортсмены или функционеры, а целые клубы. Неделю назад речь шла о “Нафтане”, по меньшей мере пять матчей которого в сезоне-2017 носили странный характер. Сегодня есть повод поговорить о “Гомеле”.

Эхо Кипра
Для начала освежим в памяти события годичной давности. 8 февраля 2018-го на кипрском сборе команда провела товарищеский матч с екатеринбургским “Уралом”. Еще по ходу поединка по поводу его нечестного характера стали возникать сомнения, перераставшие в уверенность. Била тревогу международная организация “Federbet”, которая специализируется на выявлении “договорняков” по всей Европе. Ее глава Франческо Баранка еще до финального свистка заявлял, что в жизни не видел более удивительных ставок. Все они в итоге благополучно сыграли. “Гомель” вопреки всем прогнозам вел после первого тайма (1:0). Во втором забил еще мяч, причем в это время коэффициент на итоговую победу белорусов не падал, а увеличивался. Кроме того, после перерыва главный тренер южан Вячеслав Геращенко выпустил пять ИНП — игроков на просмотре, чьи фамилии скрывались: “Такова позиция руководства и тренерского штаба”. В итоге гомельчане пропустили пять голов и уступили — 2:5.
ГОМЕЛЬ: Дударь (ИНП, 65), Джавашвили (ИНП, 45), Юденков (Айдов, 45), Каршакевич (ИНП, 45), ИНП, Конан (Чмыриков, 45), Фадика (Шрамченко, 45), Батищев (ИНП, 65), Жесткин, Волков (Дао, 60), Конате (ИНП, 60).
Любопытно, что спустя несколько дней команда Геращенко должна была сыграть с другим российским клубом — “Тамбовом”, однако изменила планы и встретилась с “Тимау” — представителем пятого швейцарского дивизиона. В этом матче, равно как в следующем, с “Ротором”, никаких ИНП уже не осталось — “Гомель” публиковал свой состав полностью. Сценарий поединка против волгоградцев также получился занятным: к перерыву белорусы выигрывали 3:0, однако матч закончился вничью — 3:3. Впрочем, с точки зрения букмекеров, эта встреча подозрений не вызвала.
Разумеется, в “Гомеле” все отрицали, хотя вопросов возникало много. Например, каким образом скромный в экономическом отношении клуб, за пару лет до того переживший финансовый кризис с вылетом в первую лигу и старавшийся беречь каждую копейку, смог вдруг позволить себе заграничные сборы, причем сразу на Кипре…
Еще раз тема всплыла осенью — после расследования румынского издания “Gazeta Sporturilor”. Она рассказывала о многочисленных договорных матчах на Кипре с участием пятнадцати европейских команд, в том числе “Гомеля”. Была замешана компания “Адроспортс” — по некоторой информации, она имеет отношение к китайскому агенту Эрику Мао, которого называют лидером сингапурского синдиката по организации “договорняков”. А еще были замешаны “подставные” арбитры, многие из которых прежде судили лишь в любительских соревнованиях, либо вовсе впервые брали свисток или флажок в руки. Одним из таких стал, к примеру, латвийский футболист Кирилл Григоров, выступавший в минувшем сезоне за армянский “Ереван”. Речь шла, правда, не о матче “Гомель” — “Урал”, а о встрече белорусов с польским “Рухом” из Хожува. “Гомель” победил 3:1, а соперники едва не устроили самосуд над “арбитром” за странный пенальти. Добавим, что некоторые из этих же рефери обслуживали игры “Гомеля” с российской “Мордовией” и дублем швейцарского “Янг Бойз”. Кроме того, в расследовании утверждалось, что дело не только в судьях — многие футболисты знали, что происходит на поле, и активно в этом участвовали.
Еще в первой половине прошлого года “Гомель” подвергся проверке со стороны белорусских правоохранительных органов, однако она “не установила фактов нечестной игры” со стороны гомельчан. Чего, впрочем, и следовало ожидать, поскольку ни доказать, что матч носил договорный характер, ни тем более завести уголовное дело, как в случае с “пидоргами”, не представлялось возможным. Ведь ст. 253 УК РБ не работает сразу по двум причинам: матч состоялся за пределами Беларуси и к тому же носил неофициальный характер. Другое дело — внутренние соревнования…

Большой теннис
Если “Нафтан” провел несколько сомнительных матчей в сезоне-2017, то “Гомель” — в прошлом году. И одним только сбором на Кипре дело здесь, увы, не ограничивается. Весьма высока вероятность, что договорным будет признан домашний поединок команды в 14-м туре чемпионата с брестским “Динамо” (0:6). По крайней мере сейчас он находится под подозрением — в разработке у органов. Причем не только из-за необычного результата.
ГОМЕЛЬ — ДИНАМО Бр — 0:6
ГОМЕЛЬ. 29 июня. Стадион “Центральный”. 2200 зрителей.
ГОМЕЛЬ: Дударь — Конан, Юденков, Каршакевич, Айдов (к) (Рожков, 57), Терещенко — Филимонов (Жесткин, 52), Батищев — Дао, Теслюк, Шрамченко.
Запасные: Ковалев, Штыгель, Е.Милевский.
ДИНАМО: Гутор — Веретило, Филипович (Лебедев, 64), Гаврилович (к) — Залеский, Каргас, Осучукву, Юзепчук — Савицкий, А.Милевский (Премудров, 79), Фамейе (Кириленко, 70).
Запасные: Павлюченко, Витус, Седько.
ГОЛЫ: 0:1 — Савицкий (1). 0:2 — Фамейе (29, пас — Милевский). 0:3 — Фамейе (40-г, пас — Юзепчук, с углового). 0:4 — Фамейе (60, пас — Юзепчук). 0:5 — Юзепчук (63, пас — Милевский). 0:6 — Савицкий (81, пас — Осучукву).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Конан (35, за грубую игру), Филипович (53, за неспортивное поведение), Рожков (89), Жесткин (90) (оба — за грубую игру).
Победа брестчан над “Гомелем” в контексте сезона — казалось бы, что здесь такого? Тем более гости тогда были на ходу — туром ранее разбили “Городею” 5:2. А здесь еще и первый матч под началом нового наставника Алексея Шпилевского. А под руку попался соперник, который всего за месяц до этого маялся в зоне вылета. В общем, сам по себе такой исход необычным не назовешь. Но вот счет… Тут-то как раз и могли нагреть руки дельцы от тотализатора. Гол уже на первой минуте, 0:3 к перерыву, 0:6 в итоге. Если это и вправду был “договорняк”, то здесь легко вырисовывается ставка с соблазнительным коэффициентом, скажем, на разницу мячей. А необходимое условие — “поддавки” со стороны проигравших.
Кроме всего прочего, такой “теннисный” результат для обеих сторон — событие из ряда вон выходящее. В минувшем чемпионате это и единственное разгромное поражение “Гомеля” (даже перед БАТЭ и “Шахтером” капитулировали не так — “всего” 0:3), и самая внушительная победа брестчан. Да что там! Прежде “рыси” уступали с разницей в шесть мячей больше десяти лет назад — 2:8 от МТЗ-РИПО в 2006-м. А вообще за всю историю с более крупным счетом они проигрывали лишь однажды (на заре суверенитета “Фандоку” 0:7), а гости побеждали только два раза (еще в 90-х).
После кошмара на “Центральном” рулевой хозяев Алексей Меркулов был немногословен: “Соперник оказался явно сильнее, поэтому особо комментировать нечего. У нас из-за травм, полученных в Минске, были определенные проблемы с составом. Они и сказались”. Эти травмированные — сербско-канадский опорник Капор и форвард Волков. На крепость тылов могло повлиять отсутствие разве что первого из них. И говорить о потерях “Гомеля” в линии обороны не приходится. Там было и трио центрбеков Юденков — Каршакевич — Айдов, и коридорные Конан и Терещенко.
Между прочим, 36-летнего россиянина Айдова — самого взрослого в рядах обеих команд на поле — заменили на 57-й минуте. Назавтра, по окончании аренды у тульского “Арсенала”, он покинул “Гомель”. И с тех пор на профессиональном уровне не играет. Или вот другой упомянутый легионер хозяев Конан. Ивуариец еще вышел на поле в следующем туре в Витебске, затем два матча провел в запасе, после чего вовсе перестал попадать в заявку — до самого окончания сезона, когда африканца в областном центре и след простыл. Впрочем, все это — просто констатация фактов.
Когда команда уступает разгромно, вина не может лежать на одном игроке. Ошибаются в таких случаях все защитники понемногу. 0:1 и 0:6 — Савицкий с легкостью ускользает от Айдова и Каршакевича соответственно. 0:2 — проходит разрезающий пас между Каршакевичем и Юденковым. 0:3 — автор хет-трика Фамейе при подаче с углового бьет головой без прыжка. 0:4 — Каршакевич неказисто выносит мяч после прострела, а Фамейе наносит удар под носом у Рожкова. И так далее и тому подобное…
Вопросов после подобных матчей хватает ко всем. Но у следствия, как доносит молва, они есть и к косвенному участнику встречи, который провел ее на скамейке. Впрочем, это, как мы помним из первой части повествования о борьбе с “договорняками”, не мешало Юрию Сыроквашко на лавке “Луча” с помощью кепки подавать нужные сигналы игрокам на поле. Итак, под подозрением — 24-летний полузащитник тогда еще “Гомеля” Андрей Штыгель. Что важно, в его биографии есть прямая связь с тем самым “Нафтаном” образца 2017-го. Хавбек перед прошлым сезоном перебрался на берега Сожа как раз из Новополоцка. Как оказалось, чтобы спустя год туда же вернуться.