1/4 финала. “Витебск” или “Ислочь”: кому в Лигу Европы?

В следующую стадию шагнули “Шахтер”, минское “Динамо” и “Витебск”. У призеров прошлого чемпионата здесь остается один бубновый интерес — к трофею. А вот у витеблян и “волков” он двойной: хороший вопрос, какая из этих команд получит билет в Лигу Европы…

Егор БАЧИЛО
СЛУЦК 1
ДИНАМО Мн 0
БОБРУЙСК. 15 марта. Стадион имени А.Прокопенко. Переменная облачность, 5 градусов. 450 зрителей (1500). Начало в 13.00.
СУДЬИ: С.Лобацевич — 8, К.Пакулин (оба — Витебск), Д.Загорельский (Орша).
ИНСПЕКТОР: Г.Вербицкий (Слоним).
СЛУЦК (5,12; 4-2-3-1): Панкратов — 5 / Назаренко — 5,5, Абубакар — 5, Образов — 5, Трубило — 5,5 / Тетеренко — 5, Савостьянов — 5 / Ойеделе — 5 (Дудик, 46 — 5), Бамба — 5 (Тимошенко, 22 — 5,5), Бобко (к) — 5 / Акьям — 5 (Яцкевич, 64 — 5).
Запасные: Кондратенко, Чмыриков, Медведь, Хотов.
ДИНАМО (5,08; 4-2-3-1): Плотников — 5 / Шитов (к) — 5, Швецов — 5, Дьяков — 5, Тигиев — 5 / Олехнович — 5, Яхая — 5,5 / Гавазай — 4,5 (Антилевский, 50 — 5), Чочиев — 5 (Вергейчик, 69 — 5), Данило — 5,5 / Зубович — 5,5.
Запасные: Игнатович, Фатаи, Капленко, Лях, Муниру.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — белые майки и трусы.
ГОЛ: 1:0 — Тимошенко (32, пас — Акьям).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Назаренко (12, за фол с целью срыва перспективной атаки), Яцкевич (65, за грубую игру), Зубович (84, за неспортивное поведение).
УДАРЫ 4 (1+3) — 5 (1+4)
В створ 1 (1+0) — 3 (0+3)
В штанги 0 — 0
Мимо 1 (0+1) — 2 (1+1)
Блокированные 2 (0+2) — 0
УГЛОВЫЕ 4 (2+2) — 3 (0+3)
ФОЛЫ 20 (11+9) — 6 (4+2)
ОФСАЙДЫ 0 — 4 (2+2)
Первый матч (10.03) — 0:2.
Случане выиграли у столичных динамовцев на нейтральной территории в Бобруйске. Вот только шума этот “половинчатый” успех не произвел, оставив номинальным хозяевам лишь моральное удовлетворение. Дальше пошли рекруты Романа Пилипчука, так что победившие не сильно радовались, а уступившие не сильно горевали…
Оказывается, представителей африканского квартета “сахарных”, игравших против Шитова и компании, различать не столь и трудно. А совсем легко стало, когда Виталий Павлов убрал с поля сразу троих. Отчасти из-за травмы Бамбы на слуцкой улице забрезжила надежда: это его заменил Тимошенко, спустя десяток минут выскочивший навстречу “свече” от Акьяма. Плюс вспоминается досадный промах Трубило после антракта. Однако в остальном у ворот гостей все было кучеряво — сообразно пышным шевелюрам дежуривших там Швецова и Тигиева.
На резонное старание “Слуцка” у соперника находился безоговорочный класс. Главными заводилами “бело-голубых” прослыли Данило и Зубович. Мог забить опорник Олехнович, давший маху за пять минут до конца. Но в целом поражение минчан не удивило: “динамо-машина” ехала не спеша — до полных оборотов ей пока далеко. Да и могло ли быть иначе, если по сравнению с прошлым сезоном стартовый состав обновился сразу на восемь фамилий? А лучшая иллюстрация нынешнего состояния команды — замена неприметного албанца Гавазая, кондиции которому еще набирать и набирать.

Дмитрий ИГНАТОВИЧ из Бобруйска
БЕЛШИНА 0
ШАХТЕР 1
БОБРУЙСК. 15 марта. Стадион имени А.Прокопенко. Ясно, 7 градусов. 850 зрителей (1500). Начало в 17.30.
СУДЬИ: С.Стецурин — 7,5, А.Герасимук, С.Косовец (все — Брест).
ИНСПЕКТОР: В.Суховаров (Орша).
БЕЛШИНА (5,13; 4-4-2): Туранок (к) — 5,5 / Кучинский — 5, Новик — 5, Бубнов — 5, Шкурко — 5 / Кухарчик — 5 (Лясюк, 72 — б/о), Павлюковец — 5,5, Градобоев — 5 (Бордуков, 46 — 5), Юшин — 5,5 / Лоиков — 5, Сидоренко — 5 (Турлин, 84 — б/о).
Запасные: Пятигорец, Дылевский, Шокуров, Соланович.
ШАХТЕР (5,17; 4-2-3-1): Чесновский — 6 / Шибун — 5, Прийма — 5, Бордачев (к) — 5,5, Антич — 5 / Эбонг — 5, Громыко — 4,5 / Хващинский — 5, Януш — 5,5, Игнатенко — 5 / Николаеску — 5 (Матвейчик, 65 — 5,5).
Запасные: Климович, Бурко, Селява, Рыбак, Ю.Ковалев, Сзоке.
ФОРМА КОМАНД: красно-черные майки, черные трусы — желтые майки и трусы.
ГОЛ: 0:1 — Матвейчик (74, пас — Бордачев).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Николаеску (5, за неспортивное поведение), Шкурко (74, за фол с целью срыва перспективной атаки).
УДАРЫ 18 (11+7) — 13 (3+10)
В створ 7 (3+4) — 6 (2+4)
В штанги 2 (2+0) — 0
Мимо 6 (4+2) — 4 (1+3)
Блокированные 3 (2+1) — 3 (0+3)
УГЛОВЫЕ 10 (6+4) — 4 (1+3)
ФОЛЫ 11 (7+4) — 14 (9+5)
ОФСАЙДЫ 0 — 3 (0+3)
Первый матч (10.03) — 0:5.
Разгром в Солигорске диктовал “Белшине” задачу сохранить лицо. При всей силе “Шахтера” после матча на “Строителе” у болельщиков возник вопрос: что же это за уровень первой лиги, если даже ее бронзовый призер так сложил лапки перед старшим по рангу? Да, в Бобруйске рулевой горняков Сергей Ташуев на сто процентов обновил стартовый состав. Но по именам на поле вышли отнюдь не “честолюбивые дублеры”. Команде Юрия Пунтуса снова предстояла проверка на прочность? Ан нет: ее пришлось выдержать гостям…
Первый тайм превратился в перфоманс Чесновского. После очередного сэйва лучшей похвалой в его адрес стал возглас со скамейки хозяев: “Опять он! Лучше бы Климовича оставили!” Шинники били в штангу, били в “девять” — только россиянин Юшин наактивничал чуть ли не на хет-трик уже до антракта. Но голкипер словно заколдовал ворота “желто-черных”. А Ташуев на 65-й минуте провел единственную замену, ставшую результативной: защитник Матвейчик и забил. Так “Шахтер” снова взял свое, что не отменяет похвалы “Белшине” — пациент скорее жив.

Сергей АЗАРКЕВИЧ
ЛОКОМОТИВ (Д2) 1
ВИТЕБСК 2
ГОМЕЛЬ. 16 марта. Стадион СДЮШОР-8. Пасмурно, дождь, 4 градуса. 600 зрителей (1003). Начало в 14.00.
СУДЬИ: Д.Доля (Гродно) — 7,5, И.Спургяш (Минск), П.Мазуро (Молодечно).
ИНСПЕКТОР: В.Петрович (Минск).
ЛОКОМОТИВ (4,96; 4-1-4-1): Силивончик — 5 / Кухаренок — 5, Марков — 5, Монастырский — 4,5, Кудаш (к) — 5 (Старостин, 76 — б/о) / Кравченко — 5,5 / Свириденко — 5 (Козловский, 65 — 5), Бондаренко — 5,5 (Калинин, 70 — 5), Вашкель — 5, Соловей — 5 / Санец — 4.
Запасные: Шевченко, Лавренчук, Макушинский, Загвоздин.
ВИТЕБСК (5,17; 4-1-4-1): Гущенко — 5 / Скитов (к) — 5,5, Вандерсон — 5, Клопоцкий — 5, Золотов — 5,5 / Козлов — 5 / Матвеенко — 5,5 (Мосесов, 89 — б/о), Старгородский — 5,5, Рыжков — 5 (Волков, 68 — 5), Печенин — 5 / Фещук — 5 (Федосов, 76 — б/о).
Запасные: Журов, Теверов, Чалов, Карамушка.
ФОРМА КОМАНД: красные майки и трусы — синие майки и трусы.
ГОЛЫ: 1:0 — Вашкель (42-г, пас — Бондаренко). 1:1 — Старгородский (50, с пенальти за фол против Старгородского). 1:2 — Золотов (89, пас — Матвеенко).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Вашкель (41, за неспортивное поведение), Рыжков (45, за грубую игру), Кравченко (53), Фещук (53) (оба — за неспортивное поведение), Свириденко (54, за грубую игру), Санец (89), Волков (91+) (оба — за неспортивное поведение).
УДАЛЕНИЕ: Санец (91+, за неспортивное поведение после ранее полученного предупреждения).
УДАРЫ 10 (6+4) — 11 (5+6)
В створ 4 (2+2) — 5 (2+3)
В штанги 0 — 0
Мимо 4 (3+1) — 4 (2+2)
Блокированные 2 (1+1) — 2 (1+1)
УГЛОВЫЕ 7 (4+3) — 4 (1+3)
ФОЛЫ 23 (12+11) — 18 (10+8)
ОФСАЙДЫ 4 (3+1) — 2 (1+1)
Первый матч (9.03) — 0:1.
Изначально самая предсказуемая пара четвертьфиналистов интриговала перед гомельской встречей таким вопросом: сумеет ли “Витебск” явить собой нечто похожее на монолитную команду прошлогоднего образца? Казалось, за продвижение по кубковому пути северянам беспокоиться не приходилось. А вот пришлось…
К похвальным боевым качествам “Локомотив” добавил дома еще и осмысленности в созидании: за первые пять минут он напряг Гущенко сильнее, чем за весь первый матч! Итогом должен был стать гол Монастырского, однако не срослось. “Витебск” же с прохладцей отнесся к работе в обороне — Сергей Ясинский даже употребил слово “вальяжно”. К тому же по закону жанра гости поплатились за расслабленность голом “в раздевалку”. Навес Бондаренко на голову Вашкелю — и прыжок Гущенко уже ничего не решал.
А едва раскочегарился второй тайм, как в штрафной “Локо” произошел неоднозначный эпизод. Ударил ли Вашкель левой ногой по голени Старгородского? Вопрос крайне дискуссионный. Не укажи судья на одиннадцатиметровую отметку, об этом никто даже не вспомнил бы. Но, как говорят в таких случаях педанты, основания для назначения пенальти у него были. Железнодорожники атаковали Долю, хватались за головы, грохались перед ним на колени — и для усиления эффекта даже демонстрировали само падение украинца, прозрачно намекая на симуляцию. Однако арбитр был неумолим. Ну а Старгородский пробил с “точки” точно, после чего интрига фактически умерла.