Лига чемпионов. Аромат “Дьер”

ЖЕНЩИНЫ. ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. ФИНАЛ ЧЕТЫРЕХ
БУДАПЕШТ. Спортарена “Ласло Папп”.
ПОЛУФИНАЛЫ
11.05. ДЬЕР (ВЕНГРИЯ) — Кристиансанд (Норвегия) — 31:22 (18:8) (самые результативные: Браттсет — 8; Арнтзен — 5). РОСТОВ-ДОН (РОССИЯ) — Мец (Франция) — 27:25 (15:8) (Вяхирева — 7; Заади — 9).
МАТЧ ЗА 3-е МЕСТО
12.05. Кристиансанд (Норвегия) — Мец (Франция) — 31:30 (15:16) (Сулланд — 10; Заади — 6).
ФИНАЛ
12.05. ДЬЕР — Ростов-Дон — 25:24 (15:11)
Дьер — Лейно, Гримсбо, Кишш; Браттсет (3), А.Хансен (1), Н.Мерк, Гербиц (6/5), Офтедал (3), Аморим (7), В.Кристиансен (1), Томори, Гроот (1), Фодор, Боди (3), Пухалак, Пинтя.
Ростов-Дон — Седойкина, Пессоа, Мехдиева; Сливинская, Манагарова (5), Сень (1), Аббинг (7/3), Вяхирева (3), Бобровникова (1), Маслова, Макеева (5), Калиниченко, Таженова, Кожокарь, Кузнецова (2), Борщенко.
БОМБАРДИРЫ РОЗЫГРЫША: Линн Йорум Сулланд (Кристиансанд) — 89, Ноэми Хафра (ФТК, Венгрия), Йованка Радичевич (Бухарест, Румыния) — по 80.
MVP “финала четырех” — Кари Олвик Гримсбо (Дьер).

В отличие от мужской Лиги чемпионов, где победитель меняется каждый год, в женской все уже свыклись с тотальным доминированием одной команды. Такая предсказуемость вряд ли идет турниру на пользу, но как есть.
По законам жанра в этот раз на последнем уровне, в финале, “Дьер” ждал самый могучий “монстр” — бывший тренер Амброс Мартин, приводивший клуб к четырем предыдущим титулам, а потом нашедший новые интерес и мотивацию в работе с “Ростов-Доном”.
К идеальной развязке команды пришли, отодвинув дебютантов “финала четырех” в первый день. Тех накрыли обыкновенные в таких случаях адаптационные трудности. С той лишь разницей, что “Кристиансанд” проиграл полуфинал “Дьеру” еще, по сути, в первом тайме, а “Мец” нашел в себе ресурсы возродить интригу после неудачного начала.
Финал же показал, что Мартин, хоть и завязал на себе в “Дьере” многое, не был в его успехах незаменимым пазлом. Топ-команда, набитая звездами, так же успешно функционирует и при его экс-помощнике Габоре Даньи.
Впрочем, не меньше, чем о старой команде Мартина, хочется говорить о новой — причем исключительно по-доброму. Ведь сопротивление, к какому оказался готов “Ростов-Дон”, не было чем-то очевидным накануне матча.
По сути, в финале российский клуб блистательно исполнил роль “Вардара”, противостоявшего “Дьеру” в двух предыдущих финалах, а потом утратившего топ-статус. То есть царапался до последнего, вернулся в игру после провала в концовке первого тайма и даже имел шанс спастись в заключительной атаке — но сходство с клубом из Скопье распространилось и на результат.
“Вардарок” “Дьер” дожимал в овертаймах, ростовчанок превзошел всего на мяч… То есть, несмотря на превосходство в звездности состава, имел преимущество лишь в деталях.
Кто знает, возможно, его обеспечила прописка “финала четырех” в родных для клуба местах? Либо, как это было намедни, лишние часы отдыха (по рекомендации телевизионщиков, полуфинальные матчи поменяли местами)? И уж точно — опыт будапештских разборок, которого у клуба куда больше, чем у соперника. В подобных условиях венгерский гранд может гегемонить еще не один год.
Обыграть такой “Дьер” с первой финальной попытки практически нереально. Но у Мартина почти наверняка будут и другие. И возможно, Амброс все же “убьет” короля “финалов четырех”, которого сам и породил.
Но пока на троне по-прежнему “Дьер” — и из уважения к нему все же стоит признать справедливость итога. Уходят старые звезды, приходят новые — и с каждым годом команда делается лишь могущественнее. Неизменным остается только присутствие Гербиц и Аморим, которые разделили с клубом все пять его триумфов.