Кто вместо? Режим поиска

Очевидно, что привлечь в сборную Беларуси тренера, который доволен работой в клубе (условного Виктора Гончаренко), нереально. Проблематично найти и серьезного коуча, который сейчас был бы не востребован. Поэтому, составляя список возможных претендентов на место рулевого национальной команды, “ПБ” сделал упор на тех, чье нынешнее место работы явно не соответствует амбициям.

Александр ЕРМАКОВИЧ
Уже полтора года 44-летний специалист работает в московском ЦСКА, где занимает должность ассистента Виктора Гончаренко. Но если Гончаренко постоянно на виду и о нем много говорят, то Ермакович в основном находится в тени. Даже его функции в армейской команде обозначены лишь в общих чертах: Александр Владимирович как-то рассказал, что участвует в тренировочном процессе, анализирует соперников и игровые действия ЦСКА. Уезжая из БАТЭ в Россию, Ермакович заявил, что не испытывает никакого дискомфорта от того, что из главного тренера переквалифицировался в ассистента. Наверное, после тяжелого борисовского сезона-2017, когда многие болельщики требовали его отставки, он и впрямь был рад оказаться на втором плане. Ведь Ермакович вполне мог бы остаться у руля БАТЭ, но сам предпочел стать помощником Гончаренко, и можно долго спорить, сделал он шаг назад или нет. Вот только способен ли специалист, четыре с лишним года стоявший у руля борисовчан и приведший их ко многим титулам, руководивший командой в Лиге чемпионов, долгое время пребывать на вторых ролях? Александр Владимирович находится в расцвете творческих сил, он набрался солидного опыта как в БАТЭ, так и в ЦСКА и, возможно, многое мог бы дать национальной команде.

Леонид КУЧУК
В первой половине нынешнего десятилетия, когда Леонид Станиславович находился на заметных ролях в российской премьер-лиге, многие в нашей стране хотели видеть его главным тренером национальной команды. Он не раз фигурировал в списках кандидатов на эту должность, встречался с руководством федерации, однако в сборной так и не оказался. Тем временем клубная карьера Кучука в последние годы пошла на спад. В 2017-м он стал у руля “Ростова” и, казалось, получил хороший шанс проявить себя, однако результаты не пришли, и уже через полгода контракт с нашим соотечественником был расторгнут. Весь следующий год тренер вообще оставался не у дел, а в январе 2019-го вернулся на хорошо знакомую ему Украину и возглавил “Рух” из Винников. Этот клуб, всего три года назад получивший профессиональный статус, не скрывает желания пробиться в элиту, однако в минувшем сезоне занял лишь 11-е место в первой лиге. Наверняка опытному и амбициозному Кучуку, которому в конце лета исполнится 60 лет, хотелось бы поработать на более высоком уровне. Сборные, правда, он никогда не тренировал, но ведь начать никогда не поздно. Тем более есть мнение, что национальная команда — это как раз для возрастных специалистов.

Олег ДУЛУБ
Еще один скрупулезный и амбициозный профессионал, не всегда востребованный по достоинству. Одно время карьера Олега Анатольевича шла строго по восходящей: набравшись опыта в роли второго тренера в без малого десятке клубов, он самостоятельно поработал с “Крумкачами”, затем с украинскими “Карпатами” и “Черноморцем”, а в начале минувшего года получил предложение возглавить БАТЭ. Однако в Борисове у Дулуба не заладилось — борисовская “семья” отторгла “чужака”, и уже через несколько месяцев он был отправлен в отставку. Затем Олег Анатольевич год пребывал без серьезного дела — за это время он отклонил предложение из Африки, фигурировал в числе кандидатов на пост наставника минского “Динамо”, пробовал себя в роли телекомментатора. В марте Дулуб впервые стал тренером сборной Беларуси — правда, юниорской. А уже в мае 53-летний коуч возглавил казахстанский “Атырау”, который всеми силами пытается поднять из зоны вылета, но пока без особого успеха, так как команда застряла на предпоследнем месте. В Казахстане тренерский труд оплачивается солидно, однако, вполне возможно, перспектива работы в национальной команде родной страны может перевесить длинный тенге.

Вадим СКРИПЧЕНКО
Рулевой жодинского “Торпедо” — вполне состоявшийся тренер, в чьем резюме значится работа в трех клубах российской премьер-лиги — “Урале”, “Крыльях Советов” и “Анжи”. Но если уральцы под руководством бывшего ассистента Виктора Гончаренко занимали лучшее место в истории (восьмое), то “Крылья” и “Анжи” вылетали — правда, махачкалинцев в элите оставили вследствие банкротства “Амкара”. Как бы то ни было, Скрипченко за российские годы набрался солидного опыта и явно хотел бы вернуться на подобный уровень. Однако жизнь сложилась так, что в последнее время ему приходится довольствоваться менее заметной деятельностью. В прошлом году Вадим Викторович тренировал армянский “Арарат-Армению”, а в нынешнем трудится в Жодино. Думается, работа в сборной стала бы для 43-летнего наставника интересным и серьезным вызовом. Можно вспомнить, что два года назад Игорь Криушенко стал у руля национальной команды, как раз будучи во главе “Торпедо”-БелАЗа. Хотя, наверное, Игорь Николаевич — не тот пример, которому прямо сейчас хотели бы следовать его коллеги.

Михаил МАРХЕЛЬ
Известный белорусский нападающий 80-х и 90-х годов начинал как клубный тренер. Но в последнее десятилетие, если не считать короткого отрезка в качестве ассистента рулевого солигорского “Шахтера” в 2016-м, он работал почти исключительно с белорусскими сборными младших возрастов. В 2011-м Мархель входил в штаб Георгия Кондратьева на “бронзовом” молодежном EURO, а впоследствии трудился с юношеской и юниорской сборными, не раз выводя их в элитный раунд континентальных первенств. В конце прошлого года Михаила Михайловича поставили во главе “молодежки”, которая под его началом совсем недавно разгромила в отборочном поединке гибралтарцев — 10:0. Почему бы 52-летнего специалиста не повысить еще раз — теперь до наставника главной команды страны? Ведь богатства выбора БФФ нынче не имеет, а у Мархеля, что важно, есть опыт работы со многими нынешними сборниками. Правда, на взрослом уровне никаких достижений у этого кандидата нет — самостоятельно еще в “нулевых” годах он работал с брестским “Динамо” и “Белшиной”, однако без всякого успеха.