“Динамо”. На контрасте

Хотя, думается, еще с неделю назад выездное поражение в овертайме от безупречного в родных стенах “Торпедо” (пять матчей — пять побед) сошло бы за успех.

ТОРПЕДО — ДИНАМО Мн — 4:3 (ОТ) (1:1, 2:0, 0:2, 1:0)
НИЖНИЙ НОВГОРОД. 24 сентября. КРК “Нагорный”. 5300 (5600) зрителей.
СУДЬИ: А.Лаврентьев (Казань), В.Букин, Я.Париков (оба — Москва), Д.Канифадин (Нижнекамск).
ТОРПЕДО: Тихомиров; Орлов — Баранцев (к), Жафяров — Шредер — Варнаков; Мишарин — Геноуэй, Шенфельд — Белевич (1/-1, 16.25, 17) — С.Бочаров; Волченков — Аляев, Хауден — Щехура — Ураков; Веряев — Ильин — Гончарук.
ДИНАМО Мн: Энрот (40/36, 90,0); Еременко (1/-2, 16.03, 21) — Граньяни (2/-1, 27.59, 35), Принс (3/-3, 21.45, 25) — Паре (2/-3, 23.30, 25) — А.Костицын (5/-1, 18.29, 19); К.Готовец (к) (2/-2, 23.59, 30) — Евенко (1/0, 22.12, 27), Феоктистов (1/0, 11.18, 16) — Ковыршин (1/+1, 15.13, 21) — Китаров (0/0, 9.37, 16); Дюков (1/0, 6.17, 12) — Дерябин (0/+1, 10.34, 16), Когалев (0/-1, 7.54, 9) — Д.Шор (4/-1, 18.02, 20) — Пулккинен (6/0, 20.03, 19); А.Степанов (1/-1, 8.43, 11) — Демков (0/0, 13.08, 17) — И.Мартынов (0/-1, 11.09, 14); Знахаренко (1/0, 7.33, 12), Казьянин (0/0, 0.33, 1).
ШАЙБЫ: 0:1 — Пулккинен (А.Костицын, Принс, 14.25 — бол.). 1:1 — Ильин (Ураков, 14.48 — мен.). 2:1 — Варнаков (27.28). 3:1 — Шредер (Аляев, Жафяров, 30.36). 3:2 — Ковыршин (Граньяни, Дерябин, 46.53). 3:3 — Паре (Граньяни, Пулккинен, 48.04 — бол.). 4:3 — Шенфельд (Тихомиров, Геноуэй, 61.06).
46.02 — Жафяров не реализовал буллит.
БРОСКИ: 40:31 (12:7, 12:13, 14:11, 2:0).
ШТРАФ: 29 (Хауден — 25, Геноуэй, Щехура) — 10 (Принс, К.Готовец, Дюков, К.Готовец — 4).

С другой стороны, “зубры” вполне могли покинуть Нижний Новгород вовсе налегке. Но, проявив волю и отыгравшись с 1:3 по ходу третьего периода, за что честь им и хвала, парни Крэйга Вудкрофта заработали балл и даже поднялись в таблице “Запада” на 7-е место. При удачном стечении обстоятельств могли разжиться и бонусным, но по отношению к “Торпедо” это было бы не совсем справедливо.
“Олени” вновь сыграли ярко и результативно. Энрот, “сухая” серия которого прервалась на отметке 166 минут 41 секунда, еще легко отделался, пропустив лишь четыре шайбы. Показательно, что именно швед опять удостоился болельщицкого признания как лучший игрок. Трудно не согласиться с выбором: если бы не Юнас, сетка за его спиной всколыхнулась бы раза в два чаще. А хуже всего то, что этому не всегда способствовали действия соперника. Динамовцы словно вернулись на месяц назад, когда количество ошибок зашкаливало. К счастью, Энрот тогда и Энрот сегодня — два разных человека. Чемпион мира набрал форму и стал подчищать за полевыми гораздо чаще, чем в приснопамятном августе.
Два последних матча разделили лишь три дня, но возникло ощущение, будто “Йокериту” и “Торпедо” противостояли две разные команды. А ведь штаб Вудкрофта, что на него совсем не похоже, не внес ни одной правки в состав! Канадский коуч — ярый приверженец ротации, но, видимо, под впечатлением от разгрома “Йокерита” и в надежде на продолжение банкета выставил те же сочетания. Более того, числившуюся в заявке лишь четвертой тройку Ковыршина вновь, словно на фарт, выпустил на лед второй. Увы, на сей раз подопечные разочаровали. “Это не та игра, которую мы должны показывать после хороших домашних побед”, — констатировал пост- фактум канадский коуч.
Команду и вправду как будто подменили. Одна сыграла близко к эталону и размазала по льду “Минск-Арены” крепких “шутов”. Вторая, наоборот, на фоне не самого грозного оппонента предстала в роли ведомой, предоставив волжанам чересчур много свободы. Если финны побеспокоили Энрота двадцатью попаданиями в створ, то нижегородцы досчитали до сорока. И это при том что с середины стартовой трети команда Дэвида Немировски вынужденно играла неполными четырьмя тройками нападения. Можно спорить насчет суровости вердикта Хаудену, который схлопотал 5+20, будем откровенны, за не самый травмоопасный толчок на борт Еременко, но эта потеря определенно снизила атакующий потенциал хозяев. И можно только догадываться, какая нагрузка легла бы на Энрота, останься бывший “зубр” на площадке.
Впрочем, и без Хаудена “Торпедо” с его плодотворным высоким прессингом доставило минчанам уйму хлопот. Оказавшись под давлением, так здорово выглядевшие в баталии с “Йокеритом” Еременко, Дюков, Готовец и иже с ними наошибались сверх меры. Да, первая и вторая капитуляции Энрота — следствие рикошетов от черт знает каких частей тела Ильина и Граньяни. Но фокус в том, что эти роковые рикошеты взялись не с бухты-барахты, а в результате торпедовской настырности. Защитники “зубров” порой попросту не успевали поднять головы, чтобы спокойно начать атаку или даже банально вышвырнуть шайбу куда подальше. Характерный эпизод предшествовал голу Варнакова: прежде чем взять в союзники Граньяни, российский голеадор воспользовался помощью партнера, с которым они вдвоем накрыли Еременко у борта.
Так что, как ни крути, “Динамо” в Нижнем не потеряло очко, а приобрело. Уже потому, что по состоянию на 47-ю минуту такой исход виделся подарком свыше. Реализуй штрафной бросок Жафяров, вряд ли гости отыгрались бы с 1:4. Благо Энрот нейтрализовал лучшего бомбардира “Торпедо”. Вскоре Ковыршин изловчился подправить шайбу в ворота Тихомирова после наброса Дерябина, а Паре замкнул дальнюю штангу после искусной передачи, как выясняется, не всегда эгоистичного и не всегда думающего только о бросках свысока Пулккинена. В дальнейшем “Динамо” могло забивать еще, у Еременко был шанс открыть снайперский счет и придать слову “камбэк” приставку “супер”, что было бы символично для противостояния со славящимся сверхволевыми викториями соперником. Но, повторимся, “Торпедо” заслуживало победы больше.