Фемида без пощады. Андрей Чепа: арбитр вовсе не обязан думать за игрока

Россыпь желтых и красных карточек, рекорд по назначению одиннадцатиметровых в одной встрече — с чего вдруг судьи решили так резко закрутить гайки? Ответы на накопившиеся за дебютный отрезок сезона вопросы корреспондент “ПБ” попытался получить у начальника департамента судейства и инспектирования БФФ Андрея ЧЕПЫ.

— В весенних матчах арбитры придерживаются очень жесткой линии. С чем это связано?
— Есть правила игры, и нужно их соблюдать. Мы, судьи, так же как и футболисты, готовились к сезону. Провели четыре сбора, в том числе два двухнедельных в Турции для арбитров высшей лиги. На каждом — по две лекции в день. Отсудили около тридцати матчей. Основной упор делался на методику судейства. Я провел анализ за последние два года и увидел болевые точки: многие вещи, которые давно судятся в Европе, мы, к сожалению, пропускаем. Это касается дисциплинарных санкций, неспортивного поведения, грубости, игры рукой. Поработали качественно, использовали материалы, которые поступают из УЕФА и ФИФА. Кроме того, я как инструктор УЕФА участвовал в семинарах в Тбилиси и Вене, где нам дали для изучения, анализа и внедрения в жизнь нашими судьями последние рекомендации судейского комитета УЕФА, касающиеся, в частности, грубой игры и дисциплинарных санкций. Апробировали это в товарищеских матчах в Турции — получилось удачно. Думаю, команды постепенно вкатятся в сезон, будут играть более осмотрительно, не так грубо, как в Кубке и стартовом туре. Меньше станет и неспортивного поведения. Мы почему-то привыкли к отбросам мяча после свистка и удивляемся, когда судьи начинают за это наказывать. Уделили внимание и трактовке положения о лишении явной возможности забить гол. В первых матчах вы все увидели. Это четкое следование правилам игры и рекомендациям УЕФА и ФИФА. Хорошенько проштудировали на сборах и применяем те санкции, которые и должны применять. Чтобы не было такого казуса, как в прошлогоднем матче БАТЭ с “Пястом”, когда Драгун получил вторую желтую карточку, а его партнеры и тренеры не поняли, за что. А был наступ, который карается предупреждением — ограничиться штрафным ударом там невозможно было. И чтобы наши футболисты не получали глупых карточек на европейской арене, нужно в нашем чемпионате готовить их к нормальному судейству.

— Может, стоило провести лекции с футболистами и тренерами? Ведь такое ощущение, что они в шоке.
— Согласно требованиям лицензирования, все клубы высшей лиги перед сезоном обязаны провести занятия по правилам. Поэтому все клубы, которые обращались к нам, получили соответствующую помощь. В Турции мы приезжали в солигорский “Шахтер”, жодинское “Торпедо”, зимой ездили в Стайки к минскому “Динамо” и на Семашко в РЦОР- БГУ, наши представители были в “Витебске” и “Слуцке”. Лекции читали я, Дупанов, Вербицкий, использовали видеоматериалы, отвечали на вопросы. К сожалению, мы остались должниками перед “Городеей”: в день, на который у нас была договоренность в Турции, приехал представитель УЕФА. Понимаем, что это важно, но инициатива должна исходить от команд. Увы, некоторые из них не уделяют подобным консультациям достаточно внимания, не проявляют интереса.

— В народе популярна версия, что жесткая манера судейства — своеобразный ответ на многочисленную критику, обрушившуюся на головы арбитров в прошлом сезоне.
— Просто мы решили четко следовать правилам, по которым весь цивилизованный мир играет в футбол. Там эту школу прошли раньше. В той же Англии нет откидок мяча, тренеры не ведут себя так провокационно. Постепенно, шаг за шагом и мы должны прийти к полному соответствию ведущим европейским образцам.

— А нет опасений, что можно перегнуть палку и случится обратный эффект?
— Каждый должен заниматься своим делом. Мы видели, как в Бресте Бакай попытался оспорить решение Щербакова. А рекомендация УЕФА в данном случае четкая: если игрок бежит к судье, подняв руки вверх, и пытается что-то доказать, желательно встретить его желтой карточкой. Что и увидел Бакай. В матче “Динамо” (Брест) — “Ислочь” игроки зачем-то отбрасывали мяч после свистка. А рекомендации просты: даже если это сделано без особой агрессии, но мяч направляется в сторону ворот, как в случае с Савицким, вообще вариантов быть не может — предупреждение. Второй момент с Савицким, когда он пробил в щит. Спрашивается, с какой целью он это делает после свистка? Поэтому в данных случаях вопросы к футболистам, ведущим себя недисциплинированно на поле. Да и к тренерам тоже. Скажем, с прошлого года мы стали обращать внимание на то, чтобы на послематчевых пресс- конференциях они говорили об игре подопечных, а не о судействе. В регламенте в пункте 6.13 четко прописано, что запрещается комментировать и давать оценку судейству. Однако некоторые тренеры упорно продолжают этим заниматься. Будем апеллировать к футбольным законам. И я думаю, что сведем на нет и эту проблему.

— А вот еще народный домысел: мол, большое количество раздаваемых карточек — своеобразная материальная помощь федерации. Ведь клуб обязательно штрафуют за пять и более предупреждений в матче.
— Или за три красные карточки. Причем независимо, в каком дивизионе выступает команда. Все законно. Пусть это также будет сдерживающим фактором для грубиянов и футбольных клубов. Кому приятно платить штрафы?

— Помимо буквы закона, есть такое понятие, как дух игры. И если ему следовать, то некоторые судейские наказания выглядят не совсем логично. Например, вторые “горчичники” гродненца Марушича или витеблянина Каленчука.
— Давайте разберемся. Взять Марушича: первую желтую карточку он получил, когда после свистка пробил по воротам. Почему арбитр должен думать за футболиста? Дух игры начинают вспоминать, когда игроки совершают какие-то глупые дисциплинарные поступки. Например, вторая желтая Комаровскому — он забыл, что у него уже есть предупреждение. Но ведь он не ребенок, а профессионал. А фол того же Марушича из разряда некрасивых — бить по опорной ноге, когда соперник уже избавился от мяча. Однозначно желтая. Это не те нарушения, когда игрок идет в стык, рискуя собственным здоровьем. Здесь сознательно нарушает правила, допуская, что может нанести травму. Перелом пятой плюсневой кости — сейчас самая распространенная травма: более 80 процентов приходится на нее. Поэтому и стали такое внимание уделять наступам. В фоле против Карповича я увидел желание сделать коллеге больно. Разве должен в этом случае арбитр жалеть нарушителя? Нет. И не зависит, всей ступней наступил или только пяткой на палец. Степень тяжести не играет никакой роли — важен поступок.
То же касается игры в Витебске. Футболист пошел в отбор, но не успевал и наступил на ахилл. Идя в подобный отбор, футболист обязан предполагать, что может нанести травму. Это и называется безрассудным поведением. В футболе есть три вида поведения: агрессивное — красная карточка, безрассудное — желтая, неосторожное — просто штрафной удар. Так что дух игры здесь ни при чем.

— А что скажете по поводу апелляции минских динамовцев, считающих, что не было углового, после которого “Рух” забил победный мяч?
— Неоднократно мы просматривали этот момент, и сказать с полной уверенностью, что это угловой или удар от ворот, нереально. Швецов наносил удар по мячу в сторону углового флага. Было ли касание ноги брестчанина или нет — сказать невозможно. Поэтому такие спорные моменты отдаются на откуп арбитру, который находится на поле в хорошей позиции. Он видит и слышит все эти касания. И если Севостьяник назначил угловой — его право.

— В кубковой встрече “Ислочи” и брестского “Динамо” все, в том числе арбитр Андрей Василевич, четко видели, что в пределах штрафной после удара Лаптева по воротам мяч едва не оторвал руку Папушу, и все-таки на “точку” судья не указал. Объяснил решение тем, что между футболистами было очень маленькое расстояние. Убедительный аргумент?
— Нет. Это, безусловно, судейская ошибка. В данной ситуации расстояние не играет никакой роли. Потому что рука Папуша была в неестественном положении, и очевидно, что она увеличивала площадь тела. Василевич обязан был назначить одиннадцатиметровый удар и показать Папушу желтую карточку. Она, замечу, была бы для него второй и повлекла бы удаление.

— Полагаю, вы не будете спорить и с тем, что Евгений Наумов в матче “Ислочь” — “Неман” допустил грубый ляп — не назначил пенальти за игру рукой Якимова.
— Да, это игра рукой. Грубая, результативная ошибка Наумова, которая повлияла на оценку его судейства. Весь матч он провел уверенно: дисциплинарные санкции, удаление, управление игрой — все было хорошо. Кроме этого момента. В чем его сложность? Наумов занимал правильную позицию: видел помощника, скопление игроков, мог оценить их единоборства. Но слишком много футболистов оказались в площади ворот. Конечно, если бы он знал, что мяч отскочит в правую часть, то занял бы позицию правее и, скорее всего, увидел бы момент. Получилось же, что был перекрыт группой игроков.

— Почему же не получил подсказку от бокового судьи?
— Помощник находился в одной плоскости с Якимовым. Говорит, видел, что мяч попал где-то в область руки, но уверенности не было, поэтому что-либо советовать главному не мог. Это мы по телевизору увидели ситуацию с удачного ракурса, и было очевидно: игра рукой, пенальти и красная карточка Якимову за лишение соперника гола. То есть для бригады арбитров произошел несчастный случай. Да, ошибка, но ей есть объяснение.

— Мог бы выручить VAR, если бы он применялся в белорусском чемпионате.
— Мы видим, что VAR есть в Англии и России, однако и там ошибок не удается избежать. Главный вопрос: кто пользуется VAR? В отдельном кабинете сидят главный судья и помощник — как минимум такого же уровня, как главный и помощник, работающие в поле. То есть получается, что на матч нужно командировать двух главных и трех помощников. Где найти столько людей? Возможно, через несколько лет и мы дойдем до этого, но не сейчас. Поэтому не только большие деньги главное препятствие внедрению у нас системы VAR. Нужно растить кадры.

— Матч в Слуцке войдет в историю: арбитр Сергей Чистов назначил пять одиннадцатиметровых — рекорд национального чемпионата. Со всеми согласны?
— Однозначно. Скажу больше: на 75-й минуте у меня был вопрос по шестому пенальти — в ворота хозяев. В динамике момент смотрелся более жестко, чем когда его проанализировали в спокойной обстановке. Нет, там одиннадцатиметрового все- таки не было — обычная борьба за мяч, контакт незначительный. Но даже если бы был шестой и он был назначен по делу, кто хоть слово бы сказал?.. Двумя руками обхватывать соперника и, как в регби или дзюдо, валить их в штрафной площади — судье глупо предъявлять какие-то претензии. Все пенальти назначены абсолютно по делу.

— Некоторые встречи белорусского чемпионата показывали по российским и украинским телеканалам — это могло повлиять на манеру судейства?
— Думаю, нет. На сборе в Турции мы часто обслуживали встречи команд из республик бывшего Советского Союза. Запомнилось, как представитель южной республики недоумевал: “Вы что, и в своем чемпионате так судите?” — “Конечно”. — “Даже когда рубятся команды такая-то с такой-то?” — “Да. Для нас есть команда “А” и команда “Б”, и судим мы честно”. — “Рассказывали мне, но я не верил. А теперь сам вижу: какие-то вы, белорусы, особенные”.

— Это прозвучало обидно для вас?
— Наоборот, как похвала. Почувствовал гордость за своих коллег.