Из зала суда. Квартет Малевича. “Мы понимали, что в спецслужбах не дураки сидят”

В итоге на скамье подсудимых оказались четверо игроков хозяев. В прошлом номере мы оставили их на этапе выяснения протокольных формальностей и оглашения сути обвинения. Второе заседание включило в себя допрос двоих фигурантов — молодечненских защитников Александра Сырея и Сергея Шелега.

***
Сама история забыться не успела, но требует освежения в памяти некоторых деталей. Встреча, в которой дочерние “зубры” ко второму перерыву вели 5:2 и которую затем проиграли 5:6, почти сразу попала в сферу внимания правоохранительных органов. Те не промедлили с выяснением всех обстоятельств и опознанием семи причастных. Помимо названных Шелега и Сырея, это Никита Устиненко, россиянин Алексей Иванов, Владислав Лисичкин, Станислав Кучкин и Павел Боярчук.
Судебное преследование в отношении троих последних было прекращено на стадии предварительного следствия — “в связи с деятельным раскаянием”. Раскаялись, правда, и остальные четверо, но, как говорится, было поздно. Тем более, помимо ст. 253 УК РБ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов), им инкриминируется еще одна статья — 343-я (изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера). Она положение дел отягчает.
Впрочем, ее мы коснемся лишь вскользь, ведь и судья Юрий Машкетов, и государственный обвинитель Валерия Сергиенко максимальной скрупулезности в дознании деталей “клубнички” не проявляли. Все и так было предельно ясно. Успевшие дать показания Сырей и Шелег признались: мол, поделились в общем командном чате мультимедийными материалами “18+” по банальному незнанию. Или, по выражению Сырея, “по приколу”. Зато теперь “с законодательством ознакомлены и впредь такого делать не будут”.

***
Куда любопытнее модель организации договорного матча и его, собственно, сдачи в угоду букмекерским коэффициентам. Алгоритм стал более или менее очевиден как раз после выступлений обвиняемых.
Как выяснилось, первым идею разжиться на игре вбросил россиянин Иванов. Но его канал оказался, что называется, ненадежным. Здесь слово Шелегу, который предусмотрительно предпочел показания записать, а в зале суда — зачитать: “Примерно за неделю до матча с “Могилевом” узнал от Иванова, что какие-то люди предлагают деньги в размере 250 тысяч российских рублей за обеспечение нашего поражения. Связь с ними поддерживал Алексей. За несколько дней до игры он сказал, что эти люди странно себя ведут, хотят контакта со всеми вовлеченными хоккеистами, поэтому иметь с ними дело не нужно. Я согласился, мне этого не хотелось. Примерно в то же время Сырей нашел другой вариант”.
Другой вариант — те самые бенефициары из материалов дела. Речь об Андрее Гаврилове, российском вратаре, в биографии которого есть год, проведенный за бобруйский “Шинник” в сезоне-2010/11, а также его приятель по фамилии Малевич. Его имя не называлось, однако подчеркивалось, что это тоже профессиональный хоккеист. Никого другого, за исключением Владимира Малевича, на стыке 2000-х и 2010-х выступавшего за наши “Химволокно”, “Металлург” и “Могилев”, с такой фамилией в российском хоккее нет. С большой долей вероятности можно предположить, что речь идет именно о нем.

***
За обеспечение нужного исхода, то есть поражение “Динамо-Молодечно”, Гаврилов и Малевич посулили 500 тысяч российских рублей (в пересчете на тогдашний курс — порядка 7 тысяч долларов) на всех игроков клуба, кто согласится принять участие в схеме. Позже сумма возросла вдвое — до миллиона, как проинформировал Сырей. Вероятно, такова награда за особые сюжетные метаморфозы скандального поединка, позволившие интересантам заиметь на букмекерских игрищах больший заработок.
Их интересы легко наслоились на сложную финансовую ситуацию в клубе, связанную с невыплатой жалованья. К началу ноября все, что якобы видели хоккеисты на своих банковских счетах, — это голый оклад, на который требовалось как-то выживать, выплачивая кредиты и обеспечивая семью. В итоге за три дня до скандального поединка спортсмены, решившие пойти на преступление, создали отдельный чат. Там и начали оговаривать соответствующие детали.
И, видимо, плохо договорились на берегу — ибо по итогам двух периодов что-то пошло не так (мы помним: счет тогда был 5:2 в пользу “зубров”). Цитируем Сырея: “Кто как должен действовать, мы не обсуждали. Просто требовалось проиграть, но не сразу и не вчистую. Ко второму перерыву побеждали 5:2. Мне написал Малевич, с которым контактировал Гаврилов. Спросил: “Почему вы выигрываете?” Я ответил, что не все играют как надо. Сказал, что все сделаем. В третьем периоде мы начали проигрывать. Не предпринимал никаких действий для поражения, но в некоторых моментах выключался из игры. Могли ли победить? Да. Этого не произошло ввиду нашего сговора. В раздевалке произошел разговор на повышенных тонах. Мне лично высказал претензии Павел Печур (игрок “Динамо-Молодечно”. — “ПБ”.) за то, что я слил матч. Конечно, все понимали, что наше преимущество было слишком крупным, а подозрения неизбежно возникнут. Но обратного пути уже не было”.

***
Отметим, что претензии в сдаче матча высказал Сырею не только Печур, но и другой одноклубник — Руслан Журня. А в позитивном контексте упомянем и третьего динамовца — Артема Волкова, который, как опять же следует из показаний обвиняемых, быть вовлеченным в преступную схему отказался.
Шелег изложил примерно ту же историю. Причем сам того не желая, с юморком: “Я старался не выкладываться, но нам не забрасывали голы. Сыграл хорошо, хотя пытался играть плохо. Тем не менее при мне забросили две шайбы, а я сам отдал две передачи. Думаю, все, кто был в сговоре, допускали ошибки. Но “Могилев” не мог ими воспользоваться. Кучкин же забросил шайбу и попросил прощения, просто потому, что не мог не попасть”.
Что касается миллиона российских рублей, то денег фигуранты так и не увидели. Поскольку моментально оказались под колпаком. Назавтра после матча их вызвало руководство клуба и сообщило, что по каждому уже работают правоохранительные органы. Сырей, Иванов и Шелег были, напомним, выставлены на драфт отказов.
Кстати, судья Машкетов проявил особую дотошность в выяснении того, что спровоцировало отказ хоккеистов от “гонорара” — раскаяние или осознание неизбежной ответственности за участие в договорном матче. Это же стало предметом наводящих вопросов адвокатов. Дескать, хоккеисты вполне могли взять причитающийся на всех миллион, но не сделали этого, якобы осознав сразу после встречи в узком кругу аморальность поступка. Похоже, верх в данных пикировках взяло обвинение.
Ведь выложили всю подноготную вовлеченные в “договорняк” игроки как на духу, только когда оказались задержаны. “Так почему вы не стали брать деньги?” — судья. “Мы же понимали, что в спецслужбах не дураки сидят”, — Сырей. “То есть вы не стали пытаться забирать из Москвы деньги именно потому, что знали о работе спецслужб?” — “Да”.
Процесс продолжится в среду, 13 мая, допросом двух оставшихся обвиняемых.