Дело о договорняках. Гаврилов и Малевич отрицают обвинения

Те самые, кого двое из четырех допрошенных Александр Сырей и Сергей Шелег называют заказчиками. Но прежде чем процитировать последних, напомним фабулу и контекст, в котором они были упомянуты.

***
Согласно показаниям обвиняемых, как раз Гаврилов и Малевич выступали бенефициарами “договорняка”, который скатали семеро молодечненских “зубров”. Кроме Сырея и Шелега, это Никита Устиненко, Алексей Иванов, Вячеслав Лисичкин, Станислав Кучкин и Павел Боярчук. Именно им Гаврилов и Малевич якобы пообещали за нужный исход (то есть поражение с любым счетом) круглую сумму в российских рублях, эквивалентную семи тысячам долларов США. В конечном счете септет должен был разделить даже вдвое больший гонорар, однако его не дождался — ГУБОП сработал на опережение, о чем замешанным фигурантам стало известно. Хотя деньги, по словам Сырея и Шелега, заказчики передать были готовы.
Гаврилов и Малевич причастность к преступной схеме в один голос отрицают. Первый позицию в комментарии для РИА “Новости” прояснил так: “В конце прошлого года звонил Сырей, но я отказался, репутация дороже. Он говорил, что у них все плохо, три месяца ничего не платят. Мол, нечем кормить семью и не мог бы я поставить какие-то деньги. Ответил, что таким не занимаюсь. Никакой договорной матч не организовывал. За свою жизнь ни одной ставки не сделал. Мы с Малевичем в шоке. Не понимаем, что происходит. Нас просто оклеветали — и все!”
Мнение второго узнали коллеги из “Чемпионата”: “В шоке. С Сыреем когда-то играли вместе, но в последнее время общение фактически сошло на нет. Осенью он позвонил, говорил, что в “Динамо-Молодечно” не платят деньги, заикался о каких-то ставках, но я не стал слушать. Мне репутация дороже. Читал прессу, где Сырей говорит, будто при счете 5:1 звонил Малевич, и после этого они проиграли 5:6. Хотел бы обладать волшебными качествами, чтобы влиять на спортивные события. Это смешно. Со мной из правоохранительных органов или судов Минска не связывались. Вообще я в другой стране”.
Самое время рассказать, кто же такие эти названные российские заказчики. Поскольку основным контактным лицом для хоккеистов дочернего “Динамо” был Гаврилов, с него и начнем. По игровому амплуа он вратарь, воспитанник петербургской школы. Можно допустить, что с 2012 года они знакомы с одним из четырех подсудимых — Ивановым. Оба тогда представляли цвета хоккейного клуба “Ермак”.
Характерно: с тех пор 32-летний Гаврилов поиграл еще за шесть клубов в России, Польше, Казахстане и Эстонии и никогда не возвращался в прежние места. А всего кипер, в биографии которого есть белорусская страница — бобруйский “Шинник”, за 15 лет уже завершенной карьеры сменил… 15 команд. Случай любопытный, особенно в преломлении на букмекерскую тему.
Ровно то же, что любопытно, бросается в глаза, когда изучаешь трудовую книжку Малевича. Его имя на втором заседании дела не звучало, однако путем нехитрых эмпирических вычислений мы предположили, что речь о Владимире Малевиче, 34-летнем защитнике из Амурской области, чьим последним рабочим адресом в сезоне-2018/19 был “Арлан” из Кокшетау. И не ошиблись: Сырей и Шелег имели в виду именно его. Он также менее года назад повесил коньки на гвоздь, а поиграл суммарно аж… за 17 команд. Среди них — “Химволокно”, “Металлург” и “Могилев”.

***
Да, российские экс-хоккеисты гнут единую линию и между собой в показаниях не путаются. Но пользуются, словно сговорившись, одними словами: “шок”, “репутация дороже”… Заслуживают ли они доверия? Сомнительно. Желая пролить свет на ситуацию, мы попытались отыскать Малевича с Гавриловым и задать уточняющие вопросы. Увы, безуспешно. Первый от общения отказался, а выйти на связь со вторым не удалось. Правда, отчего-то кажется, что и он поступил бы аналогично.
За неимением прямой речи приходится просто рассуждать вслух. Семеро игроков пошли на такую авантюру, как проигрыш матча, в котором команда вела со счетом 5:1, явно неспроста. Спровоцировать это могли только выгоды непреодолимой силы, то есть букмекерские. Стало быть, заказчик действительно существовал. И если Сырей с Шелегом целиком соглашаются с сутью предъявленного обвинения и упоминают именно Гаврилова с Малевичем, значит, они фигурируют в материалах уголовного дела. Интересно, что оба не отрицают, что белорусы звонили и поднимали столь щекотливую тему. Почему именно им, так дорожащим своей репутацией?.. Какой смысл подставляться белорусским хоккеистам и вводить лишний раз следствие в заблуждение, когда переписка с теми самыми абонентами из России после игры легко могла быть расшифрована следственными органами?..
Прокурор Валерия Сергиенко задавала прямой вопрос: в чем заключалось содержание сообщения, поступившего во втором перерыве на номер Сырея от Малевича? Подобного рода блеф и домыслы еще возможны на этапе сбора улик и фактов, но не на судебном же заседании, где место исключительно скрупулезно систематизированным доказательствам.
Сырею и Шелегу охотно верится еще и потому, что следы практически всех “договорных” дел ведут за бугор. Вспомним первое футбольное, когда на длинной скамье подсудимых оказались игроки “Ошмян”, “Барановичей”, “Ислочи” и “Гранита”. Заказчиком тогда выступал бывший украинский баскетболист Ярослав Лемик, ранее уже судимый на родине за манипуляцию с результатами. В Россию ведет цепочка второго резонансного разбирательства, которое продолжается поныне. Одним из тех, кто обеспечивал доходность от сдачи игр, был в прошлом российский защитник “Гомеля” Дмитрий Айдов.

***
Сомнений практически нет: Гаврилов и Малевич — те самые контакты из мессенджеров Сырея, которые сулили игрокам молодечненского “Динамо” деньги за поражение от “Могилева”. Возможно, о них узнаем еще больше на третьем заседании. Оно запланировано на завтра, а в повестке — допрос Иванова и Устиненко.