Славословие. Договорные матчи порождает безденежье. Если не платит клуб — заплатят букмекеры

Не судите строго. И платите вовремя
В белорусской ледовой отрасли после очередного чемпионства “Юности” на авансцену вышел судебный процесс над участниками “букмекерского” матча молодечненского “Динамо” против “Могилева”. Пока неизвестно, чем и как он закончится. Более того, неясно даже, когда продолжится: как известно, из-за болезни одного из обвиняемых производство по делу приостановлено. Пересказывать сюжет ноябрьской истории смысла нет. Сейчас — о другом. О причинах произошедшего и профилактике рецидивов.
Надо отдать должное ФХБ: когда молодечненцы вляпались в историю, федерация отреагировала довольно быстро и жестко. Залетевших махинаторов строго наказали еще в досудебном порядке, заявления о непримиримости борьбы с подобными аферами были четкими и недвусмысленными. Думается, по крайней мере на какое-то время соблазн повторить у желающих отбит. Но не сведен на нет, если вспомнить, что подтолкнуло молодечненцев рискнуть.
Прошу понять правильно: никоим образом не считаю, что безденежье из-за невыплат является для вляпавшихся индульгенцией. В конце концов, бедность — не оправдание преступления. И все- таки по-человечески по крайней мере постараться понять криминальную семерку можно: семьям надо питаться. А когда жены после нескольких месяцев безденежья выедают мужьям мозг до гипоталамуса, трудно не поддаться соблазну срубить деньжат по- легкому.
Тем более преступление может показаться общественно неопасным: никому физического вреда не наносится, в чужой карман при этом лезешь очень опосредованно. А что втираешь очки собравшимся на трибунах болельщикам… Так невыплаты обещанного по контракту — тоже своего рода очковтирательство. Вот хоккеисты и поддались на свою голову. Если верить одному из фигурантов Вячеславу Лисичкину, до дня икс 12 ноября игрокам несколько месяцев платили по 150 рублей — где-то в районе студенческой стипендии в иных вузах. Как в таких случаях говорится, “что-то не так”. Особенно если учесть, что молодечненское “Динамо”, к сведению, — целый “фарм” минских КХЛовских тезок. Как ни крути, неслабый удар по клубной репутации.
Тем временем, как уже сообщалось, следственные органы в ближайшее время готовы выкатить обвинения еще по нескольким странным матчам. Во всех неизменно фигурирует “Витебск”. Как говорится, и почему я не удивлен?.. Там тоже нужда, и она порождает преступления. Так что главным инструментом профилактики “договорняков” стоит считать не бдительность букмекеров, федерации и правоохранительных органов, а элементарное в цивилизованном мире — своевременность выплат игрокам заработанного. Нельзя обеспечить — тогда одно из двух: либо сдобренная почва однажды даст очередные всходы букмекерских “подснежников”, либо прикрывать лавочку. Как это, например, пытаются сделать в Бобруйске. Промаявшись в экстралиге на бюджетном мизере, там оценили несоизмеримость желаний и возможностей. И вознамерились вернуться туда, откуда недавно пришли, — в “вышку”. Это дисконтнее и заодно честнее. ФХБ, правда, всю весну не спешила удовлетворять просьбу и не сделала этого до сих пор. И федерацию понять можно. Но нужно ли сохранять команду “хоть тушкой, хоть чучелом”, рискуя в том числе нарваться на новые “договорняки”, — вопрос.

У “зубров” пока тишина. И это хорошая новость
Тем временем в минском “Динамо” продолжается “мертвый сезон”. Последние недели новости “бело-синих” — исключительно маркетинговые. Кадровых — ноль. “Зубры” продолжают оставаться одним из четырех клубов Континентальной лиги, не сделавших пока ни одного серьезного приобретения (просмотровые контракты с перспективными гомельчанами — не в счет). Интересно, что три других — тоже сплошь иностранные. В смысле — нероссийские: рижское “Динамо”, “Йокерит” да “Куньлунь”. Ладно, китайцев можно вынести за скобки: для базирующегося на родине коронавируса клуба сейчас, наверное, действительно не лучшее время для какой-либо активности.
Хотя, возможно, дело и не в этом, и “красную звезду” можно вернуть в скобки в компанию к Риге и Хельсинки. Ибо все трио объединяет один общий признак. А именно — изрядное участие российского капитала в формировании бюджета. А он по ряду причин сейчас испытывает не лучшие времена. Скажем, рижские “львы” фактически спонсируются “Газпромом”, который нынче бодается с ЕС по поводу второй нитки “Северного потока” и морщится от рухнувшего ценника на углеводороды на мировом рынке. В общем, не до хоккея, тем паче иностранного. В итоге кадровая ситуация в латвийском клубе сейчас даже более отчаянная, чем у белорусских тезок. Если у Минска даже после ощутимого исхода лидеров на контракте все-таки остаются более полутора десятков штыков, то у Риги под ружьем всего пятеро: вратарь, защитник да тройка форвардов. И такая же кислая перспектива комплектования — впопыхах и по остаточному принципу.
“Зубрам” к этому не привыкать. И можно согласиться с их шефом Дмитрием Басковым: в кадровом смысле относительно недавно клуб знавал и более лихие времена. Вплоть до того, что не только состав команды, но даже тренерский штаб определялся лишь во второй половине лета. Сейчас всяко лучше. Да, отсутствие приобретений напрягает. Но радует хотя бы то, что тема выхода Беларуси из проекта КХЛ поутихла. Рискну предположить — как минимум на год. Сколь бы тяжело сейчас ни приходилось госбюджету, до откровенного “кидка” со снятием накануне старта сезона Беларусь наверняка не опустится. А все дедлайны, когда об уходе уместно было заявлять, давно позади — спросите у “Адмирала”.
Значит, будем жить. Да, опять комплектуясь запоздало и в цейтноте. И с большим риском провести который уже кряду неблестящий чемпионат. Но по крайней мере провести. Уходить из КХЛ в сезон, предваряющий домашний чемпионат мира, означало бы пальнуть себе в ногу. Тем более в год президентских выборов, когда велик социальный запрос на благополучие всего и вся.
Интересно, что, рассуждая о кадровой политике, босс “Динамо” упомянул о заокеанском “прикупе”. Наверняка “зубры” были бы не прочь заполучить отечественные “сливки”, которые в минувшем году успешно пылили в канадских юношеских лигах и уже объективно их переросли. Правда, и это станет возможным не ранее чем клуб сверстает хотя бы минимально требуемый регламентом КХЛ бюджет и раздаст долги.
Но, что интересно, в отношении Протаса и К° именно сейчас торопиться некуда. И, как ни странно, благодарить за это нужно… коронавирус. Даже НХЛ только-только определилась, как жить после COVID-19, — и то еще очень рамочно. Низшие заокеанские лиги пока по этой теме вообще ни мур-мур. Так что клубам, которым принадлежат права на белорусских проспектов, будет выгодно дать им по осени практику на безусловно высоком уровне.

То ли лыжи не едут, то ли я чего-то не понимаю
Еще одной темой, красной нитью пронизавшей уходящую весну, стала отмена мирового чемпионата в Швейцарии. И общественный наброс вариантов дальнейшего развития событий: то ли все последующие в угоду швейцарцам сдвинут на год, то ли нет. Оказалось — нет: альпийцы не стали просить Минск и Ригу “подвинуться” в 2021-м. Одновременно поползли слухи, что гельветы могут умыкнуть у России проведение ЧМ-2023. Но это уже российско-швейцарские проблемы, касающиеся белорусов очень опосредованно. Пока все по плану: после “пропускного” года мировой ЧМ следующей весной примут те, кто и должен, — мы на паях с латышами.
В контексте этого “мира” за последние пару недель проскочила и пара новостей, которые я откровенно не понял. Во-первых — об изменении состава групп предварительного этапа, вследствие чего Канада сыграет в Риге, а Россия — в Минске. Невдомек, кто и зачем запустил это подхваченное всеми известие. То, что россияне будут играть “предвариловку” на берегах Свислочи, вообще-то известно еще с мая 2017-го — когда Минск и Рига обставили Хельсинки в кандидатской гонке за ЧМ-2021. Право организаторов чемпионата выбрать себе одного соперника по группе существует уже бог весть сколько лет. И белорусы из маркетинговых соображений выбрали россиян. Как и латыши тогда же — финнов. К чему сейчас вброс о какой-то замене канадцев на русских — непонятно.
Другое откровение прилетело от экс-президента Латвийской федерации Кирова Липмана. В интервью нашей “Народной воле” он раскритиковал согласие Риги выступить в связке с Минском: “Латвийская федерация плохо сработала, видимо, решения принимали далекие от хоккея люди. Они даже не поняли, что делают и на что согласились. Я, например, никогда бы не позволил провести этот чемпионат в двух странах. В 2006 году в Латвии был отличный ЧМ, и многие до сих пор с теплотой его вспоминают”.
Эти слова показались довольно странными по ряду причин. “Никогда бы не позволил” человек, который в бытность шефом ЛХФ спокойно относился к совместной латвийско-датской заявке на проведение ЧМ-2017, проигранной Франции и Германии на выборах-2012. Да и ущемление латвийской стороны белорусской из-за проведения в Минске полуфиналов и финала выглядит абсурдным. Такая формула давно обкатана, а пятнадцатитысячник для решающих баталий всяко выигрывает у десятитысячника. Да и очевидно же, что ни Беларусь, ни тем более Латвия в одиночку не отбили бы ЧМ-2021 у финских тяжеловесов. А при прямом кандидатском спарринге “Беларусь против Латвии” за вторую говорило бы разве что более раннее проведение предыдущего “мира”. У первой же козыри были бы куда весомее — одна только инфраструктура чего стоит.
Так что проблема в минско-рижской связке может быть вовсе не в этом. Ясно, что мы свою половину проведем, даже если для этого придется продавать почки. А вот у балтийских партнеров из-за того самого треклятого коронавируса могут сейчас появиться вполне конкретные проблемы. Спонсоры, которых нужно будет привлечь для исполнения бюджета турнира, из-за пандемического кризиса финансово просели. И могут откликаться на предложения о меценатстве с еще меньшей охотой. Правда, пока на берегах Даугавы сохраняют оптимизм. Совсем недавно генсек ЛХФ Виестурс Козиолс в разговоре с моими латвийскими коллегами заверил, что все идет по плану. Дай-то бог…