ЧМ-2021. “Мир” замер

В ряду прочих 18 и 19 ноября вновь будет поднят и “белорусский вопрос”. Правда, это вовсе не означает, что именно на неделе будет дан однозначный ответ, быть или не быть ЧМ-2021 в изначальном формате. То есть в двух странах и их столицах — Минске и Риге.
Пересказывать, отчего вопрос встал на повестку дня, долго не нужно. Информированные в курсе, другим же несложно будет угадать: в наших палестинах до сих пор бурлит, кипит и взрывается. Равно как излишне и напоминать, кто впервые на официальном уровне поднял вопрос переноса “мира” из Минска. К слову, в середине минувшей недели состоялись видеопереговоры президента ИИХФ Рене Фазела с этим “кто” — премьер-министром Латвии Кришьянисом Кариньшем. Полная стенограмма беседы не публиковалась, но из сообщения на сайте Международной федерации хоккея можно сделать кое-какие выводы. Фазел еще раз озвучил желание его ведомства провести ЧМ-2021 в обозначенные (после их сдвига на конец мая — начало июня) сроки и в избранных конгрессом федерации в мае 2017-го городах, то есть в Минске и Риге. Латвийский премьер заверил, что его страна по-прежнему преисполнена желанием принять свою часть форума, но продолжает сомневаться, что делать это именно сейчас на паях с Минском — хорошая идея. Заодно оба руководителя дружно (по нынешним временам уже можно сказать — дежурно) посетовали на COVID-19, вторая волна которого путает карты и крайне затрудняет планирование.
Примечательно, что риторика государственной латвийской стороны в лице премьера с августа претерпела некоторую корректировку. Опять же в отсутствие полной стенограммы беседы сложно утверждать что-то однозначно. Но, исходя из доступного, можно сделать вывод, что на политику Кариньш давил уже не так прямо, как в изначальных августовских заявлениях. Нынче упор делался на безопасность участников, гостей и болельщиков минской части “мира”. Здесь могут быть вопросы, с чем шеф ИИХФ согласился. Понятно, что официальный Минск, если у него затребуют соответствующих дополнительных гарантий, их предоставит. Но так же понятно, что к ним все стороны отнесутся с известным скепсисом.
Убавить или прибавить его способен в том числе и доклад экспертной группы, созданной по решению минувшего заседания совета международной федерации. Ее списочный состав особо не афишировался, а некоторые члены вообще предпочли остаться инкогнито. Впрочем, здесь не стоит вдаваться в конспирологию: никаких объединенных заседаний группы не было, а каждый эксперт просто подготовил заключение по своему направлению, которые будут сведены в некое общее резюме. Известно только, что в числе экспертов присутствует как минимум один представитель Международного олимпийского комитета, проводящего свое расследование по факту преследования белорусских спортсменов по политическим мотивам.
Едва ли в плюс ФХБ при рассмотрении вопроса сыграет и вчерашнее известие о том, что МИД Латвии указом его главы Эдгарса Ринкевичса бессрочно лишил Дмитрия Баскова права въезда на территорию балтийской страны-соседки. С технической точки в проекции на подготовку к “миру” в этом нет ничего катастрофического: при подготовке своих половинок чемпионата Минск и Рига более или менее автономны. Общие же вопросы вполне можно решить или не подпавшими под санкции представителями белорусской федерации, или, в конце концов, дистанционно. Но имиджевого поросенка накануне заседания совета ИИХФ латыши шефу ФХБ подложили конкретного.
Примечательно и оживление возможных “замов” Минска при проведении половины ЧМ-2021. Финляндия и прежде не скрывала, что “была бы не прочь”. Тем паче что победа минско-рижской пары в кандидатской гонке три года назад здорово ударила по самолюбию Хельсинки. Не прочь и Россия, что буквально вчера подтвердил глава ФХР Владислав Третьяк. Правда, на всякий случай дипломатично шлифанув позицию надеждой, что ЧМ пройдет, как и запланировано, в столицах Беларуси и Латвии.
Остается ждать середины недели. Но опять же быть готовым, что абсолютно все точки над “i” пока могут и не быть расставлены. А вот как минимум оглашение “дедлайна” расстановки можно ожидать.