ПЛЕЙ-ОФФ. Дилемма четвертьфинала: очевидное и невероятное

1/4 ФИНАЛА (до 3 побед)

ЮНОСТЬ-МИНСК — НЕМАН — 5:2 (2:0, 1:1, 2:1)
МИНСК. 13 марта. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 500 (760) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), И.Дедюля, Д.Голяк (оба — Минск).
ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Кривомаз — Костюченок (к), Шитковский — Андрющенко — Чернов; Копать — Леонтьев, Каштанов — А.Волков — Ефименко; Хацей — О.Волков, Князев — Пономарев — Савин; Шагов — Еркович, Кровопусков — В.Ильин — Семенченко.
НЕМАН: Коваль; Саяпин — Никишов, Р.Белый — Букреев — Винокуров; Лачауниек — Глебов, Головинов (к) — Малашкевич — Клочков; Зеленко — Дубровский, Лисичкин — Тыднюк — М.Козлович; Калмычков — Парахонько, Поляков — Куцевич — Яновский.
ШАЙБЫ: 1:0 — Семенченко (В.Ильин, 6.09). 2:0 — А.Волков (Чернов, Костюченок, 13.05 — мен.). 3:0 — Семенченко (Хацей, 21.32). 3:1 — Зеленко (Дубровский, Тыднюк, 24.29 — бол.). 3:2 — Букреев (Винокуров, 50.35 — бол.). 4:2 — Семенченко (Кровопусков, 55.14 — бол.). 5:2 — Шитковский (Чернов, 55.48).
20.16 — Семенченко не реализовал буллит.
ШТРАФ: 18 (Шагов — 4, Костюченок — 4, В.Ильин, Кровопусков, О.Волков, Еркович, Леонтьев) — 20 (Никишов, Дубровский — 4, М.Козлович — 4, Поляков — 4, Зеленко, Глебов, Лисичкин).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Горячевских, Семенченко, Глебов.
ЮНОСТЬ-МИНСК — НЕМАН — 6:0 (1:0, 2:0, 3:0)
МИНСК. 14 марта. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 700 (760) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский, В.Руф, В.Гоцуля (все — Минск).
ЮНОСТЬ-МИНСК: не играл Шитковский, играл Захаров.
НЕМАН: не играл Малашкевич, играл Хомко.
ШАЙБЫ: 1:0 — О.Волков (Захаров, 13.50 — бол.). 2:0 — Кровопусков (Семенченко, 26.11). 3:0 — Кровопусков (Семенченко, Еркович, 35.37 — мен.). 4:0 — Захаров (Хацей, Пономарев, 43.50 — бол.). 5:0 — Пономарев (Князев, О.Волков, 53.32). 6:0 — Князев (Копать, Пономарев, 59.45).
ШТРАФ: 34 (Кровопусков — 6, Шагов, Кривомаз — 4, Еркович, А.Волков, Семенченко, Андрющенко — 4, Хацей, Захаров, Савин, Ефименко, Копать — 4) — 86 (Лисичкин — 36, Парахонько, Р.Белый, Никишов — 14, Головинов — 6, Саяпин, Дубровский — 14, Лачауниек, Зеленко, Клочков — 4, Глебов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Захаров, Кровопусков, Коваль.

ХОД СЕРИИ: Юность-Минск — Неман — 2:0.

В преддверии решающих игр на Крытом катке “Юности” было вывешено панно, напоминающее болельщикам о последних успехах столичного клуба. Из закромов извлекли и чемпионский комплект формы, неизменно приносивший команде успех в последних двух сезонах.
Усиление состава перед встречами нокаут-раунда — дело уже привычное. “Юность” пока пополнила ряды исключительно воспитанниками школы, призвав к защите титула хоккеиста молодежной сборной Алексея Шагова из ступинского “Капитана” и форварда “Витебска” Евгения Каштанова. Кроме того, вопреки недавним утверждениям, в поле зрения тренерского штаба не только Алексей Угаров и Михаил Грабовский, но и другие сборники из российской суперлиги — Алексей Калюжный и Андрей Мезин. “Неману” же приходится рассчитывать лишь на собственные силы.
Последний матч этих соперников в регулярном чемпионате завершился победой гродненцев — 2:1, поэтому поклонники столичного клуба ждали реванша. Первые ростки успеха дали всход на седьмой минуте, когда Семенченко, оказавшись один на гостевом пятачке, без видимых проблем поразил ворота. Тревожный звонок оборона “Немана” оставила без внимания, и вскоре Чернов и Кривомаз с убойных позиций имели все основания подписать гостям досрочный приговор. А вот Артем Волков к “подарку” оппонентов отнесся более бережно.
Второй период подопечные Владимира Шенько также начали неубедительно. В одном из эпизодов они сумели остановить Чернова только ценой фола — буллит не реализовал Семенченко. Хотя форвард быстро реабилитировался и в эффектном стиле довел счет до крупного. После этого успеха хозяева успокоились и предоставили сопернику возможность проявить лучшие качества. Точный бросок Зеленко под перекладину возродил угасающие надежды гостей, а умелые действия Букреева на пятачке вернули интригу. И неизвестно, чем бы закончилась встреча, если бы не сомнительное удаление Лисичкина за шесть минут до финальной сирены. С реализацией же численного преимущества у “Юности” в этом сезоне полный порядок.
Перед вторым поединком тренерский штаб гродненцев столкнулся с рядом проблем. К приболевшим центрфорвардам Пермякову и Панцыреву присоединился травмированный Малашкевич. В итоге вакантное место связующего четвертого звена занял юный Хомко. Ко всем бедам добавились и бытовые неурядицы. По непонятным причинам не смогли просохнуть форма и коньки команды (хозяева арены объяснили это поломкой сушильного оборудования), из-за чего пришлось отменить утреннюю раскатку. “Юность” также недосчиталась одного штыка. Повреждение получил Сергей Шитковский, замененный Константином Захаровым. При его непосредственном участии счет был открыт. На протяжении матча минчане диктовали условия, и уже к экватору вопрос о победителе не стоял.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Чудес не бывает. Накануне серии потеряли трех центральных нападающих, заменить которых некем. Выставлял доморощенную молодежь, однако она не готова играть на таком уровне. В их смены нам соперник, как правило, и забрасывал. Бреши наблюдались во всех линиях. Сопротивлялись, как могли. Претензий нет лишь к вратарю.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):
— Переиграли соперника полностью. В первом матче на протяжении двух периодов диктовали свои условия, однако позволили сократить разрыв. Пожалуй, только это оставило неприятный осадок. Главной же проблемой нашей команды является большое количество необоснованных удалений. Во втором поединке отмечу наши действия в обороне.
Виталий КОВАЛЬ (“Неман”):
— Тяжело говорить после столь обидных поражений. Сейчас ничего не остается, кроме как признать их и готовиться к следующей встрече. Полностью провалили задание, не хватало желания и самоотдачи. Отдадим все силы, чтобы обыграть “Юность” на родном льду.
Виталий СЕМЕНЧЕНКО (“Юность-Минск”):
— Две победы в серии плей-офф — очень хороший результат. Добились успеха за счет хорошего настроя и, как мне кажется, лучшего подбора исполнителей. Но класс можно побить дисциплиной, поэтому к ближайшей встрече в Гродно будем готовиться со всей серьезностью.
Николай КАРПОВИЧ

СОКОЛ — ХИМВОЛОКНО — 3:4 (1:1, 1:1, 1:2)
КИЕВ. 13 марта. Спорткомплекс “Авангард”. 850 (700) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), С.Дронговский, А.Марченко (оба — Киев).
СОКОЛ: Карпенко (58.59); Полоницкий — Гунько, Савенко — Бобровников (к) — Матвийчук; Исаенко — Наваренко, Литвиненко — Гниденко — Бобкин; Срюбко — Лясковский, Олецкий — Яковенко — Харченко; Шевченко.
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Антонов — Титовец, Борозенко — Боровков — Сахаров; Летов — М.Цветков (к), Матерухин — Шафаренко — Волчков; Усачев — А.Цыплаков, Матюхин — Шаритон — Коннов; Толстик, Ромадановский, Долгов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Литвиненко (Бобкин, Наваренко, 1.32). 1:1 — М.Цветков (Матерухин, Шафаренко, 19.09 — бол.). 2:1 — Бобкин (Исаенко, 27.27). 2:2 — Сахаров (Борозенко, Боровков, 27.50). 3:2 — Лясковский (Харченко, Олецкий, 47.23). 3:3 — Сахаров (А.Цыплаков, 49.17 — бол.). 3:4 — Антонов (55.51).
ШТРАФ: 14 (Лясковский, Харченко — 4, Гниденко — 4, Срюбко, Бобкин) — 12 (Шафаренко — 4, Боровков, Ромадановский, Матерухин, Гришукевич).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гришукевич, Сахаров, Литвиненко.
СОКОЛ — ХИМВОЛОКНО — 1:2 (0:0, 1:1, 0:1)
КИЕВ. 14 марта. Спорткомплекс “Авангард”. 900 (700) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), А.Кича, А.Говорун (оба — Киев).
СОКОЛ: не играл Карпенко, играл О.Благой, ворота защищал Федоров (59.26).
ХИМВОЛОКНО: не играл Долгов, играл Р.Магдеев.
ШАЙБЫ: 1:0 — Литвиненко (Срюбко, 24.03 — мен.). 1:1 — Борозенко (Антонов, Сахаров, 32.14 — бол.). 1:2 — Антонов (Борозенко, Сахаров, 41.39).
ШТРАФ: 18 (Гунько, Бобкин, Срюбко — 6, О.Благой, Олецкий — 4, Матвийчук) — 14 (Толстик — 4, Титовец — 4, Шаритон, Антонов, Боровков).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гришукевич, Сахаров, Федоров.

ХОД СЕРИИ: Химволокно — Сокол — 2:0.

Для “Сокола” могилевское “Химволокно”, пожалуй, самая удобная команда из тех, кто попал в плей-офф. В регулярном чемпионате киевляне четырежды брали верх над “львами” (при одной ничьей). Впрочем, в нокаут-раунде прежние счеты не имеют значения. И это еще раз доказал понедельничный поединок.
Дружина Александра Сеуканда, воспользовавшись правом на каждой стадии дозаявить одного игрока, пополнила ряды защитником сборной Украины Андреем Срюбко, недавно освобожденным из подмосковного МВД (нелишне напомнить, что год назад цвета этого российского клуба защищал и голкипер “Сокола” Карпенко). Вновь вышел на площадку лучший бомбардир чемпионата Беларуси Виталий Литвиненко, не игравший несколько последних матчей. И именно ему уже на 2-й минуте удалось открыть счет. Бобкин, заложив вираж за воротами, попытался поразить ближний угол, но шайба от щитка голкипера отлетела к вовремя оказавшемуся в нужном месте Литвиненко. Кистевой бросок форварда под перекладину стал результативным. Вскоре сразу два малых штрафа схлопотал Харченко, и у могилевчан появился неплохой шанс восстановить равновесие. И они им едва не воспользовались: капитан гостей Цветков дважды исполнял таившие опасность дальние выстрелы, однако оба раза хозяев выручил Карпенко. И все-таки в концовке периода Цветков (опять в большинстве) добился желаемого — 1:1.
После перерыва обе дружины заботились преимущественно о безопасности собственных ворот. И гол Бобкина возник буквально из ничего. Форвард киевлян в одиночку устремился на двух защитников, проскочил между ними и в падении успел протолкнуть шайбу под Гришукевичем. Впрочем, через полминуты благодаря активности дуэта Боровков — Сахаров паритет был восстановлен.
В заключительной трети игра оживилась. “Разбудил” соперников гол универсала Лясковского. Харченко ворвался в зону гостей, обыграл защитника и отбросил шайбу накатывавшему на убойную позицию партнеру, который оказался точен. И на сей раз “львы” отыгрались довольно быстро. И вновь вследствие настойчивости Сахарова, завершившего усилия напарников по розыгрышу лишнего. Играть оставалось чуть более четырех минут, когда могилевчане впервые в матче вышли вперед. Причем гол получился курьезным. Защитник гостей Антонов, находясь у красной линии недалеко от борта, с неудобной руки навесом швырнул шайбу в сторону ворот. Та шлепнулась перед Карпенко и, подпрыгнув, задела клюшку голкипера, от которой юркнула в сетку. Никого из могилевчан и близко не было. Обидный гол надломил киевлян. И хотя они тут же устремились в атаку и даже заменили Карпенко полевым игроком, борьба велась в основном у бортов…
В повторной встрече хозяева произвели ряд перестановок. В паре со Срюбко появился Благой, универсал Лясковский стал действовать в нападении вместе с Яковенко и Харченко, а место на последнем рубеже доверили Федорову.
Тренерский штаб киевлян, недовольный арбитражем первого поединка, и в дебюте повторного был настроен агрессивно. Едва ли не каждое решение судейской бригады вызывало громкие комментарии со скамейки запасных хозяев. Но рефери, несмотря на давление, держались уверенно, пытаясь не выпустить ход матча из-под контроля. В стартовой трети опасных моментов возникало немного.
Второй период активнее начали могилевчане, которые могли отличиться после стремительной атаки Сахаров — Борозенко, но хозяев выручил Федоров. А счет был открыт, когда киевляне оказались в меньшинстве. Правда, шайба влетела в ворота “львов”. Литвиненко промчался по флангу, обыграл Борозенко и кистевым броском поразил дальний угол, сделав себе подарок в день 36-летия. Но отпраздновать событие победой не удалось. Вскоре гости в очередной раз получили численный перевес, и на сей раз им воспользовались. Борозенко, выскочив тет-а-тет с Федоровым, вышел победителем в дуэли. Если за этот гол вратаря винить сложно, то следующий полностью на его совести. В дебюте третьего периода Федоров, которому никто не закрывал обзор, не успел среагировать на выстрел Антонова от синей линии — шайба просвистела под ловушкой…
“Сокол” попытался переломить ход игры. Опасно бросал Гниденко, неплохой момент был у Благого, но страж могилевских ворот действовал безупречно. За пятнадцать секунд до сирены после дальнего щелчка Гунько Харченко на пятачке удачно подставил клюшку — Гришукевич оказался снова на высоте. Играть оставалось три секунды, когда после броска все того же Гунько шайба угодила в перекладину. Киевляне победно вскинули руки. Но арбитр не поддался — гола не было. По просьбам хозяев Алексеев решил воспользоваться услугами видеозаписи, однако и после ее просмотра решения не изменил.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— На протяжении двух периодов игра была не очень зрелищной, команды сделали ставку на оборону. Лишь в заключительной трети начался настоящий хоккей — открытый, с большим количеством голевых моментов. При счете 3:3 мне стало ясно, что следующая шайба, кто бы ее ни забросил, окажется ключевой. Можно сказать, что стартовал досрочный овертайм. В плей-офф многое зачастую решают непредсказуемые голы. Так произошло и на сей раз. При счете 4:3 в нашу пользу “Сокол” создал больше моментов, чем за всю игру, но забить так и не сумел. В каждом матче плей-офф есть изюминка. Во второй встрече ею оказалась мужская борьба. Соперник навязал жесткий хоккей, причем не всегда в рамках правил. Приятно, что судья адекватно реагировал на эти действия. В повторном матче моментов было не так много, защитники обеих команд внимательно действовали в обороне. И исход поединка решило преимущество в одну шайбу.
Александр СЕУКАНД (“Сокол”):
— Мы переиграли соперника по броскам (по нашей версии — 33:20), но без удачи в матчах плей-офф победить сложно. Не могу не сказать и об арбитраже Алексеева, пропускавшего явные нарушения. Если нас так судят дома, то даже страшно представить, чего можно ожидать на выезде. В повторной встрече вновь “отличился” киллер в полосатой майке. Если он будет обслуживать и могилевские поединки, мы отправим туда второй состав. В прошлом году нам удалось преодолеть четвертьфинальный барьер, в нынешнем “Соколу” дают понять, что этого не случится. Судья весь матч ломал игру, удаляя нас за то, что прощал противнику. Гол, который мы пропустили вчетвером, — следствие действий арбитра.
Андрей АНТОНОВ (“Химволокно”):
— Очень рад, что в двух матчах удалось забить два гола. В первом мне откровенно повезло: такие шайбы залетают раз в жизни, и то не у каждого. О выходе в следующий этап пока говорить рано — в регулярном чемпионате “Сокол” доставил массу проблем, отдав нам всего два из пятнадцати очков. От киевлян можно ждать всего, но с тем настроем, который царит сейчас в нашем коллективе, думаю, мы не отпустим украинцев и в Могилеве.
Василий БОБРОВНИКОВ (“Сокол”):
— Не сказал бы, что мы оказались не готовы к старту плей-офф. В первой встрече серии от “Сокола” отвернулась удача, хотя преимущество было на нашей стороне. Увы, днем позже также все решил бросок с дальней дистанции. Теперь наше положение на 90 процентов критическое. Однако терять нам нечего, будем биться.
Вячеслав ВОЛКОВ

КЕРАМИН — РИГА-2000 — 4:3 (1:0, 2:0, 1:3)
МИНСК. 13 марта. Ледовый дворец. 750 (1800) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, В.Руф, В.Гоцуля (все — Минск).
КЕРАМИН: Шевцов; Короболин — Рядинский (к), Слыш — Томилин — Р.И.Сальников; Новицкий — Савицкий, Страхов — Д.Панков — Ермолин; Ступин — Денисов, Есаулов — Курилин — Михалев; Рязанцев — Ложкин — Чернявский.
РИГА-2000: Костур (59.46); Бондарев — Гончарук, Ципулис — Аболс (к) — Анкипанс; Гейслер — Пуяц, Суурсоо — Берзиньш — Хашчак; Р.Озолиньш — Галвиньш, Ципрусс — Жалтковскис — Игнатович; Даугавиньш — Озоллапа — Саулиетис; Валтерс.
ШАЙБЫ: 1:0 — Михалев (Курилин, Денисов, 7.46 — бол.). 2:0 — Чернявский (Новицкий, Савицкий, 31.03). 3:0 — Р.И.Сальников (Рядинский, Слыш, 31.37). 4:0 — Рязанцев (Чернявский, Короболин, 41.37). 4:1 — Аболс (Анкипанс, Ципулис, 42.22). 4:2 — Гейслер (Пуяц, Суурсоо, 50.06 — бол.). 4:3 — Ципулис (Аболс, Гончарук, 54.14 — бол.).
ШТРАФ: 18 (Савицкий, Р.И.Сальников, Ермолин, Короболин, Новицкий — 4, Томилин — 4, Ступин) — 16 (Р.Озолиньш — 4, Бондарев — 4, Аболс, Ципрусс, Берзиньш, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Р.И.Сальников, Михалев, Ципулис.
КЕРАМИН — РИГА-2000 — 1:2 (1:1, 0:1, 0:0)
МИНСК. 14 марта. Ледовый дворец. 1250 (1800) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), И.Руф, Д.Шабуневич (оба — Минск).
КЕРАМИН: не играл Шевцов, играл Люткевич, ворота защищал Карпиков.
РИГА-2000: состав тот же.
ШАЙБЫ: 0:1 — Аболс (Анкипанс, Бондарев, 5.31 — бол.). 1:1 — Р.И.Сальников (Слыш, Короболин, 13.13 — бол.). 1:2 — Суурсоо (Ципрусс, Галвиньш, 25.30).
ШТРАФ: 12 (Рядинский, Ложкин, Ермолин — 4, Короболин, Люткевич) — 22 (Гейслер, Анкипанс, Бондарев, Галвиньш — 6, Аболс, Валтерс, Пуяц — 4, Саулиетис).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Р.И.Сальников, Аболс, Костур.

ХОД СЕРИИ: Керамин — Рига-2000 — 1:1.

Желающие убедиться в непредсказуемости плей-офф могли это сделать на первом же четвертьфинальном рандеву “Керамина” и “Риги”. Два периода матч шел в полном соответствии с прогнозами: латыши выглядели уставшими, в атаке у них не клеилось. Равно как и в обороне: три из четырех шайб оказывались в воротах Костура, когда защитники не успевали ни сработать на выносе, ни накрыть добивающих. И лишь Сальников блеснул дриблингом, унизив соперников эффектным соло от левого борта на пятачок. Когда же в начале третьего периода Рязанцев в падении в очередной раз передал привет вяловатой рижской обороне, разгром подопечных Шуплера стал казаться неминуемым.
Как вдруг все подкрепленные логикой расчеты отправились в урну. Рижане, козырем которых обычно является мощный старт, выдали стремительный финиш. И откуда только взялись силы у команды, сражающейся на два фронта и проводящей нынче по три матча за четыре дня с неблизкими разъездами?! Но они нашлись, “драконы” же не сумели вовремя прочувствовать второе дыхание визави. Завершившийся голом выход Аболса и Ципулиса “два в один” был, вероятно, воспринят хозяевами как досадное недоразумение.
Гости же оттолкнулись от своего успеха, в считанные минуты вытеснив белорусов из средней зоны, где те до этого царствовали. В стане минчан началась паника, они сбились на фолы. Как результат — голевой кистевой выстрел Гейслера из круга вбрасывания и безупречно исполненная домашняя заготовка “передача из-за ворот — бросок по центру”. В обоих случаях — в большинстве. Отстоять ставшее минимальным преимущество хозяевам стоило немалых сил.
После драматичной концовки первой встречи Василий Спиридонов пообещал провести реформы уже ко второму поединку. На поверку же вторничный состав атакующих звеньев “драконов” оказался близнецом понедельничного. Изменения коснулись лишь обороны, куда вернулся выздоровевший Люткевич, и последнего рубежа, на сей раз доверенного Карпикову.
Зато Юлиус Шуплер продолжил поиски внутренних резервов, перетасовав тройки. Правда, главными художниками игрового рисунка вновь явились матерые бойцы нетронутых ветром перемен звеньев Аболса и Берзиньша. Именно они уже на шестой минуте подтвердили реноме “Риги” как команды, делающей ставку на мощный старт. Убойный бросок Аболса после диагонали Анкипанса позволил латышам реализовать большинство меньше чем за 20 секунд (у хозяев был удален Рядинский).
Вскоре “драконы” сумели организовать адекватный ответ. Измотанные игрой “три на пять” рижане уже после выхода четвертого упустили-таки Сальникова, накатившего на пятачок и буквально врубившего шайбу между щитков Костуру. Однако в дебюте второго периода гости восстановили минимальный отрыв. Панков погорячился, блокируя рывок Саулиетиса, но не успел понести двухминутное наказание: Суурсоо броском с нескольких метров реализовал отложенный штраф.
А дальше случилось то, чего накануне плей-офф опасался коуч “Керамина”: в борьбе с вязкой обороной “Риги” его подопечных заклинило намертво. Нельзя сказать, что Костур прохлаждался. Как раз напротив — словак трудился в поте лица. Но его мастерство отвело лишь половину угроз рижским воротам. Вторую благополучно запороли сами атаковавшие, неоднократно позволявшие себе мазать мимо пустых углов. Деструктивная суета в рядах отстающих возрастала прямо пропорционально приближению финальной сирены.
Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”):
— Произведенные реформы состава и жесткий разговор, состоявшийся на днях, начали приносить плоды к третьему периоду понедельничного матча. Горжусь ребятами, сумевшими найти в себе силы на погоню, даже когда мы уступали четыре шайбы. Тогда не хватило чуть-чуть, во вторник же я и вовсе остался доволен: все было четко, грамотно. Не скажу, что мы выдали суперматч, но эффективность действий не может не радовать: для того чтобы забросить решающую шайбу во втором периоде, нам понадобилось исполнить всего три броска. Наверное, на нашей стороне была и удача, ведь “Керамин” много и остро атаковал. Надеюсь, она не изменит нам и в Риге.
Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”):
— Накануне серии я высказывал опасения за оборону, и они, увы, оказались небеспочвенными. Это касается и первого поединка, где мы умудрились за десяток минут растерять солидное преимущество, и, конечно, второго. Рижане понравились: если в понедельник на каком-то этапе они провалились, то назавтра смогли взять себя в руки и заслуженно победить, сыграв с тактической точки зрения почти идеально. И это — на фоне жесткого графика последних недель! Впрочем, он, не исключено, сейчас “Риге” на руку: в отличие от нас соперники уже вкатились в режим плей-офф. Нам же предстоит провести серьезный и неприятный разговор с командой. Матчи в Латвии однозначно будут не менее напряженными.
Артис АБОЛС (“Рига-2000”):
— Очень приятно уезжать из Минска, сохранив равенство по ходу серии. Особенно если учесть, что соперником был “Керамин” — традиционно неудобный для нас соперник. Вероятно, минчане не ожидали от нас такой прыти, посчитав, как и многие, что “Рига” измотана борьбой на два фронта и делает ставку на латвийский чемпионат. Это верно лишь отчасти. Да, сейчас приходится нелегко, недавние поражения от “Химволокна” и “Витебска” в ОЧБ и натужный выигрыш над “Латгале” в латвийском первенстве — тому свидетельство. Верно и то, что руководство требует от нас отстоять титул чемпионов Латвии. Он дает путевку в еврокубки, возможность заявить о себе на международной арене. Но играть спустя рукава против “Керамина” мы не имеем права, хотя бы из уважения к болельщикам. Отлично помню прошлый сезон, четвертьфинал против “Химволокна”. Трибуны нашей арены трещали по швам именно на матчах с белорусами. Очевидно, постоянное соперничество “Рига” — “Металургс” нашим поклонникам немного приелось. Уверен, в пятницу и субботу недостатка в зрителях также не будет.
Роман САЛЬНИКОВ (“Керамин”):
— Может показаться, что оснований для недовольства у меня нет — в каждом из матчей забросил по шайбе. Но полное удовлетворение было бы только в случае победы, во вторник же мы уступили. Думаю, причины провала в концовке первого поединка и проигрыша во втором различны. В понедельник мы недопустимо рано расслабились, день спустя просто не хватило сил дожать рижан, выглядевших неожиданно мощно. К тому же во второй встрече латыши взяли на вооружение чистый откат — взламывать такую оборону очень сложно. В Риге придется нелегко: размеры площадки там меньше, это более привычно для хозяев, у которых, таким образом, будет некоторое преимущество.
Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ

ДИНАМО — ГОМЕЛЬ — 4:3 (1:0, 2:3, 0:0, 1:0)
МИНСК. 13 марта. Дворец спорта. 600 (3400) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский, И.Гапотченко, В.Жук (все — Минск).
ДИНАМО: Фатиков; Журик — Хмыль (к), Скабелка — Громов — Мурзин; Сташенков — Макрицкий, Дудик — Седлак — Антоненко; О.Микульчик — П.Микульчик, Проценко — Богдановский — Валуй; Макаров — Гальченюк — Кулаков.
ГОМЕЛЬ: Зарудный; Денискин — Свито, Карага — Ан.Иванов — Шевелев; В.Тимченко — Дрындин (к), Брызгалов — Ермолов — О.Смирнов; Романов — Масленников, Чух — Амбруз — Савилов; Блох — Мядель — Жилинский; Прыгунов, Мороз.
ШАЙБЫ: 1:0 — Проценко (Валуй, Богдановский, 7.43). 1:1 — Ермолов (В.Тимченко, Дрындин, 21.03 — бол.). 1:2 — Масленников (Савилов, Романов, 25.10). 1:3 — Ермолов (Брызгалов, В.Тимченко, 32.02 — бол.). 2:3 — Валуй (Проценко, Богдановский, 35.44). 3:3 — Дудик (Седлак, 38.48). 4:3 — Скабелка (Хмыль, 64.03).
ШТРАФ: 16 (О.Микульчик — 4, Мурзин, Скабелка, Дудик — 4, Макаров, командный штраф — 2) — 18 (Жилинский, Дрындин — 4, Ан.Иванов, Свито — 4, Масленников — 4, Чух).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Валуй, Дудик, Ермолов.
ДИНАМО — ГОМЕЛЬ — 5:0 (0:0, 3:0, 2:0)
МИНСК. 14 марта. Дворец спорта. 800 (3400) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, И.Гапотченко, В.Жук (все — Минск).
ДИНАМО: состав тот же.
ГОМЕЛЬ: не играли Блох, Жилинский, Амбруз, играли Переверзев, Василевский.
ШАЙБЫ: 1:0 — Мурзин (Скабелка, Журик, 21.03 — бол.). 2:0 — Антоненко (Скабелка, Хмыль, 28.53). 3:0 — Дудик (Скабелка, Антоненко, 36.16). 4:0 — Журик (Мурзин, Седлак, 50.29). 5:0 — Макаров (Гальченюк, О.Микульчик, 58.02).
ШТРАФ: 32 (Валуй, Журик — 4, Дудик — 8, П.Микульчик, Макаров — 10, Макрицкий, О.Микульчик, командный штраф — 2) — 32 (О.Смирнов — 10, Масленников — 6, Переверзев — 6, Савилов, Карага, Ан.Иванов, В.Тимченко, Ермолов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Фатиков, Антоненко, Романов.

ХОД СЕРИИ: Динамо — Гомель — 2:0.

В феврале 1993-го минское “Динамо” в рамках МХЛ проводило последний официальный матч (месяц спустя в первом чемпионате Беларуси столицу представлял уже “Тивали”). Тогда в составе “бело-голубых” играли Романов, Хмыль, Макрицкий, Скабелка, Антоненко… В понедельник на лед столичного Дворца спорта снова вышли те же Романов (на сей раз он оказался по другую сторону баррикад), Хмыль, Макрицкий, Скабелка, Антоненко. Словно время двинулось вспять… Покинувший недавно подмосковный МВД Олег Антоненко вновь облачился в форму динамовской дружины через 13 лет, да еще и 13 марта. Последний раз в чемпионате Беларуси Олег выступал два года назад — в “бронзовой” серии “Динамо” — “Гомель”. И защищал он тогда цвета “рысей”.
Тренерский штаб “бело-голубых” изрядно перетасовал состав, оставив неизменным лишь звено Богдановского, результативно играющее в последних матчах. В стартовой же пятерке роль центрфорварда вместо переведенного в четвертую тройку Гальченюка была доверена Громову. А новобранец команды Антоненко стал партнером Дудика и Седлака. У гостей возвратился в строй Шевелев, не принимавший участия в последнем раунде динамовско-гомельского противостояния в регулярном сезоне. Карага же занял непривычное место правого форварда.
Обе дружины начали встречу в четыре тройки нападения и три пары защитников. Правда, у гомельчан в первом периоде при игре в меньшинстве появлялись на льду еще два форварда — Мороз и Прыгунов. Продолжали экспериментировать и минчане: в большинстве Антоненко выходил в роли центрфорварда первого звена. И все же счет был открыт благодаря слаженным действиям наигранной связки: прострел проведшего две смены Валуя (сперва — с Дудиком и Седлаком, затем — с привычными партнерами) на дальней штанге замкнул Проценко. Чуть позже тот же Проценко при игре в большинстве атаковал с неудобной руки, но Зарудный оказался на месте. Не давали и гости заскучать его визави Фатикову (любопытно, что Фатиков начинал сезон в “Гомеле”, а Зарудный — в “Динамо”).
После антракта с интервалом в двадцать секунд нарушили правила Скабелка и Дудик. У гостей появилась неплохая возможность отыграться, и они ею воспользовались. Оказавшийся без присмотра на месте правого форварда защитник Тимченко атаковал, казалось, наверняка, но шайба угодила в штангу. Неточность партнера тут же исправил Ермолов — 1:1. Вскоре тот же Тимченко вновь очутился у пустого угла, однако бросок не получился. А уже при игре в равных составах “рыси” вышли вперед — отраженную Фатиковым шайбу после дальнего выстрела Романова по назначению отправил Масленников. Нарушение численного состава в середине второго периода обернулось для динамовцев голом Ермолова. Фатиков тут же сменил клюшку и больше уже не пропускал. Спустя пару минут примеру динамовского стража последовал и Зарудный. Но его новое оружие оказалось не столь счастливым: через несколько секунд успеха добился настойчивый Валуй, а чуть позже, воспользовавшись ошибкой Свито, ближний бой у голкипера выиграл Дудик.
Овертайм начался бурно. Обе дружины настроились не затягивать вопрос о победителе. Уже на 20-й секунде Скабелка прорвался по правому флангу, обыграл Денискина и дважды бросал в упор, однако Зарудный не дрогнул. Ответ “рысей” не заставил себя долго ждать — на 46-й секунде оборонительные порядки хозяев протаранил Смирнов, но “Динамо” выручил Фатиков. А роковым для гомельчан оказалось удаление Масленникова. Хотя формально минчане забросили уже в равных составах — защитник появился на площадке за секунду до броска Скабелки. Приняв шайбу, опытный форвард хозяев финтом оставил не у дел оппонента и с неудобной руки поразил цель.
На следующий день динамовцы бросили в бой тех же бойцов, лишь несколько видоизменив составы пятерок. Антоненко оказался в стартовом квинтете вместе со Скабелкой и Громовым, а партнером Дудика и Седлака стал Мурзин. У гомельчан изменения были более существенными. За бортом остался Жилинский, а Блох, хотя и был заявлен на матч, на лед так и не вышел. Появившийся Василевский составил компанию Андрею Иванову и Шевелеву. На сей раз “рыси” начали встречу в одиннадцать нападающих и семь защитников — партнером не игравшего накануне Переверзева стал Денискин, действовавший в двух сменах.
Исход поединка предопределила вторая двадцатиминутка. В ее дебюте хозяева быстро разыграли лишнего: первый выпад Скабелки Зарудный нейтрализовал, но спустя несколько секунд наброс ветерана на пятачок завершил Мурзин. Спустя несколько минут ситуация повторилась. Только теперь передачей Скабелки воспользовался забытый опекунами Антоненко, открывший счет своим шайбам после возвращения в “Динамо”. Еще до второго перерыва Олег отметился и результативной передачей, удачно ассистировав Дудику.
А что же гомельчане? На сей раз они действовали не столь быстро, как накануне, полагаясь больше на индивидуальные действия. В тех же эпизодах, когда дело доходило до бросков, Фатиков был безупречен. А вот Зарудный в середине периода ошибся, когда в надежде помешать Мурзину далеко выкатился из ворот. Форвард легко обыграл голкипера и отпасовал Журику, без помех расстрелявшему пустую “рамку”. Точку же поставил Макаров, тонким пасом Гальченюка выведенный на рандеву с Зарудным — 5:0.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Я уже говорил, что плей-офф — это другие игры и другая ответственность. Скабелка еще раз показал, чем мастер отличается от посредственности. У него была возможность забить — он ее использовал, команда выиграла. Мы же свои моменты не реализовали. В целом хоккей получился неплохим. Думаю, он понравился болельщикам. На следующий день немножко поменяли состав. Предупреждали ребят, что опытный соперник будет стремиться к результату. И это было видно уже по первым минутам. У нас же пропали командные действия, не получилась игра у нападающих — ни впереди, ни сзади. Хотелось, чтобы побыстрее проходили среднюю зону, однако они пытались это сделать в одиночку. Но ведь по одному в хоккей не играют. Поэтому и 0:5.
Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):
— Матчи с “Гомелем” для нас всегда складываются тяжело. В первой встрече быстро повели, но неоправданные удаления привели к 1:3. Радует, что в сложный момент команда собралась, проявила морально-волевые качества и сравняла счет, а в овертайме сказался опыт Скабелки. На следующий день стартовая двадцатиминутка получилась безголевой, хотя возможности отличиться были у обеих команд. Зато после перерыва нам удалось использовать свои шансы. Впрочем, это еще ничего не значило. Лишь когда счет стал 4:0, понял, что победу не упустим. Дебютировавшему в первой игре с “Гомелем” Антоненко еще нужно адаптироваться в новой команде. Но уже в повторной встрече Олег забил красивый гол. Верю, что он нам поможет и в дальнейшем.
— Появятся ли другие легионеры?
— “Динамо” вообще было против дозаявок в плей-офф. Однако, если такое положение все же принято, мы вынуждены к нему приспосабливаться. Поэтому у нас и появился Антоненко. Но то, что мы уже якобы застолбили всех сборников, — неправда.
Валерий ЕРМОЛОВ (“Гомель”):
— Ко второй встрече ребята подошли не в лучшем психологическом состоянии. Вероятно, первый напряженный матч выхолостил команду. Но это игра. В каждом из поединков у меня были прекрасные возможности огорчить соперника, но во вторник пробить Фатикова не удалось. Динамовцы ничем не удивили. Могли цеплять минчан в первой игре, однако очень трудно что-либо сделать, когда против тебя не только соперник, но и арбитр. Разочарован судейством Бервенского. Впрочем, сдаваться не собираемся. Впереди домашние встречи. Уверен, на своей площадке ребята будут биться из последних сил. Тем более в плей-офф всякое может произойти.
Олег АНТОНЕНКО (“Динамо”):
— В понедельник сломали себе игру большим количеством удалений во втором периоде. Но никакой нервозности отставание в две шайбы в наши ряды не внесло. Коллектив у “Динамо” сплоченный, волевой. Многие ребята знакомы с детства, уже более двадцати лет. Так что на третью двадцатиминутку вышли максимально собранными, сумели перестроиться и сравнять счет. А в овертайме здорово сыграл Андрей Скабелка, чей бросок принес победу. Во второй встрече “Гомель” выглядел не слабее, чем накануне. Просто нам хорошо удалось начало второго периода, когда в течение семи минут дважды поразили ворота. После этого тренеры дали установку внимательнее действовать в обороне, исключить потери на своей синей линии. Предельная мобилизованность и строгая дисциплина помогли не только сдержать атаки гомельчан, но и добиться высокого процента реализации голевых моментов.
Игорь МАРТЫНОВСКИЙ

БОМБАРДИРЫ ПЛЕЙ-ОФФ: В.Семенченко (Юность) — 5 (3+2), И.Сахаров (Химволокно) — 4 (2+2), А.Скабелка (Динамо) — 4 (1+3).

БОМБАРДИРЫ СЕЗОНА: В.Литвиненко (Сокол) — 64 (20+44), О.Шафаренко (Химволокно) — 53 (17+36), А.Чернов (Юность) — 50 (23+27), К.Богдановский (Динамо) — 49 (17+32), А.Матерухин (Химволокно) — 46 (30+16), С.Шитковский (Юность) — 44 (20+24), В.Валуй (Динамо) — 42 (20+22), Г.Анкипанс — 42 (10+32), Т.Суурсоо (оба — Рига-2000) — 38 (27+11), А.Гниденко (Сокол) — 38 (22+16), Д.Калачев (Брест) — 37 (10+27).

ДОЗАЯВКА

ЮНОСТЬ

Защитник — Алексей ШАГОВ (1986, Юность, Юниор, Металургс, 128, 15 (3+12), 179), нападающий — Евгений КАШТАНОВ (1984, Юность, Юниор, Неман, Витебск, 164, 57 (20+37), 156).

СОКОЛ

Защитник — Андрей СРЮБКО (1975).

ДИНАМО

Нападающий — Олег АНТОНЕНКО (1971, Тивали, Гомель, 33, 30 (20+10), 22).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 1/4 финала. 17.03. Неман — Юность- Минск (Гродно. Ледовый дворец. 18.30), Химволокно — Сокол (Могилев. Дворец спорта “Могилев”. 18.30), Гомель — Динамо (Гомель. Ледовый дворец. 18.30), 17-18.03. Рига-2000 — Керамин.

ЗА 9-11-е МЕСТА

ВЧЕРА. Химик-СКА — Брест — 3:6 (Рудак, 7, Кожевников, 42, Э.Горбачев, 54; Хлебников, 11, 60, П.Волчек, 31, Петкевич, 33, Каминский, 54, Горбоконь, 56).

БЛИЖАЙШИЙ МАТЧ: 16.03. Химик-СКА — Брест (Новополоцк. Дворец спорта и культуры. 18.30).