Пекин-2022. Фристайл. Есть вопрос

Четыре года назад арбитры весьма спорным образом оставили без финала Антона Кушнира, на сей раз преградили путь в шестерку Станиславу Гладченко. “А у вас есть вопросы к персонажам из будки?” — спросил подписчиков огорченный фристайлист в своем инстаграме. Даже с учетом всегдашней поправки на то, что наших якобы бьют, картина показательная: только один из десяти проголосовавших в среднем счел результаты второго этапа отбора справедливыми. Впрочем, обо всем по порядку.

Минус один
В отличие от женских соревнований погода никаких коррективов в программу мужских не внесла. Поэтому за право выйти в дюжину сильнейших акробаты спорили еще во вторник. Делали это не два с половиной десятка обладателей лицензий, а на одного меньше. Увы, пострадала заявка именно нашей команды. В понедельник стало известно, что участия в Играх не примет самый малоопытный из нашего коллектива — 18-летний Макар Митрофанов. На одной из контрольных тренировок он повредил связки руки. На многое ему претендовать было сложно, но дебют на Олимпиаде — уже веха, и жаль, что юный воспитанник его оказался лишен.
Таким образом, на старт вышли трое: Гладченко, Максим Густик и Павел Дик. Второй из них лучше Стаса выступил в командных соревнованиях, и существовала надежда, что 33-летний ветеран громко хлопнет дверью на главных форумах четырехлетия. Увы, не удалось. Колоссальный прогресс в демонстрируемых элементах в мужском фристайле негативно сказывается в первую очередь на перспективах именно Максима. В отличие от напарников по сборной он издавна делал акцент на исполнение, нежели на сложность, поскольку является заложником не самых миниатюрных для этого вида спорта габаритов. К тому же в его возрасте наверстывать упущенное уже крайне сложно, когда колени и спина износились в гораздо большей степени, чем у молодых конкурентов.
Неудивительно, что за лучшее выступление Густик заработал лишь 109,74. Начистоту говоря, с такой суммой Макс не преодолел бы квалификацию ни на одних Играх в этом столетии, кроме сочинских в 2014-м. Пока соперники шли ва-банк, он в одном из выходов на склон крутил тройное сальто лишь с тремя пируэтами — то, что имеется в арсенале абсолютно каждого, кто отобрался в Пекин-2022.
Дик, дебютировавший на Олимпиаде, рисковал больше. Но план не сработал. В протоколе он разместился даже позади партнера по сборной. 106,20 — на столько арбитры оценили его тройное сальто с четырьмя винтами.
В итоге мы были очень близки к тому, чтобы остаться вовсе без представителей в средовой части состязаний. Благо последний, двенадцатый, проходной результат показал Гладченко. Канадца Миху Фонтейна он превзошел всего на 0,44 балла.
И это уже можно было считать маленьким достижением, учитывая фамилии участников, завершивших борьбу. Вдумайтесь только: без финала остался трехкратный чемпион мира, двукратный обладатель Хрустального глобуса, выигравший четыре этапа Кубка мира в нынешнем сезоне россиянин Максим Буров. Кроме того, потерпел неудачу вице-лидер общего зачета КМ китаец Сунь Цзясюй.
Мужчины. 15.02. Лыжная акробатика (12 участников из 24 продолжают борьбу). 1.Ци Гуанпу — 127,88. 2.Цзя Цзунъян (оба — Китай) — 125,67. 3.Н.Рот (Швейцария) — 123,08… 12.С.ГЛАДЧЕНКО — 115,49… 20.М.ГУСТИК — 109,74… 22.П.ДИК (все — Беларусь) — 106,20.

Беда идеального склона
По итогам смешанных командных соревнований приходилось констатировать: здешние трамплины, несмотря на цейтнот, в условиях которого олимпийцам приходилось с ними знакомиться, очень даже хорошо подготовлены. В общем, располагают к амплитудному отталкиванию и отличному приземлению. Первый финал у мужчин, после которого шесть из двенадцати фристайлистов прекращали выступление, этот тезис наглядно подтвердил.
Из дюжины атлетов только украинец Александр Окипнюк грубо смазал завершающую фазу прыжка — остальные были хороши, в том числе и Гладченко. Не исключено, что ему и впрямь чуточку придержали оценки — все же выступал первым, а все без исключения соперники исполняли тройное сальто с четырьмя пируэтами — как показывает практика, арбитры в такой ситуации часто скупятся на высокие баллы. Однако не с этим связаны претензии самого Стаса.
Ведь оставалась вторая попытка, в которой наш спортсмен на одну десятую даже увеличил базовую сложность — с 4,425 до 4,525. Сделал все без очевидных невооруженному и любительскому глазу огрехов, однако получил 116,29 — немногим больше, чем получасом ранее (115,93). Удовлетворенная улыбка сменилась недоумением после взгляда на табло…
Что имеем по этому поводу сказать? Вывода два. Во-первых, не случайно твердят: похоже, в финале топ-стартов на участников работает зачетка. Среди двенадцати человек, споривших за медали в среду, Гладченко наименее убедительно выглядел до этого, то есть на этапах Кубка мира-2021/22. За исключением разве только американца Кристофера Лиллиса, который, правда, успел устроить феерию в прошлый четверг и принести сборной США золото в команде. В общем, Гладченко отчасти явился жертвой невыразительных выступлений по ходу зимы. И второе: чтобы пробиваться в шестерку, ему требовалось набирать 123,53 — столько удостоились американец Джастин Шенефельд и украинец Александр Абраменко. Простое сопоставление их фигур с показом нашего Гладченко говорило не в пользу белоруса. Оба соперника все выполнили чище.
16.02. Финал 1 (6 из 12 продолжают борьбу). 1.И.Буров (ОКР) — 129,50. 2.П.Вернер (Швейцария) — 126,24. 3.К.Лиллис (США) — 125,67… 11.С.ГЛАДЧЕНКО — 116,29. Финал 2. 1.Ци Гуанпу (Китай) — 129,00. 2.А.Абраменко (Украина) — 116,50. 3.И.Буров — 114,53.