ПЛЕЙ-ОФФ. ФИНАЛ. "Юность" на "Юность"

ФИНАЛ (до 4 побед)
ЮНОСТЬ-МИНСК — ДИНАМО — 5:2 (1:1, 2:0, 2:1)
МИНСК. 2 апреля. Крытый каток ХК “Юность -Минск”. 880 (760) зрителей. Начало в 13.00.
СУДЬИ: Э.Одиньш (Рига), И.Дедюля (Минск), А.Васько (Гродно).
ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Кривомаз — Костюченок (к), Угаров — Грабовский — Ефименко; Шагов — Еркович, Князев — Пономарев — Семенченко; Леонтьев — О.Волков, Шитковский — Андрющенко — Чернов; Хацей — Копать, Кровопусков — А.Волков — Савин.
ДИНАМО: Фатиков; Журик — Хмыль (к), Скабелка — Заделенов — Антоненко; Сташенков — Макрицкий, Мурзин — Седлак — Дудик; О.Микульчик — П.Микульчик, Проценко — Богдановский — Валуй; Макаров — Гальченюк — Кулаков.
ШАЙБЫ: 1:0 — Леонтьев (Андрющенко, 2.21 — бол.). 1:1 — Заделенов (Скабелка, Хмыль, 19.21 — бол.). 2:1 — Костюченок (Угаров, 27.03 — бол.). 3:1 — Пономарев (Семенченко, Князев, 34.19). 4:1 — Леонтьев (Чернов, О.Волков, 41.27 — бол.). 4:2 — Валуй (Богдановский, 41.55). 5:2 — Угаров (Грабовский, 57.48).
ШТРАФ: 24 (Чернов, Андрющенко, Шагов, Кривомаз — 4, Савин, Копать — 4, Кровопусков, Грабовский, Чернов, Пономарев) — 22 (Фатиков — 4, Седлак, Журик, Дудик, Хмыль, Скабелка — 4, Кулаков, О.Микульчик, Гальченюк).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Леонтьев, Угаров, Валуй.

Наверное, прав был Владимир Меленчук, заметивший в пятничной экспертизе “ПБ”, что серия за золото станет противостоянием тренеров-антиподов. Например, Любомир Покович, с недавних пор оставивший политкорректность при оценке работы арбитров, продолжает свято следовать правилу не критиковать своих подопечных публично. Зато Михаил Захаров, порой не скупящийся на резкие откровения об отдельных исполнителях, способен удивить зрителя парадоксальным, на первый взгляд, решением. Нечасто приходится наблюдать перетасовку звеньев по ходу матча, который команда выигрывает. В то время как проигрывающие сохраняют связки неприкосновенными…
Хотя при желании сходств между финалистами находится как минимум не меньше, чем различий. Да и могло ли быть иначе, если в форме “Динамо” за звание чемпионов нынче борются аж шестеро игроков — братья Микульчики, Дудик, Заделенов, Журик и Скабелка, — еще в прошлом чемпионате ковавших второе золото “Юности”? И тем интереснее ожидание развязки главной интриги сезона.
Начало шоу осталось за “Юностью” и в прямом (если брать в расчет дебют первого матча), и в переносном (принимая во внимание его результат) смыслах. И здесь нельзя не вернуться к одному из табу Поковича: как ни “крутили” его журналисты на подробный анализ действий Фатикова, словак был невозмутим: голкипер отыграл нормально — и точка. Хотя, думается, сам 37-летний вратарь “Динамо” едва ли назовет воскресный поединок в числе самых удачных в своей карьере.
Подчеркнем — именно удачных, ибо никто не собирается ставить под сомнение профпригодность ветерана. Но позавчера его фортуна явно взяла выходной. Не каждый раз голкипер удостаивается “чести” быть дважды удаленным за матч с формулировкой “за умышленный сдвиг ворот”. Не знаем, как в первой ситуации, а во второй страж гостей был явно несогласен со справедливостью наказания, в сердцах отшвырнув “рамку” к лицевому борту после остановки секундомера. Во втором случае “Динамо” выстояло. Зато в первом не сумело: мощнейшим щелчком от синей линии под перекладину защитник “Юности” Олег Леонтьев открыл счет уже на третьей минуте.
Как ни парадоксально, но главные проблемы Фатикова в этот день исходили именно от игроков обороны хозяев, на счет которых в итоге были записаны три из пяти голов. Леонтьев вообще огорчил его голевым дублем, да и выстрел Костюченка заставил кипера огорченно охнуть: шайбы, пропущенные между щитков после бросков с дальней дистанции, во вратарском цеху нелюбимы особенно.
Молодого же визави ветерана в воскресенье хранили судьба и защитники. Даже находясь под неслабым прессом динамовской атаки на отрезке второго и на протяжении почти всего третьего периодов, они умудрялись где лечь под шайбу, где заблокировать ее, где выжать нападающих гостей в углы площадки. Капитулировали дважды, не сумев в меньшинстве выдавить с пятачка Заделенова и спасовав перед дивным соло Валуя, подкараулившего обрезку соперника в средней зоне.
Сказать, что описанными эпизодами динамовские шансы исчерпывались, будет несправедливым. Но их количество все-таки не дотягивало до достаточного при двухшайбовом отставании. Да и вратарское счастье Горячевских трудилось бок о бок с ним в поте лица.

Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):
— Предсказать, что давление на наши ворота окажется мощнейшим, было несложно, мы к этому готовились. Но, к сожалению, не всегда достойно противостояли традиционно успешной игре “Юности” в большинстве. Хотя по удалениям есть некоторые вопросы. Арбитр дважды наказывал Фатикова за умышленный сдвиг ворот, однако оставил без внимания подобный эпизод с участием Горячевских. К своему голкиперу особых претензий не имею. Леонид отработал достойно, а пропущенные им шайбы были из разряда неберущихся — тот же Леонтьев бросал очень уж здорово.
Мы могли бы привести еще несколько примеров непонятных нам судейских решений. Один только Грабовский дал минимум два повода: сначала он неправильно надел слетевший у него с головы шлем, что осталось без внимания арбитров. А в эпизоде с пятой шайбой попал клюшкой в лицо Хмылю. Нашего защитника за такое же нарушение удаляли. Хотя не скажу, что промахи рефери имели решающее значение, мы могли сыграть удачнее. При счете 1:1 мощно начали второй период. Но, не реализовав солидное количество голевых моментов, сами пропустили две быстрые шайбы.

— На чем основывался ваш выбор голкипера на эту игру?
— Мы уже довольно давно решили, что серию начнет Фатиков. Однако это вовсе не означает, что в дальнейшем он с Шабановым будет выходить на лед строго по очереди. Решение мы намерены принимать непосредственно перед каждым поединком. И, повторюсь, критиковать работу нашего голкипера не вижу причин.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность- Минск”):
— Никто не сомневался, что все матчи финала пройдут в напряженной борьбе. Даже при счете 4:1 в начале третьего периода праздновать успех было рано, быстрый гол Валуя это подтвердил. “Динамо” вообще впечатлило физическими кондициями. Можно признать, что в третьем периоде соперник в этом смысле смотрелся предпочтительнее.

— В отличие от коллеги вы произвели перетасовку звеньев по ходу встречи. Обычно это делают, когда поединок складывается неудачно…
— Нет предела совершенству. Несмотря на выигрыш, я действительно был не вполне доволен действиями некоторых подопечных. Например, Ефименко против ожиданий не смог эффективно вписаться в тройку Грабовского. Пришлось по ходу игры передвинуть туда Чернова, а в большинстве — Семенченко. Не задались дела у Кровопускова… И это могут быть не последние реформы.

— Но последний-то рубеж “Юности” едва ли претерпит изменения?
— Почему же. Если будет необходимость, придется тряхнуть стариной и Щебланову. (Смеется.)

Виталий ВАЛУЙ (“Динамо”):
— Исход встречи, естественно, удовлетворения не принес. Неприятно начинать финальную серию с поражения. Соперник использовал голевые моменты, тогда как нам зачастую не везло в завершающей стадии. Считаю, многое решилось во втором периоде. У “Динамо” не раз появлялась возможность разыграть лишнего хоккеиста, а то и двух, но… В чем причины низкой реализации? Трудно сказать. По игре выглядели нормально, наверное, просто не хватало везения. Да и волнение несколько сказывалось — первый матч все-таки. Хотя “Юность” ничем не удивила. Уверен, что основная борьба действительно равных соперников еще впереди.

ЮНОСТЬ-МИНСК — ДИНАМО — 5:0 (0:0, 1:0, 4:0)
МИНСК. 3 апреля. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 860 (760) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский, В.Гоцуля, В.Руф (все — Минск).
ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Кривомаз — Костюченок (к), Угаров — Грабовский — Каштанов; Шагов — Еркович, Князев — Пономарев — Семенченко; Леонтьев — О.Волков, Шитковский — Андрющенко — Чернов; Хацей — Копать, Савин — А.Волков — Ефименко.
ДИНАМО: Шабанов; Журик — Хмыль (к), Скабелка — Заделенов — Антоненко; Сташенков — Макрицкий, Мурзин — Седлак — Дудик; О.Микульчик — П.Микульчик, Проценко — Богдановский — Валуй; Макаров — Гальченюк — Кулаков.
ШАЙБЫ: 1:0 — О.Волков (Шитковский, Чернов, 32.45 — бол.). 2:0 — Семенченко (Костюченок, Кривомаз, 43.23 — бол.). 3:0 — Шитковский (Чернов, О.Волков, 51.10 — бол.). 4:0 — Грабовский (55.44 — мен.). 5:0 — Угаров (Грабовский, Чернов, 58.47).
ШТРАФ: 30 (Копать, Семенченко, Пономарев, Костюченок, Леонтьев — 12, Еркович, Кривомаз, Ефименко, командный штраф — 2) — 38 (Дудик, Мурзин — 10, Скабелка, П.Микульчик — 4, Макрицкий, Журик — 12, О.Микульчик — 4, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Горячевских, О.Волков, Шабанов.
ХОД СЕРИИ: Юность-Минск — Динамо — 2:0.

В понеддельник, как и ожидалось, место в динамовской “рамке” занял Шабанов. У питерца наблюдался полный ажур и с мастерством, и с везением. Правда, до середины второго периода. Часто удалявшиеся хозяева не особо осложняли ему жизнь. Однако на экваторе поединка маятник качнулся в обратную сторону. Динамовцы, до того момента лишь раз игравшие в меньшинстве, умудрились схлопотать три малых штрафа за неполные две минуты. И здесь Шабанова не спасло уже ни мастерство, ни везение: если втроем против пятерых его партнеры выстояли с честью, то немного погодя спасовали перед звеном Андрющенко. Выдвинувшемуся из глубины Олегу Волкову даже не понадобилось бросать — оставалось всего лишь правильно подставить клюшку под диагональ Шитковского.
Далее динамовцам следовало не только уповать на надежность Шабанова, но и “расшифровывать” Горячевских. А с этим были проблемы. Что подтвердили и выход Богдановского один на один в конце второго периода, и последняя треть…
…Фирменный гол Шитковского с нулевого угла снял все вопросы по поводу и везения, и мастерства. “Динамо” на “Юности” учинен разгром.