Мини-футбол. Беларусь. Не все фавориты побеждают

ПЛЕЙ-ОФФ. 1/4 ФИНАЛА СЕРИИ ДО ДВУХ ПОБЕД
7.05. ВРЗ (Гомель) — Охрана-Динамо (Минск) — 5:2 (Шимановский, 3, 20, Асланян, 11, 30, Пинчук, 15; Михалевич, 23, Тиунов, 30). Ход серии — 1:0. Столица (Минск) — ЦКК (Светлогорск) — 8:0 (Исламов, 7, Жигалко, 18, Горбенко, 20, 23, Шведко, 21, 37, Козел, 22, 40). Ход серии — 1:0. 8.05. Витэн (Орша) — УВД-Динамо (Гродно) — 3:7 (Перемитин, 9, Арт.Якубов, 22, Петров, 33-автогол; Кремко, 2, Штибегов, 6, 39, Змысля, 7-автогол, Ковшиков, 25, 32, Курдадзе, 31). Ход серии — 0:1. БЧ (Гомель) — Минск — 5:3 (Конов, 2, Кандратович, 16, Гонаров, 34, Ахременко, 37, Себискверадзе, 37 — с 10-метрового; Зуенок, 9, Пискун, 18, 35). Ход серии — 1:0.
Вторые матчи. 11.05. Охрана-Динамо — ВРЗ. Минск. Спорткомплекс МАПИД. 17.00. ЦКК — Столица. Жлобин. ДИВС ЦОР. 19.00. 12.05. УВД-Динамо — Витэн. Квасовка. Спортзал СШ. 17.00. Минск — БЧ. Минск. Спорткомплекс МАПИД. 19.00.

Началось общение в Гомеле. ВРЗ настроен как никогда решительно. Шутка ли, у гомельского клуба за плечами пять финалов кряду. Соответственно и подход в этом сезоне максимальный. Первое место по итогам регулярного чемпионата с одним поражением в пассиве дорогого стоит. “Охрана-Динамо”, наоборот, не стеснялась заявлять, что поставленная задача выполнена. Все случилось очень быстро — к перерыву у “вагоностроителей” в активе было четыре безответных мяча…
В Минске “Столица” также не испытала проблем в поединке с ЦКК. Есть подозрение, что светлогорцы приехали на матч обреченными. Во-первых, у них в заявке изначально присутствовали только восемь полевых игроков и один голкипер. Для участия в плей-офф это мизер, с которым рассчитывать на положительный результат нереально. Физических сил гостей хватило на полтайма. А затем на рубеже периодов гости в течение пяти минут “глотнули” пять мячей…
На следующий день противостояния были более непредсказуемыми и самыми интересными. Достаточно сказать, что “Витэн” постоянно испытывал проблемы с УВД-“Динамо”. Гродненцы хотя и бравировали: дескать, задачу-минимум выполнили, однако держали в уме участие в “финале четырех” Кубка и удачную концовку чемпионата, а также неплохой результат против чемпиона в первом круге — 2:3. А здесь выдали на-гора роскошную викторию…
От БЧ и “Минска” априори ждали залихватскую битву. Причин, почему именно на этот матч Grandsport учредил призы, было множество. Во-первых, соперники в рамках “регулярки” обменялись выездными победами. Во-вторых, команды разделяли лишь десять очков — для формата плей-офф это мизер… Поединок стал настоящим украшением первой стадии плей-офф. Все решилось на падающем флажке. Однако ситуация не была для “горожан” критичной. Команда показывает игру высочайшего уровня — в некоторых аспектах подопечные Черника смотрятся даже предпочтительнее оппонентов…