Кубок Беларуси. Теневой финал

Потому главный вопрос — кто стал обладателем почетного трофея — в этом номере остался нераскрытым. А все из-за позднего начала финального матча между “Минском” и “Гродно-93”. Нам остается только гадать, как все могло сложиться. Не думаем, что ошибемся, но, при всем уважении к гродненской дружине, ее шансы добиться сенсационной кубковой победы выглядят крайне низкими. С вероятностью в 99 процентов Кубок сохранит в клубном офисе столичная команда Ростислава Вергуна.

МУЖЧИНЫ. КУБОК БЕЛАРУСИ
“ФИНАЛ ЧЕТЫРЕХ” (Могилев)
28.12. ПОЛУФИНАЛЫ
Гродно-93 — Рубон (Витебск) — 76:72 (24:14, 26:19, 13:17, 13:22; Майсторович — 25 + 9 под; Шустов — 15 + 7 под + 8 пас).
Минск — Борисфен (Могилев) — 82:62 (13:17, 25:14, 25:15, 19:16; Микульский — 15 + 4 пас; Агню — 23 + 11 под).
29.12. МАТЧ ЗА 3-е МЕСТО
Рубон — Борисфен — 66:75 (8:13, 19:18, 12:25, 27:19; Шустов — 22 + 5 под; Корж — 18 + 4 под + 3 пер).
29.12. ФИНАЛ. Минск — Гродно-93 — матч закончился поздно вечером.

В анонсе к “финалу четырех” мы уже отмечали, что жребий оказался не только слеп, но еще и несправедлив, ибо многократного чемпиона страны и единоличного лидера нынешнего первенства свел на предварительной стадии. То есть полуфинал Кубка, по сути, стал теневым финалом. И это, как ни крути, со спортивной точки зрения обеднило заключительный турнир уходящего года.
Открыли же полуфинальную серию “Гродно-93” и “Рубон”. Тех, кто не видел матча, итоговый счет с минимальным преимуществом гродненцев может ввести в заблуждение. Дело в том, что в первом тайме подопечные Дмитрия Кузьмина полностью переиграли витеблян. Сложно сказать, почему северяне провалили дебют встречи, только у них ничего не клеилось ни в обороне, ни в нападении. Немотивированные потери, многочисленные броски мимо цели, разлад во взаимодействиях игроков с плеймейкером, абсолютно неэффективная опека легионеров “93-х” Майсторовича и Джурича, которые в первой четверти из 24 командных очков набрали 17.
Фактически ничего не изменилось и в следующем периоде, и “Гродно-93” продолжил активно наращивать перевес. Команда дорожила любой возможностью огорчить соперника. На исходе одной из атак витебляне выбили мяч в аут, когда на табло застыли цифры 0,02. Дмитрий Кузьмин запросил челлендж, после которого арбитры добавили еще три десятых секунды. Казалось бы, сущая мелочь. Однако гродненцы максимально использовали шанс: после выброса из-за линии опытнейший Пустогвар в касание перевел мяч в корзину.
На 24-й минуте дистанция между конкурентами выросла до 21 очка (54:33), и это подталкивало к мысли, что имя первого финалиста практически определено. Однако эмоциональные обращения Руслана Бойдакова к подопечным наконец-то возымели действие. Они поймали свою волну, перестала сбоить дальнобойная артиллерия плюс стала приносить плоды активно применяемая ими зонная защита. Гродненцы все чаще стали возвращаться из передовой зоны несолоно хлебавши, да еще и не справлялись с поймавшими кураж витеблянами под собственным щитом. Не исключено, что “93-м” остро не хватало игроцкой мудрости получившего повреждение Пустогвара, только их командные действия все больше становились анархичными. Инициатива полностью принадлежала “Рубону”, его отставание сокращалось ускоренными темпами. За полминуты до финальной сирены Марсель Овсепян дальним попаданием свел его к крошечному просвету — 72:73. И как было не пожалеть рубоновцам, что чуть раньше Шустов, съевший пуд соли в подобных дуэлях, неожиданно запорол оба штрафных. А победную для “Гродно-93” точку поставил трехочковым броском Майсторович, подтвердив, что именно он — герой матча.
Баскетболисты “Борисфена” вышли на битву с “Минском” с горящими глазами. И это понятно. Соперник — самый принципиальный, а встреч с ним в сезоне, в отличие от других, совсем мало. Да и энергия зала, яростно болевшего против минчан, придавала силы, гнала в яростный бой. И они его дали.
С первых секунд Андрей Кривонос предложил Ростиславу Вергуну поискать ключик к хозяйской “зоне”. Полностью белорусской стартовой пятерке “горожан” поиск успеха не принес — “Борисфен” после выстрела с периметра Агню повел 8:3. Но стоило на паркете появиться легионерам Ханне и Смиту (третий иностранец, Шливанчанин, в игре так и не участвовал), как маятник качнулся в противоположную сторону — 13:13. Правда, в концовке первого и в дебюте следующего периода могилевчане ситуацию все еще контролировали и периодически отрывались на четыре-пять очков. Но уже чувствовалось, что вот-вот в игре может наступить перелом. Минчане все жестче прихватывали “рыцарей” плотной опекой, и эффективность хозяйских бросков, особенно из-за дуги, стала неуклонно снижаться. Актив с трудом дотягивал до 15 очков, пассив же был на десяток больше, и дебет никак не сходился с кредитом.
Начало второй половины встречи резко контрастировало с первой. “Минск” с ходу ужалил могилевчан ускорением 7:0, причем отличились экс-“рыцари” Эрнандес-Зиненко и Дуду. Когда же разобрались с прицелом “дальнобойщики” Ситник, Близнюк и Коско, стал мучить бывших одноклубников фирменными таранными проходами Микульский, а Смит порадовал фан-сектор “Минска” красивым “парашютом” и надолго упрятал в тень соотечественника-гренадера Агню, соотношение сил на паркете из равного преобразовалось в подавляющее в пользу минчан. Часто выручавшее “Борисфен” оружие — дальние броски — утратило свою пробивную силу, борьбу за подборы могилевчане проигрывали, лишая себя дополнительных атакующих вариантов, скоротечность набора командных замечаний облегчала противнику участь по формированию очкового “бюджета” с помощью штрафных. И когда табло стало сигнализировать “Борисфену” SOS (48:69), надеяться на камбэк было уже проблематично.
Его и не случилось, хотя у самого активного в рядах могилевчан Агню под занавес матча открылось второе дыхание, и после пятого фола Эрнандеса-Зиненко он снова стал отвоевывать гегемонию в “краске”. Впрочем, сменивший белорусского кубинца Стубеда шикарным “данком” дал понять, что разгуляться американцу не позволит.
Итоговый “двадцатник”, безусловно, обиден для “Борисфена” — вице-чемпион страны надеялся на иной итог противостояния. С другой стороны, это весомый аргумент в споре с пессимистами, ругающими “Минск” за серию поражений в Единой лиге ВТБ. Опыт, даже неудачный, за деньги не купишь.
На матч за бронзовые медали баскетболисты “Рубона” и “Борисфена” вышли без особого настроя. Оно и понятно — обе команды накануне проиграли, лишившись права бороться за Кубок. Оттого, вероятно, начало поединка и выдалось таким нерезультативным: за пять минут соперники набрали лишь по два очка. Со временем, правда, разбегались. Но когда это случилось, проявилось, что потенциал могилевчан выглядит более значимым. Они резко убежали от северян в третьей четверти (25:12) и фактически свели интригу на нет. Лишь в самой концовке витебляне взбрыкнулись и, вооружившись тактикой быстрых фолов, вздумали настичь “рыцарей”. Но те подходили к пробитию штрафных бережно. И закономерно заслужили бронзовые кубковые награды.