ЧМ. НАША ГРУППА. Здесь нам не равнина

ШВЕЦИЯ — БЕЛАРУСЬ — 4:1 (4:0, 0:0, 0:1)
РИГА. 12 мая. “Сконто-Арена”. 2209 (6700) зрителей. Начало в 20.15.
СУДЬИ: Я.Левонен (Финляндия), Д.Лашовски (Канада), Д.Росс (США).
ШВЕЦИЯ: Ю.Холмквист; Маг.Юханссон — Р.Сундин, Самуэльссон — Сеттерберг — Францен; Тимандер — Хеллберг, Мелин — Нюландер — Мортенссон; Кронвалль — А.Холмквист, Нурдквист — Ханнула — Й.Йонссон; Эмвалль — А.Карлссон — Маттссон; К.Йонссон (к), Мат.Юханссон.
БЕЛАРУСЬ: Мезин; Костюченок (3/-2) — Макрицкий (0/-2), Угаров (1/-1) — Михалев (1/-1) — Дудик (0/-1); Еркович (1/0) — Копать (1/0), Скабелка (0/-2) — Заделенов (2/-2) — Грабовский (5/-2); Журик (0/0) — Свито (1/0), Чуприс (3/0) — Савин (0/0) — Мелешко (0/0); Есаулов (0/0) — Кукушкин (0/0) — А.Костицын (3/0); Антоненко (к) (2/-1), Рядинский (0/-1).
1-й ПЕРИОД. 1:0 — Нюландер (Сеттерберг, Маг.Юханссон, 4.16 — бол.). 2:0 — Нурдквист (Тимандер, Й.Йонссон, 7.18). 3:0 — Маг.Юханссон (Францен, 16.40). 4:0 — Хеллберг (Самуэльссон, Тимандер, 18.58). Удаления: Хеллберг (1.17), Скабелка (2.27), Антоненко (4.38), Ханнула (8.01), Р.Сундин (14.04), Макрицкий (19.19).
2-й ПЕРИОД. Удаления: Еркович (3.19), Хеллберг (6.06), Копать (6.54), Кронвалль (7.20), Рядинский (10.20), Нюландер (10.54), Заделенов (11.41), Р.Сундин (14.17), Заделенов (17.22), Свито (18.34).
3-й ПЕРИОД: 4:1 — Заделенов (Мелешко, Чуприс, 9.14 — бол.). Удаления: Чуприс (2.43), Швеция (5.56), Хеллберг (7.40), Скабелка (11.48), Тимандер (14.31), Мортенссон (15.21), Мортенссон (18.26).
ШТРАФ: 24 — 22. БОЛЬШИНСТВО: 11 (1) — 12 (1). БРОСКИ: 42 — 23 (17:4, 18:6, 7:13).
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ ДИРЕКТОРАТА: Маг.Юханссон — Заделенов.
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Нюландер, Маг.Юханссон, Ю.Холмквист — Заделенов, Грабовский, Мезин.

Похоже, скандинавы твердо решили объявить 2006-й годом сатисфакций. В Турине они сполна поквитались с фортуной за позор Солт-Лейк-Сити. В Риге, кажется, всерьез намерены забрать у нее долги за Вену-2005, где шведы вовсе остались без медалей. Как и положено фаворитам, квалификацию они преодолели на одном дыхании. Споткнувшись лишь о швейцарцев. Причиной того, что лежавшая в кармане победа оказалась девальвирована до ничьей, расстроенные северяне называли преждевременную расслабленность. Нечто подобное в их исполнении наблюдалось на “Сконто” и в понедельник, правда, с куда менее приемлемым для нас исходом.
То, что белорусам предстоит серьезная проверка на прочность, не вызывало сомнений задолго до стартового периода. К объективной разнице команд в классе добавились субъективные проблемы: состав потерял сразу двоих весьма заметных исполнителей. Во-первых, накануне поединка затемпературил Курилин (таким образом, “уфимская” тройка лишилась связующего). Во-вторых, одноматчевую дисквалификацию за опасное нападение на казахстанца Литвиненко отбывал Денисов. Который, напомним, в связке с Макрицким был основным “киллером” ударных сил каждого из предыдущих соперников. В итоге на место центра третьего звена отрядили юного Савина, а в обороне появился Рядинский — оба были дозаявлены между предварительным и квалификационным раундами. Кадровые проблемы усугубляла и ледовая. Аксиома “лед одинаков для обеих команд” подверглась обоснованной ревизии. Площадка “Сконто” заметно уступает идеальному зеркалу “Рига-Арены”, и приноровиться к этой разнице нашим предстояло с ходу. В отличие от шведов, проводивших здесь поединки предыдущей стадии.
Впрочем, называть лед главной причиной поражения белорусов, конечно, смешно. Равно как довольно скоро пришлось пересмотреть и другую версию — неуверенность Мезина. После внимательного просмотра видеоповторов взятия белорусских ворот упрекнуть голкипера сложно. В чем виноват Андрей: в голе Нюландера, когда боровшиеся на пятачке Копать и Францен напрочь загородили ему обзор? Или в капитуляции перед Юханссоном, добивавшим парированную голкипером шайбу после мощного выстрела все того же Францена? Наконец, в успехе ли Хеллберга, за минуту до перерыва освободившегося от опеки Скабелки и вырвавшегося фактически один на один с Мезиным?..
Единственным моментом, который можно косвенно поставить на вид Андрею, стал гол Нурдквиста, закрутившего шайбу в цель из-за “усов”. Но и здесь скорее сплоховала оборона, давшая слишком много воли шведу у лицевого борта. Вообще-то рецепт удачи определил еще Владимир Крикунов после поединка своих подопечных с белорусами: “Соперник сумел выключить из игры наших главных бомбардиров, и в этой ситуации игру спасли третье и четвертое звенья”. Под началом Густафссона оказались четыре пятерки бомбардиров, у нас же на столько просто не хватило разрушителей.
Тем более что и число имеющихся в наличии подверглось сокращению уже в середине первой трети. На 9-й минуте Ханнула толкнул на борт Журика, схлопотав за грубость малый штраф. Швед легко отделался: ведь даже беглое обследование пострадавшего врачами команды показало, что белорусский защитник серьезно повредил плечо и закончил выступление на чемпионате.
Но вопреки всему дружина Хэнлона скоро сумела удалить с горизонта замаячивший там призрак латвийского разгрома в поединке с Канадой. Можно, конечно, кивнуть на шведскую вальяжность, вполне понятную, учитывая события первого периода. Но у команд уровня “Тре крунур” даже самоуспокоенность не переступает разумные границы. Что не помешало белорусам во второй трети отодвинуть линию фронта в среднюю зону, а в последней и вовсе переместить эпицентр борьбы ближе к воротам Холмквиста. Безусловно, говорить о том, что у нас имелись шансы на спасение, не приходится. Но то, что команда отправила в небытие стартовую лихорадку — несомненно. Дважды выстоять “три на пять”, сведя к минимуму прямые угрозы воротам, — это то, к чему (как ко всему хорошему) белорусские болельщики начинают привыкать. Тем более приятным оказался гол Заделенова — награда белорусам за пусть и запоздалую, но настойчивость: количество ошибок шведской обороны было обратно пропорционально времени, остававшемуся до финальной сирены. Да и лишение Холмквиста шотаута могло послужить пусть и слабым, но утешением — бросок форварда в правую “девятку” получился эффектным.
Таким образом, поражение от олимпийских чемпионов оказалось более или менее пристойным. А следующий матч с украинцами — едва ли не решающим для подопечных Хэнлона с точки зрения их четвертьфинальных перспектив.

Бенгт-Оке Густафссон: белорусам было легче

— После первого периода казалось, что белорусы станут легкой добычей. Мои ребята продемонстрировали отличную игру, высокие скорости, полнейшую самоотдачу и забросили четыре трудовые шайбы. Особенно хотелось бы отметить Нюландера, с ходу открывшего счет своим голам на чемпионате мира.

— Что случилось потом?
— Можно списать последующую “засуху” на расслабленность. Все-таки четыре гола — слишком серьезный задел, чтобы и дальше выкладываться по полной. Белорусы же, надо отдать им должное, сумели собраться, доставив нам немало неприятных минут во втором и третьем периодах. В определенном смысле им было легче: обороняться ведь всегда проще, чем атаковать. Но и их контратаки часто были остры.

— Какое впечатление оставили соперники?
— Очень цепкая команда. Не стушуйся ваша оборона до первого перерыва, победа далась бы нам куда тяжелее. Думаю, белорусы доставят проблемы еще не одному фавориту.

Глен Хэнлон: мы зря выжидали

— Могу лишь согласиться с коллегой — первый период стал определяющим. Уверен, наши ребята уже почувствовали, что могут бороться с любым соперником, но до конца поверить в себя все-таки не сумели, со стартового вбрасывания заняли осторожно-выжидательную позицию, сели в оборону. А команды уровня Швеции такого не прощают. Тем не менее я горжусь, что наши игроки сумели переломить ход поединка и доказать, что разговоры об их волевых качествах — не пустой звук.

— Долго ли пришлось искать нужные слова?
— Вовсе нет. По большому счету, это за меня сделали мои ассистенты и наш капитан Олег Антоненко.

— Многие ожидали, что в первом перерыве вы замените голкипера.
— Это был бы не самый корректный ход. Последующие события доказали, что Андрей, как и партнеры, сумел взять себя в руки и работал потрясающе. Несправедливой была бы замена и по отношению к Шабанову. Голкиперу очень трудно входить в игру, которая началась столь неудачно.

— Насколько болезненной оказалась потеря Курилина?
— Довольно ощутимой, пришлось искать варианты замещения позиции центрфорварда в третьем звене. Но не могу сказать, что, будь Курилин на площадке, матч сложился бы кардинально иначе.

— Впервые в ходе этого чемпионата на льду появились Савин и Рядинский. Что скажете об их действиях?
— Для Савина это был первый матч на подобном уровне. Причем соперниками сразу стали олимпийские чемпионы! Можно представить степень волнения игрока. Тем не менее свою миссию он как минимум не провалил. Рядинский же — опытный защитник, в его способностях я не сомневался. Его услуги окажутся тем более полезными, если учесть, что травма Журика не позволит ему продолжить выступление в чемпионате.

Хенрик СЕТТЕРБЕРГ (Швеция):
— Несмотря на то что в первом периоде забросили четыре шайбы, встреча выдалась непростой. На вторую треть вышли расслабленными. Соперник, напротив, сконцентрировался и сумел навести порядок в обороне. Когда белорусы закрываются, взломать их защитные ряды очень сложно. В составе вашей команды немало опытных хоккеистов, умеющих действовать продуктивно и надежно. Опасность может исходить практически от любого.

Андрей МЕЗИН (Беларусь):
— Первый период провалили полностью и практически предопределили исход поединка: отыграть у шведов четыре шайбы почти нереально. Зачастую игроки теряли позицию, много удалялись. Думаю, свою роль сыграло и предстартовое волнение. Хорошо, что удалось собраться и больше не пропустить. В заключительном периоде и вовсе обыграли соперника. До финальной сирены надеялись спасти встречу, однако слишком большую фору дали оппоненту на первых минутах. Несмотря на поражение, считаю результат достойным. Как ни крути, но нам противостояли олимпийские чемпионы. И то, что не развалились перед ними — дорогого стоит.