ЧМ. Экспертиза. Сходства и различия

— И белорусы, и швейцарцы строго действовали в защите, быстро переходили из обороны в атаку: заокеанские методики постепенно проникают во все страны.
Белорусские хоккеисты собранно провели первый период, в котором зачастую возникали проблемы в предыдущих встречах. Швейцария — приличная команда, состоящая из опытных игроков, которые не один год провели в компании сильнейших. Наши ребята не позволяли оппоненту развернуться, пресекая любые попытки потревожить Мезина, вся игра в зоне белорусов проходила в углах, у бортов. Швейцарцы бросали лишь со средней дистанции да от синей линии. Соперник не сбросил скорости по сравнению с матчами против словаков или россиян, но темп наших хоккеистов совпадал с движением швейцарцев, преимущества не было ни у одной из сторон.
Белорусы постоянно создавали напряжение у ворот Эбишера. На пятачок всегда устремлялся один, а то и два форварда, что создавало дополнительные помехи голкиперу. Шайбы Скабелки и Заделенова тому доказательство. Наши защитники, напротив, таких вольностей швейцарцам не позволяли. Даже в меньшинстве действия подопечных Глена Хэнлона вызывали уважение. А швейцарцам в такой ситуации не хватило уверенности и хладнокровия. Они занервничали, разладились дела в атаке, участились неоправданные потери шайбы.
Интересно было понаблюдать и за одними из сильнейших вратарей турнира. Мезин и Эбишер — лидеры команд, но их игра абсолютно непохожа. Швейцарец — яркий представитель заокеанской школы голкиперов. Однако приверженность к стилю “баттерфляй” порой идет во вред команде. Действие вратаря предсказуемо: он опускается на колени, и сопернику достаточно точно бросить верхом. Что наши ребята и делали. А Мезин, наоборот, всегда действовал по ситуации. И предугадать его решения практически невозможно. К тому же Андрей с первого матча почувствовал уверенность, которая передалась и полевым игрокам.