ШУК&НОВ. Счет на инопланетян

С.Н. Не первый финал Лиги чемпионов, после которого приподнятому настроению неизменно сопутствует потрясающая ясность в представлении о том, что произошло. Это как будто за одну ночь взахлеб, главу за главой, одолел гениальный роман, все детали которого наутро предельно свежи в памяти. Не знаю, почему, но о финальных матчах лиги рассуждать всегда проще, чем о любом поединке предшествующих стадий. Не говорю уже об играх рангом ниже — из белорусского чемпионата, к примеру. Может, все дело в особом состоянии души, мобилизации внимания по случаю исключительности события?

Ю.Ш. А еще, наверное, — в понимании логики решений и поступков. Когда четко прослеживаешь не только цели и желания команд и тренеров, но и то, какими методами задуманное собираются реализовать. В других случаях нам часто приходится смотреть футбол, когда при наличии целей, увы, отсутствует представление, как к ним идти.

С.Н. Согласись, что рассуждать о первоначальных намерениях Райкаарда и Венгера позволяют лишь первые 17 минут, сыгранные до удаления Леманна. И на этом отрезке “Арсенал” удивил меня больше. Не только тем, что намного острее — двумя угрозами от Анри — начал матч. Но и очевидным стремлением не идти на чужом поводу, действовать с позиции силы, чуть ли не прессингуя.

Ю.Ш. А что здесь удивительного? На мой взгляд, финал свел абсолютно равные и реально лучшие команды этого розыгрыша. Справедливо говорить о примерной эквивалентности их достоинств в любой из составляющих высокого результата: тактике, технике, функциональной готовности и психологии. И в “Арсенале”, и в “Барсе” близки к идеалу взаимоотношения игроков и тренеров. Обе команды обучены играть раскованно и красиво, не изменять игровым принципам даже под неимоверным давлением со стороны соперника и обстоятельств. При этом в нынешнем сезоне для обеих дружин показателен значительный прогресс в организации обороны. Наконец, они располагают сопоставимыми созвездиями исполнителей, в которых верховодят инопланетяне.

С.Н. Кто?

Ю.Ш. Индивидуальности, которые выбиваются из общего ряда и достигли предельного для сегодняшнего футбола совершенства. Я о Роналдиньо и Анри.

С.Н. Полагаю, эту парочку можно с чистой совестью преобразовать в трио. Ведь у этого матча был куда более яркий герой — Это’о.

Ю.Ш. Пожалуй. По степени воздействия на исход финала с камерунцем сопоставим разве что Леманн. Ибо это его удаление фактически разрушило логику наших рассуждений о стартовом равенстве соперников.

С.Н. Удалив вратаря “канониров” за умышленный фол против Это’о, рефери рассчитал команды на “первый-второй”. Хауге направил игру в принципиально иное русло. “Арсенал” остался без альтернативы при выборе тактики для продолжения борьбы: только от обороны. А “Барселона” лишилась честно заработанного гола Жюли. Думаю, правильнее было позволить доиграть эпизод и засчитать взятие ворот, но при этом оставить на поле Леманна, ограничившись предупреждением. Это был вариант минимального влияния арбитража на естественный ход событий. К слову, с таким выводом солидарен и патриарх нашего судейского корпуса Вадим Жук. С ним проконсультировался по горячим следам.

Ю.Ш. Решение норвежца было поспешным. Но не подсудным. Легко представить, в каких напряжении и цейтноте пребывал судья. И пусть даже он оставил счет 0:0, не берусь судить, кому в большей мере это оказалось на руку. Ведь “Арсенал” лишился тоже многого: плана на матч и ключевой фигуры, гарантировавшей надежность тылов и спокойствие обороны.

С.Н. Он лишился еще и Пиреса, снятого с игры ради выхода Альмунии. Мне кажется, трагедия француза не идет в сравнение с огорчением любого из партнеров. Он отдал “Арсеналу” шесть лучших лет карьеры. Он долго шел к этому финалу. Но, по сути, потерял его. И не по своей вине.

Ю.Ш. Потрясли печальные глаза Пиреса, когда тот отрешенно аплодировал голу своей команды.

С.Н. Даже этот успех наверняка не отвлек Робера от грусти. Ведь Венгер в критической ситуации красноречиво предпочел ему куда менее опытных, зато молодых полузащитников… Кстати, мне кажется, в меньшинстве они так и не решили задачу атакующей поддержки Анри. Еще при равных составах казалось, что он впереди слишком одинок. А после удаления верным способом взять барселонские ворота долго представлялись лишь розыгрыши стандартных положений. И этим шансом “Арсенал” воспользовался мастерски.

Ю.Ш. Хотя не сказать, чтобы “стандарты” были в этом цикле ходовым товаром у лондонцев. Может быть, из-за того, что долго не играл Кемпбелл, а его возвращение изменило приоритеты.

С.Н. Заметь, как мало мы говорим пока о “Барселоне”. В первом тайме она дала для этого всего пару поводов — примерами филигранного взаимодействия Роналдиньо и Это’о. Не знаю, как у тебя, но у меня ощущение неотвратимости выигрыша каталонцев возникло, когда мяч угодил в штангу на исходе первого тайма. А в начале второго, как только атаки “Барсы” обрели характер методичной осады, оно лишь усилилось.

Ю.Ш. А я вполне допускал, что “Арсенал” выстоит. Невыразительность барселонского наступления до перерыва — это, конечно же, заслуга соперников. Лондонцы и во втором тайме оборонялись организованно, без признаков паники. И долгое время — без реальных моментов у их соперников. Единственное, что все время внушало тревогу, — позиция вратаря. Слабое звено и подвело. Не стану настаивать на вине Альмунии в первом голе. Но второй мяч, пропущенный под ногами, однозначно в его пассиве.

С.Н. Если откровенно, в послеантрактном течении событий был поворот, заставивший и меня подумать, что Райкаард неизбежно проиграет финал. Он с коротким интервалом заменил Эдмилсона и ван Боммеля — своих ориентированных на разрушение и подстраховку хавбеков — более креативными Иньестой и Ларссоном. Это явно был ход ва-банк. Он диктовался необходимостью отыгрываться и желанием максимально прижать игру к чужой штрафной. По сути, тренер “Барсы” жертвовал гармонией и стройностью командной игры. И как же изумительно отреагировал на эти перестроения “Арсенал”! За какие-то десять минут он провел три острейшие контратаки, в которых могли забивать Глеб, Юнгберг и особенно Анри.

Ю.Ш. Этот отрезок матча был схож с дебютным. Не характером тактического противостояния. А тем, что соперничество снова стало схожим с игрой в рулетку. Побеждал тот, кому повезет.

С.Н. Решимость Райкаарда, нет сомнений, стимулировали воспоминания о февральской победе над “Челси”. Теперь все было, как и тогда: раннее большинство и 0:1 по ходу. В итоге, как тогда, все и закончилось — два победных мяча в финишные двадцать минут. О той лондонской репетиции, разумеется, не забыли и барселонские футболисты. И вот ведь как бывает: замены голландца, показавшиеся поначалу апофеозом авантюризма, с финальным свистком обрели статус гениальных. В каждом из взятий ворот поучаствовали по два поднятых со скамейки резервиста.

Ю.Ш. “Барселона”, бесспорно, заслужила эту победу. Но ведь не скажешь, что “Арсенал” заслуживал поражения. Повторю то, с чего начал. Финальный матч удался и запомнится благодаря высоченному классу обеих команд.

С.Н. Интересно, как отразится на их судьбах этот финал. Нет предчувствия, что его последствия будут тяжелыми для “Арсенала”? Из клуба уходит Анри. И не берусь судить, какой станет без него эта команда. Кстати, кто бы ни уходил сегодня из “Барселоны”, мы все равно твердо знали бы: она останется прежней “Барсой”…

Ю.Ш. Не разделю пессимизма относительно будущего “Арсенала”. Верю, что “останется” и он. Венгер уходить не собирается. А он доказал, что умеет учить подопечных футболу, смотреть который интересно всегда.

С.Н. Как быть тогда со скрипучим выступлением “канониров” в премьер-лиге? Многие эксперты усматривают в таком фоне финальной неудачи тревожный симптом.

Ю.Ш. Кажется, это был первый сезон, когда Венгер осознанно отказался от стремления выигрывать все и вся. Он конкретно разделил задачи, сделав главной успех в Лиге чемпионов. Такой подход в Англии одобрили и поняли не все. Но мы, как и Венгер, не англичане. И верим, что он не смирится с этими лигочемпионскими 1:2.

С.Н. Только для реванша понадобится и другой счет инопланетян.