Тур 6. Немаленькая вера

ИНСПЕКТОР: Л.Гарай (зтр РБ, Минск).
БЕЛШИНА (4,27): Моталыго — 4,5 / Горбачев (к) — 4,5, Борсуков — 4, Моложавый — 4, Азява — 4 / Дорошкевич — 4 (Бурдин, 67 — 4,5), Шубладзе — 5, Жуковский — 4 (Р.Данилюк, 90 — б/о), Матвейчик — 4 / Парфенов — 4 (Копыльченко, 69 — 4,5), Леденев — 4,5.
Запасные: Шалай, Макрицкий, Пирожник, Камзолов.
ЛОКОМОТИВ (4,81): Васютин — 5 / Зеневич — 5, Иванов — 5, Остриков — 5, Апанас — 4,5 / Трепачкин — 5,5, Никитенко — 5, Баранок — 4 (Кузьминич, 57 — 4,5), Морозов — 4,5 (Скрипченко, 67 — 5) / Усов — 4,5, Вехтев (к) — 5 (Косак, 85 — б/о).
Запасные: Варивончик, Евсейчик, Донабедян, Лакич.
ФОРМА КОМАНД: белые майки, черные трусы — красные майки и трусы.
ГОЛ: 0:1 — Вехтев (72-г, пас — Трепачкин).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Апанас (47, за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 6 (3+3) — 3 (1+2).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 11 (6+5) — 18 (12+6).
В створ ворот: 3 (2+1) — 4 (1+3).
В штанги и перекладины: 1 (0+1) — 0.
Мимо ворот: 4 (2+2) — 9 (6+3).
Блокированные: 3 (2+1) — 5 (5+0).
ФОЛЫ: 11 (7+4) — 13 (6+7).
ОФСАЙДЫ: 6 (4+2) — 1 (1+0).

Стандартный жанр деклараций о намерениях в этом матче пришлось параллельно осваивать обоим наставникам, проводившим первые матчи у руля коллективов. Жанр сей не предусматривает наличие множества литературных изысков — во главу угла поставлены не средства, но цели, посему совместными муками творчества был рожден самый блеклый сюжет, который довелось видеть в этом сезоне бобруйским зрителям. Компонентами его стали, с одной стороны, сверхрационализм витеблян, с другой — явное непопадание в такт событиям бобруйских хавов. В средней линии “Белшины” до жути не хватало предприимчивости не до конца восстановившегося после травмы Данилюка, к тому же не совсем удачной виделась позиционная рокировка Матвейчика и Жуковского. Для последнего просторы середины поля и вовсе оказались бескрайними…
Впрочем, все могло бы быть и иначе. Кто знает, в какую степь понесло бы канву сюжета, используй Леденев шанс в виде чистого выхода один на один, предоставленный ему тридцатью секундами позже стартового свистка. Увы и ах: попытка исполнить мягкий “черпачок” через Васютина закончилась угловым (к дальней штанге подоспел защитник), к тому же, как виделось с трибуны, мяч в “рамку” и без того не стремился.
В дальнейшем практически все значимые события проходили в середине поля. Хозяева, перейдя экватор, регулярно сбивались на мелкий перепас, замешанный на невысоких командных скоростях и обильно сдобренный техническим браком даже в несложных ситуациях. Их оппоненты, наоборот, предпочитали ограничить количество остановок на маршруте мяча до минимума, следствием чего становились не всегда подготовленные и крайне редко диктуемые логикой эпизода удары с 30-35 метров. Однажды, впрочем, чуть было не выгорело: очередную межконтинентальную ракету, запущенную Никитенко под самый занавес первого тайма едва ли не из центрального круга, Моталыго не без проблем выловил из правой от себя “девятки”. Не сыграла и еще одна ставка “Локо”: при “стандартах” у чужих ворот ожидаемого господства в воздухе не получила “двойная башня” Вехтев — Иванов.
К заменам, последовавшим в начале второго тайма, бобруйская торсида громогласно взывала еще в перерыве. В промежутке между ними вкрался еще один момент с претензией на судьбоносность: Леденев, получив длиннейший пас от Матвейчика, ускользнул от Иванова и повторно нанес приватный визит Васютину, но так обрадовался при виде старого знакомого, что лишь несильно катнул мяч ему в руки. А вот гости к одному из редчайших реальных голевых моментов отнеслись куда бережнее. Удобный навес Трепачкина на 72-й минуте был точнехонько направлен туда, где уже воспарила над полем богатырская фигура Вехтева. Кивок головой, похожий на язвительный поклон, шансов Моталыго не оставил — 0:1.
Вторая половина вторых таймов в этом сезоне “Белшине” традиционно не удается. Сказывается тот факт, что для многих игроков основы межсезонье выдалось скомканным, и форму приходится добирать уже по ходу первенства. Так что ожидаемого финального штурма в полном понимании не получилось. Собственно, самый опасный момент возник по сути из ничего: после безадресного навеса Копыльченко мяч спикировал на перекладину уже за спиной Васютина. Поэтому однозначно самым ярким впечатлением от заключительной двадцатиминутки было рвущее в клочья небеса многоголосье бобруйских болельщиков: “Верим в команду!” А после финального свистка, вопреки диспозиции, уже игроки бурно аплодировали в адрес трибун…

Пресс-конференция

Юрий КОВБА (Локомотив):
— “Белшину” опасались больше, чем “Гомель” и МТЗ-РИПО. Понимали, что сейчас она, как раненый зверь. Выяснилось, что боялись не зря. Игра шла до гола: кто забил, тот и победил.

Михаил МАРХЕЛЬ (Белшина):
— Причины поражения надо искать в области психологии. Ведь, пропустив гол, мы стали играть совсем в другой футбол. Свой стопроцентный шанс не использовали, были моменты у нас и после пропущенного мяча. Классная команда такие возможности должна реализовывать… Руки опускать не собираемся. Будем продолжать работу. Для нас каждый матч теперь решающий. Выигрывать можно у любого соперника. Сегодня я не вижу команды, от которой бы нас отделяла пропасть в плане уровня мастерства.

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Руслан Усов провел 50-й матч в высшей лиге.

Роман Трепачкин набрал 50-й (10+40) балл по системе “гол + пас”.

Сергей Вехтев забил 20-й гол, принесший командам, за которые он выступал, выигрыши. Рекордсмен в этой номинации — В.Стрипейкис (36).

Витебляне не пропускают в 3 гостевых матчах кряду — повторение клубного рекорда. “Локомотив” — единственная команда, которая в нынешнем сезоне на выездах еще не получала голевых пробоин.

“Белшина” потерпела 6-е поражение кряду на старте сезона — клубный антирекорд. Рукой подать уже и до абсолютного антирекорда чемпионатов, принадлежащего жодинскому БелАЗу (нынешнему “Торпедо”) и равному 8 проигранным матчах подряд (сезон-1992/93).

Любопытная закономерность прослеживается в бобруйских поединках “Белшины” и “Локомотива”. Так, с 1999 года команды с завидным постоянством обмениваются победами: 1999 — 4:0, 2000 — 0:2, 2001 — 2:0, 2002 — 1:2, 2004 — 2:1, 2006 — 0:1.