ЧМ-2006. Статистика. Стандартные итальянцы, образцовые испанцы и эффективные аргентинцы

ГОЛЫ

Забито 147 голов. Средняя результативность составила 2,30 мяча за игру и оказалась ниже аналогичных показателей, зафиксированных на подавляющем большинстве предыдущих форумов. Только однажды в среднем за матч забивалось еще меньше — во время проведения финального турнира в Италии (1990 год — 2,21). Резко наметившаяся тенденция к уменьшению результативности с точки зрения статистики объясняется понижением эффективности ударов. Например, если на французском мундиале (1998 год) к взятию ворот приводили 10,8 удара, в Японии и Южной Корее (2002 год) — 11,1, то в Германии — лишь 12,5. При этом, как ни парадоксально, общее число ударов остается примерно на одном и том же уровне. На ЧМ-1998 один выстрел наносился в среднем за 6,3 минуты, на ЧМ-2002 — за 6,6, а на ЧМ-2006 — за 6,5.
В первых таймах зафиксировано 70 голов, во вторых — 74, в дополнительное время — 3. Если разбить 90 минут игры на 7 условных отрезков (с 1-й минуты по 15-ю, с 16-й — по 30-ю, с 31-й — по 45-ю, с 46-й — по 60-ю, с 61-й — по 75-ю, с 76-й — по 90-ю, а седьмую группу составит время, добавленное арбитрами к концовкам обоих таймов), то распределение голов будет выглядеть следующим образом: в первую группу попали 23 гола, во вторую — 24, в третью — 20, в четвертую — 19, в пятую — 11, в шестую — 36 и, наконец, в седьмую — 11. Ногами футболисты забивали 118 раз (правой — 87, левой — 31), головой — 29. Обращает на себя внимание небывало низкая доля мячей, забитых левой ногой. Для сравнения: на ЧЕ-96 она составляла 26,5% от общего числа голов, на ЧМ-98 — 26,9%, на ЧЕ-00 — 31,8%, на ЧМ-02 — 34,2%, на ЧЕ-04 — 23,4%, а на ЧМ-06 — лишь 21,1%. При этом первенствовавшие итальянцы 5 мячей провели левой, 3 — правой, а еще 4 — головой. Левостороннее предпочтение также проявилось и у бразильцев: 6 из 10 мячей. Плюс все взятия ворот пентакампеоны организовали с игры, что косвенно подтверждает недостаточную работу на тренировках над элементами “стандартов”. Чаще других ворота соперников ударами головой поражали итальянцы.
Среди амплуа игроков забитые мячи распределились следующим образом: защитники — 17, полузащитники — 50, нападающие — 76 (4 автогола не учитываем). C игры было забито 92 мяча, 13 — с пенальти и 6 — непосредственно ударами со штрафных. 36 голов явились плодом розыгрышей стандартных положений (15 — после угловых, 16 — после штрафных и 5 — после аутов). Продолжается поступательный рост доли голов, забиваемых со “стандартов”. В динамике этот важный показатель выглядит так: ЧЕ-96 — 21,9%, ЧМ-98 — 24,1%, ЧЕ-2000 — 23,5%, ЧМ-2002 — 26,7%, ЧЕ-2004 — 36,4% и ЧМ-2006 — 37,4%. Отметим, что наибольшую выгоду из стандартных розыгрышей извлекли новоиспеченные чемпионы — 8 из 12 голов “Скуадра адзурра” забила именно таким образом. Как обычно, невысока доля мячей, проведенных из-за пределов штрафной площади. Таковых всего 25.

УДАРЫ

Чтобы забить 147 мячей, футболистам потребовалось нанести 1841 удар. В створ ворот мяч летел 643 раза, 40 ударов пришлись в штанги и перекладины. Информацию об атакующей активности можно почерпнуть из таблицы 1 (У означает число нанесенных ударов, УС — в створ ворот, Ш — в штанги и перекладины, ИВ — интервал времени в минутах, за который наносился один удар по воротам, ИВС — то же самое, только в створ ворот, %УС — процент реализации ударов в створ ворот, %У — всех ударов). Показатель “интервал времени” в этой и всех последующих таблицах фигурирует вместо традиционных “удары, угловые, фолы и т.д. за матч”. Дело в том, что некоторые игры на чемпионате длились не 90, а 120 минут. Поэтому логично использовать величину “интервал времени”. Вдобавок ударная статистика не совпадает с официальной версией ФИФА, публиковавшейся после окончания каждой встречи. Как уже упоминалось, “ПБ” вел подсчеты самостоятельно.
ТАБЛИЦА 1

Сборные в таблице 1 расположены в соответствии с частотой нанесения ударов. Так, ивуарийцы били по воротам через 3,9 минуты, а замыкающие ее тунисцы — через 12,9. Как видите, прямой зависимости “удары — результат” не наблюдается. В пятнадцатке лучших только две сборные, пробившиеся в полуфинал, да и то вынужденные затем оспаривать третье место. Финалисты же расположились в золотой середине.
Впрочем, как уже неоднократно подмечалось, главное — не количество, а качество. Об эффективности выстрелов можно судить по последней колонке таблицы 1. Пальма первенства в этом компоненте принадлежит аргентинцам. Высокие показатели также у испанцев, бразильцев, итальянцев и тунисцев. А вот весьма активные сборные Ганы и Португалии едва перешагнули 5-процентный барьер. Точнее всех били иранцы, более чем половина ударов которых пришлась в створ ворот — 56,8%. Хорошую меткость показали испанцы, каждый второй выстрел которых достигал “рамки”. Пиренейцы, по всему видно, сделали правильные выводы после EURO’2004, когда в этом компоненте с 27,9% замкнули реестр. На сей раз худший показатель у американцев — лишь 8,3% (!) их ударов были прицельными. Другими словами, сборная США всего трижды пробила в створ ворот, правда, дважды поразив цель!
Нельзя обойти вниманием нефартовость апеннинцев, в шести случаях отметившихся попаданиями в штанги и перекладины. Причем по два раза не повезло Тони и Джилардино. Помимо этого, дважды в стойки угораздило попасть мексиканца Омара Браво, швейцарца Александра Фрая и украинца Андрея Гусина.
Таблица 2 представляет возможность взглянуть на ударную активность с противоположной стороны — не атаковавших, а оборонявшихся. Она построена по аналогичному таблице 1 образцу.
ТАБЛИЦА 2

Реже всего удары наносились по воротам сборных Испании, Франции, Мексики и Германии. Победители турнира опять расположились в середине списка. При внимательном изучении их цифровой подборки бросается в глаза низкая эффективность ударов, наносимых в сторону ворот “Скуадры адзурры”. Всего 1,9% из них достигли цели — меньше лишь у швейцарцев, вообще ни разу не пропустивших.
В плане попаданий в штанги и перекладины больше, нежели остальным, везло англичанам и ангольцам. Их соперники трижды проверяли на прочность стойки, в то время как сами “везунчики” в подобных “достижениях” замечены не были.
От команд перейдем к персоналиям. Предложим вашему вниманию четыре таблицы. Таблица 3 ранжирует футболистов по суммарному числу ударов по воротам, таблица 4 — по количеству ударов в створ, таблица 5 — по отношению попаданий в створ к общему числу ударов (не менее 5) и таблица 6 — по эффективности ударов. Условные обозначения в последней таковы: Г — голы, У — удары, К — коэффициент эффективности (отношение числа голов к числу ударов).
ТАБЛИЦА 3
Л.Подольски (Германия) 29
Ф.Лампард (Англия) 25
Криштиану Роналду (Португалия) 25
Манише (Португалия) 24
Т.Анри (Франция) 24
М.Баллак (Германия) 23
М.Клозе (Германия) 23
Л.Тони (Италия) 20
А.Фрай (Швейцария) 19
Ф.Тотти (Италия) 19
Роналдо (Бразилия) 18
Ф.Рибери (Франция) 16
А.Шевченко (Украина) 15
М.Эссьен (Гана) 14
Н.Аэдо Вальдес (Парагвай) 13
Я.Туре (Кот-д’Ивуар) 13
Фернандо Торрес (Испания) 13
Э.Мендес (Эквадор) 13
Паулета (Португалия) 13
Ф.Малуда (Франция) 13
Л.Фигу (Португалия) 13
ТАБЛИЦА 4
Т.Анри (Франция) 14
Ф.Тотти (Италия) 11
Ф.Лампард (Англия) 11
М.Клозе (Германия) 11
Л.Подольски (Германия) 10
Криштиану Роналду (Португалия) 9
Манише (Португалия) 9
Роналдо (Бразилия) 8
Паулета (Португалия) 7
Л.Тони (Италия) 7
Д.Вилья (Испания) 7
Д.Куйт (Голландия) 6
А.Гиан (Гана) 6
М.Кадер (Того) 6
Фернандо Торрес (Испания) 6
М.Видука (Австралия) 6
Б.Швайнштайгер (Германия) 6
ТАБЛИЦА 5

ТАБЛИЦА 6

Первенствовавший в гонке бомбардиров Клозе действовал довольно рационально. В общей сложности он нанес 23 удара, почти половина из которых (11) пришлись в створ, а 5 выстрелов вовсе стали голевыми. Из большой группы преследователей немецкого снайпера отметим привлекательный подход к достижению цели Креспо, Вильи и Анри, старавшихся взять не количеством, а качеством — по крайней мере процент их попаданий в “рамку” вызывает уважение.
Однако самой потрясающей эффективности достигли Босацки и Матерацци, всего по два раза примерявшиеся к мячу, и в обоих случаях успешно! Еще десятерым футболистам (Бахтияризаде, Гольмохаммади, Жаиди, Илич, Коллер, Мур, Русол, Сендерос, Тамада и Фред) потребовалось нанести всего по одному удару, чтобы оказаться в объятиях партнеров. Бразилец Фред к тому же успел отличиться, проведя на поле всего 2 минуты 50 секунд.
Хуже остальных били ганец Аппиа и немец Шнайдер. У первого лишь 1 из 11 попыток пришлась в створ ворот (правда, она явилась голевой), а у второго все 9 ударов пошли в “молоко”. Однажды, впрочем, мяч угодил в штангу.
Cледующие две таблицы характеризуют игроков по частоте наносимых ими ударов: седьмая — всех, восьмая — в створ ворот. В рассмотрение брались футболисты, сыгравшие не меньше 45 минут.
ТАБЛИЦА 7
ИВ
Угу Виана (Португалия) 13,3
Х.Рейес (Испания) 14,0
Чжун Хвань Ань (Южная Корея) 15,0
Хакан Якин (Швейцария) 16,4
Робиньо (Бразилия) 17,5
Д.Алоизи (Австралия) 18,0
Б.Калу (Кот-д’Ивуар) 18,3
Э.Джонсон (США) 18,5
З.Ибрагимович (Швеция) 18,8
Н.Аэдо Вальдес (Парагвай) 18,9
Д.Вилья (Испания) 19,1
Ф.Лампард (Англия) 19,2
М.Эссьен (Гана) 19,3
Криштиану Роналду (Португалия) 19,4
К.Глен (Тринидад и Тобаго) 19,6
М.Журавски (Польша) 19,8
Б.Коне (Кот-д’Ивуар) 20,0
А.Фрай (Швейцария) 20,2
С.Маки (Япония) 20,3
Я.Туре (Кот-д’Ивуар) 20,8
ТАБЛИЦА 8
ИВ
Лав Кабунгула (Ангола) 22,3
Чжун Хвань Ань (Южная Корея) 22,5
Х.Рейес (Испания) 23,3
Угу Виана (Португалия) 26,5
Д.Вилья (Испания) 30,0
К.Ромарич (Кот-д’Ивуар) 31,0
М.Ольбак (Швеция) 33,2
Д.Куйт (Голландия) 33,5
Робиньо (Бразилия) 35,0
Хакан Якин (Швейцария) 36,0
Д.Алоизи (Австралия) 36,0
Р.Хатиби (Иран) 37,5
А.Диндан (Кот-д’Ивуар) 38,0
З.Ибрагимович (Швеция) 41,4
Ф.Тотти (Италия) 42,5
А.Гиан (Гана) 42,5
Х.Кьюэлл (Австралия) 42,6
Ф.Фабрегас (Испания) 42,8
Г.Франко (Мексика) 43,0
Ф.Лампард (Англия) 43,6
По обыкновению нашла подтверждение истина: стремление поразить цель во что бы то ни стало автоматически результата не приносит. Из игроков, представленных в таблицах 7 и 8, только Вилья добился некоторых бомбардирских успехов, причем находится он отнюдь не на самом верху.
В заключение тему ударов рассмотрим с позиций вратарей. Приводим таблицу 9, характеризующую надежность голкиперов, где У — удары в створ ворот (не менее 5), нанесенные голкиперу, П — число парированных ударов, К — коэффициент надежности (отношение парированных ударов к их общему числу).
ТАБЛИЦА 9

Победил в этой номинации швейцарец Цубербюлер, не пропустивший, как известно, не единого гола. Сильно провели турнир парагваец Бобадилья, итальянец Буффон и анголец Жоау Рикарду. Пребывание вдали от лидирующей группы Бартеза и Леманна (с показателем надежности 0,72 он не попал даже в 22 лучших), пожалуй, намекает на то, что именно вратарской надежности в какой-то мере не хватило французам и хозяевам для завоевания титула.

УГЛОВЫЕ

Угловые, как и удары по воротам, отражают степень активности команд. В таблице 10 ранжировка сборных проводится как раз по угловым, где УГ1 — общее число поданных командой угловых, УГ2 — общее число угловых, поданных соперником, ИВ1 и ИВ2 — интервалы времени в минутах, за которые исполнялся один корнер.
ТАБЛИЦА 10

Порядок мест во многом идентичен тому, который характеризовал удары. В частности, вверху таблицы те же сборные Испании и Кот-д’Ивуара. Вслед за ними далеко не случайно расположились поляки, как показалось, осознанно делавшие ставку на корнеры. По крайней мере оба своих гола они забили именно после исполнения этого “стандарта”. Угловые также удавались итальянцам: после их розыгрышей те праздновали взятие ворот пять раз — больше любой другой сборной.

ОФСАЙДЫ

Следующий предмет исследования — офсайды. Таблица 11 построена аналогично таблице 10. С той лишь разницей, что в ней фигурируют офсайды.
ТАБЛИЦА 11

Сразу бросается в глаза уникальное в определенном смысле лидерство испанцев. Ведь они, находясь в авангарде в основных реестрах игровой активности (удары, угловые и владение мячом), умудрились реже всех попадать в положение “вне игры”! Сами же поставили офсайдную ловушку чуть ли не на конвейер — в среднем через каждые 13,3 минуты перед соперниками пиренейцев зажигался “красный” свет. Лучший показатель в этом компоненте лишь у американцев. В общем, все указывает на то, что испанцы очень фундаментально подошли к мундиалю и основательно продумали качественную атакующую концепцию.
Таблица 12 характеризует отдельных исполнителей по валовому числу попадания в офсайды.
ТАБЛИЦА 12
Т.Анри (Франция) 18
Роналдо (Бразилия) 10
Л.Тони (Италия) 10
Паулета (Португалия) 9
М.Видука (Австралия) 8
Р.Пимпонг (Гана) 8
К.Тевес (Аргентина) 8
А.Шевченко (Украина) 8
Аква (Ангола) 7
Л.Подольски (Германия) 7

НАРУШЕНИЯ

Они представлены двумя таблицами недисциплинированности (У — количество удалений без ранее полученной желтой карточки, ПУ — после ранее полученной желтой карточки, П — количество предупреждений, Ф — фолов, ШО — число штрафных очков (У*10+ПУ*8+П*5+Ф), ИВ — интервал времени в минутах, за который зарабатывалось одно штрафное очко). Таблица 13 построена по принципу “они сфолили”, таблица 14 — “на них сфолили”.
ТАБЛИЦА 13

ТАБЛИЦА 14

Всего на ЧМ-2006 арбитрами было показано 28 красных и 326 желтых карточек. Самыми дисциплинированными оказались итальянцы, а чаще всех нарушали правила футболисты Ганы. В среднем каждое штрафное очко они зарабатывали через 1,9 минуты. Таблицу 14 можно рассматривать как один из показателей степени активности команд. Наиболее часто фолили против американцев, ивуарийцев и испанцев, а к представителям Тринидада и Тобаго, наоборот, относились с повышенной вежливостью.
Следующие две таблицы содержат индивидуальную статистику фолов. Таблица 15 ранжирует игроков в порядке суммарного числа совершенных ими фолов, а таблица 16 — заработанных ими фолов.
ТАБЛИЦА 15
Т.Анри (Франция) 19
Л.Валенсия (Эквадор) 17
М.Клозе (Германия) 17
П.Виейра (Франция) 16
М.Видука (Австралия) 15
Э.Абидаль (Франция) 14
Д.Гаттузо (Италия) 14
Д.Дзамбротта (Италия) 14
Т.Кэхилл (Австралия) 14
Л.Подольски (Германия) 14
Симау Саброза (Португалия) 14
ТАБЛИЦА 16
Л.Тони (Италия) 27
Криштиану Роналду (Португалия) 23
Л.Фигу (Португалия) 23
П.Виейра (Франция) 22
М.Баллак (Германия) 20
Д.Гаттузо (Италия) 19
М.Клозе (Германия) 19
Кака (Бразилия) 18
Д.Коул (Англия) 17
Ф.Малуда (Франция) 17

ВЛАДЕНИЕ МЯЧОМ

На очереди — владение командами мячом. Сведения об этом компоненте находятся в таблице 17, где напротив каждой сборной указан средний процент владения ею мячом в проведенных матчах.
ТАБЛИЦА 17
Испания 63,5
Голландия 59,3
Кот-д’Ивуар 59,3
Южная Корея 58,0
Англия 55,3
Бразилия 55,3
Германия 55,0
Мексика 54,4
Португалия 54,4
Австралия 53,2
Аргентина 52,7
Швейцария 52,3
Гана 51,3
Парагвай 50,9
Украина 49,2
Италия 49,0
США 48,8
Швеция 48,7
Польша 48,6
Чехия 48,6
Франция 48,4
Эквадор 47,9
Хорватия 47,6
Япония 47,3
Иран 46,3
Коста-Рика 45,7
Саудовская Аравия 45,7
Тунис 44,7
Ангола 43,0
Того 41,1
Сербия и Черногория 37,7
Тринидад и Тобаго 36,0
Эта характеристика по обыкновению существенной роли не играет, лучшим подтверждением чему являются середняцкие позиции обоих финалистов.
И в заключение приведем полярные показатели в различных номинациях в отношении отдельно взятых матчей.

МАТЧИ
Удары (max) 41
(Чехия — Гана — 0:2)
Удары (min) 17
(Аргентина — Сербия и Черногория — 6:0)
Удары в створ ворот (max) 20
(Иран — Ангола — 1:1)
Удары в створ ворот (min) 4
(США — Чехия — 0:3, Италия — США — 1:1)
Штанги 2
(Польша — Эквадор — 0:2, США — Чехия — 0:3, Италия — Гана — 2:0, Германия — Польша — 1:0, Мексика — Ангола — 0:0, Бразилия — Австралия — 2:0, Швеция — Англия — 2:2, Швейцария — Южная Корея — 2:0, Швейцария — Украина — 0:0, пенальти — 0:3, Италия — Украина — 3:0, Германия — Италия — 0:2)
Голы плюс штанги 6
(Швеция — Англия — 2:2)
Угловые (max) 18
(Швеция — Англия — 2:2)
Угловые (min) 4
(Италия — Австралия — 1:0, Италия — Украина — 3:0)
Офсайды (max) 15
(Гана — США — 2:1)
Офсайды (min) 0
(Саудовская Аравия — Украина — 0:4)
Фолы (max) 55
(Германия — Аргентина — 1:1, пенальти — 4:2)
Фолы (min) 15
(Япония — Бразилия — 1:4)

КОМАНДЫ
Удары (max) 32
(Кот-д’Ивуар — с Сербией и Черногорией — 3:2)
Удары (min) 5
(Сербия и Черногория — с Аргентиной — 0:6)
Удары в створ ворот (max) 13
(Иран — с Анголой — 1:1, Бразилия — с Японией — 4:1, Испания — с Саудовской Аравией — 1:0)
Удары в створ ворот (min) 0
(США — с Чехией — 0:3)
Угловые (max) 14
(Португалия — с Ираном — 2:0)
Угловые (min) 1
(10 случаев)
Офсайды (max) 11
(Италия — с США — 1:1, Италия — с Германией — 2:0)
Фолы (max) 32
(Аргентина — с Германией — 1:1, пенальти — 2:4)
Фолы (min) 6
(Бразилия — с Японией — 4:1)
Владение мячом (max) 68%
(Кот-д’Ивуар — с Сербией и Черногорией)