ЧЕ. Румыния — Беларусь. Пролог. А теперь Карпаты

Канун очередного экзамена на зрелость снова рождает естественные вопросы — в отражение массового интереса к выступлению нашей главной команды.

Реально ли после сентябрьских потерь выполнить задачу набора семи осенних очков?
В качестве первой реакции на такую постановку вопроса вполне вероятна кривая усмешка, какую обыкновенно посылают вослед надеждам, оказавшимся излишне розовыми. И все же.
В ответе на это главное вопрошание стартового этапа квалификации можно опираться на трех китов: теорию, практику и статистику. Нехитрая арифметика держит в зоне прямой досягаемости намеченный промежуточный рубеж, наказывая белорусам ничего никому не отдать ни завтра в Бухаресте, ни в среду в Минске. Осознавая это, Юрий Пунтус, собственно, и делится своим осторожным оптимизмом с футболистами и болельщиками. Реализовать же на практике светлый замысел будет невероятно сложно (или даже просто невероятно?) — прежде всего в силу высоты карпатских барьеров, и потому представляется разумным, вкрадчиво думая о большом, готовить себя к малому. Ведь даже во времена малофеевские, когда сборники старой закваски переживали пик формы и карьер, а команде шла хорошая масть в не самой смертельной группе, ни из одной двухматчевой спайки белорусские хлопцы не выходили с шестью очками. Бережно хранящая накопленный опыт статистика это подтверждает, а еще пугает синдромом перманентных выездных неудач. Если вычесть из ряда прошлогоднюю победу в Глазго, то на протяжении десяти предыдущих лет гостем белорус был кротким и невзыскательным.
Впрочем, все цифровые закономерности рано или поздно выдают свой временный и случайный характер. Но все же, поразмыслив категориями здравыми, будем готовы принять как должное три-четыре октябрьских очка. Больше — значит схватить бога за бороду, меньше — себя за волосы.
В который раз приходится вспоминать о дороговизне стартового ничейного прокола с албанцами, матч с которыми был незыблемо упакован в очковый алгоритм в виде победы.

Отразится ли на психологической атмосфере в сборной история с выводом из состава трех основных футболистов?
В биографию национальной сборной Беларуси то нашумевшее отлучение от национальной команды Виталия Кутузова, Виталия Булыги и Александра Кульчия войдет одним незабываемым фрагментом. Наряду с другими, имевшими место практически при каждом тренере. Существенное отличие былых дисциплинарных коллизий от нынешних состоит разве только в том, что теперь по граблям прошлись уже (еще?) на старте цикла, а не на его финише, в пору важнейших, судьбоносных матчей.
Сегодня в этом таинственном сюжете можно увидеть злой (что-то будет дальше…) и добрый (уж лучше сразу — и проехали) знак.
В пользу последнего косвенно говорит факт примиряющей развязки — вот и Кутузов после телефонных терапевтических сеансов готов по выздоровлении вернуться. Это указывает, что как минимум по линии “тренер — команда” в сборной противоречий вроде бы нет. И опять же, за исключением лечащего на Апеннинах ахилл форварда, нынче к полету в Бухарест готовится, пожалуй, все лучшее, что хотел видеть под своим началом Пунтус.
Хорошо бы донести это до финиша, не расплескав по салфеткам и скатертям, хорошо бы до финиша благополучного во всех, включая турнирный, смыслах. И здорово, если ничего подобного больше не случится. А то ведь мир не без добрых людей.
“Ленинград — город маленький”, — говорил герой “Осеннего марафона”. Минск, к слову сказать, еще меньше.

Какая из линий белорусской сборной будет представлена в субботу новыми лицами?
Когда-то, после безупречного бухарестского сезона, Василий Хомутовский рассказывал у нас в редакции, как благодарные болельщики “Стяуа” выстраивались к нему в очередь за автографом. Задолго до старта цикла пикантным подтекстом выезда в Румынию виделась именно игра давешнего любимца тамошней торсиды на стороне гостей из Беларуси. Но после неудачного субботнего прыжка в ближний угол в Томске дело Хомутовского — сторона. И в свете того, что Юрий Жевнов нынче в “Москве” — голкипер непрактикующий, высоковероятна заявка в завтрашнюю основу другого нашего “румына” — Владимира Гаева. Динамовец не ходит в кумирах у неистовых поклонников “Стяуа”, зато по культовым столичным дерби не понаслышке знает, как играть, когда дико болеют против. У Гаева, вратаря, бесспорно, мастеровитого и квалифицированного, мизерный опыт в сборной, и, наверное, это не прибавит комфорта нашей обороне. Которая вдобавок также, вероятно, будет подвергнута некоторым точечным коррективам — хотя бы потому, что свежа память об эйндховенских просчетах Владимира Корытько на правом фланге.
Средняя и атакующая линии сборной резать наш зрительский глаз едва ли будут. За, возможно, единственным — но каким! — исключением. Получив приглашение и посудив-порядив о превратностях футбольной жизни, вернулся в команду многоопытный Сергей Гуренко. Со своими 78 матчами, некогда опрометчиво преданный забвению, теперь он в сборной лицо как бы новое. Если Пунтус не изменит озвученному намерению использовать универсала Гуренко по прямому клубному назначению, то в центре поля заработает дивный тандем прематерых ветеранов, готовых обеспечить контроль и территории, и мяча. Кстати, о них, ветеранах.

Станет ли связка Гуренко — Кульчий мощным механизмом в игре белорусов в Бухаресте?
Однажды в частной беседе уже демобилизованный из сборной “в запас” московский железнодорожник назвал амплуа опорного полузащитника, в коем тогда благополучно пребывал, оригинально — “собака”. Суть предложенной метафоры постичь несложно, памятуя о классических функциях хавбеков-волнорезов, игроков завсегда моторных, по-бульдожьи крепко стоящих на ногах. В чем-то схожие кряжистой статью, наши едва ли не главные ньюсмейкеры последних недель Сергей Гуренко и Александр Кульчий если и играли когда-нибудь в одной упряжке, то это трудно вспомнить за давностью лет. Эта непригнанность звеньев одной цепи, впрочем, кажется деталью несущественной — оперировать ею как аргументом, значит, мелочиться в оценке харизмы, опыта и мастерства ключевых фигур московского и сибирского клубов. Как не вспомнить о стержневой роли гомельчанина в “Томи” или о том, как гродненец “съел” за один присест звездную российско-боснийско-бразильскую полузащиту ЦСКА в очном матче на “Динамо” две недели назад.
Вот и хорошо, что один из “стариков-разбойников” не затаил в душе вселенской обиды за отлучение от Эйндховена, а другой согласился на “камбэк”.
Если не произойдет ничего непредвиденного и сборная будет иметь в глубине мощное ветеранское ядро, то следствий из этого мы получим сразу два. За спинами Гуренко и Кульчия сподручнее будет гасить румынские эскапады Сергею Штанюку с коллегами, впереди неограниченные полномочия вольного художника получит Александр Глеб — на арсеналовца снова надежда особая.
Состоится ли дуэль Муту и Гуренко, и каковы могут быть итоги “экс-пармезанского балета”?
На чем непременно заострит внимание подопечных главный тренер, так это на прилежании и выдержке при стандартных положениях у своих ворот. Пять мячей залетело в белорусскую сетку в двух стартовых матчах и все были прямыми следствиями штрафных и угловых. Другая параллель из сентября — ни в Минске, ни в Нидерландах нашей сборной оказалось не по силам упрятать в крепкие смирительные рубахи чужих предводителей — “римлянина” Таре и “лондонца” ван Перси. На очереди еще один атаман — войска румынского, суперталантливый наследник славы Хаджи, любитель крамольных удовольствий Муту.
Справедливости ради: искусством нейтрализации VIP-персон белорусская сборная редко отличалась и в былые годы. Из примеров успешного — осознанного и образцового — погашения звезд вспоминается разве только историческая победа над Голландией из июня-1995. Но именно тогда — история известная — и именно Гуренко, игрок не “Локомотива”, а “Немана”, стреножил Овермарса, что легло краеугольным камнем в фундамент сенсации.
Решится ли Пунтус на ремикс 11 лет спустя, когда футбол изменился, вытеснив на периферию методы строгой “персоналки”, и какую — тотальную или ситуационную — форму примет эта опека? Вполне возможно, что решится. И также не исключено, что путы Муту придутся впору — навыков “волкодава”, судя по всему, белорусский экс-капитан с годами не растерял.
Оборонительная осторожность или атакующая решительность определит форму поведения команды?
Пусть даже по чистой прихоти — выбиться из общего хора, но прочить нашей сборной в Бухаресте эйндховенскую роль месячной давности большого желания нет.
Сколько бы заслуженных дифирамбов ни сыпалось на румынский футбол с белорусских колоколен, команда Пицуркэ, пожалуй, уступает команде ван Бастена по многим совокупным показателям. Ее и оценивают в своей стране без особенных восклицательных интонаций, ностальгически держа за эталон “дрим-тим” времен Хаджи и Лэкэтуша. Хотя это и не отменяет наверняка существующей в прикарпатской полосе общей уверенности в том, что слабо известных гостей-славян сам бог велел укатывать по самый плинтус.
Разницу соперников в классе — и разницу не в нашу пользу — отрицать было бы глупо. Можно лишь спорить о ее количественном выражении в отношении команд, вышедших из второй и шестой корзин.
Но раз уж некие аналогии в ходу, то, похоже, не лишена перспективы трансплантация на румынскую почву формы поведения из первого голландского тайма. Схема 4-2-3-1 те 45 минут отработала вполне складно и дисциплинированно, фатально провиснув лишь в зоне правого защитника да на подборе при роковом “стандарте” с “гвоздем” от ван Перси в левый “низ”. Из других тогдашних частностей в числе прочего вспоминается беззастенчиво цепкое обхождение Дмитрия Ленцевича с форвардом Хунтелааром, что наводит на мысль о такой же субботней функции торпедовца — но уже в применении к донецкому забойщику Марике.
Впрочем, чесать под одну гребенку “оранжевую” атаку и румынскую было бы, наверное, неправильно. Одни только стереотипы указывают, что от фундаментального и методичного голландского наступления южное отличается страстью и изощренностью.
И, кстати, даже при явном акценте на тыловое благополучие у белорусов наверняка будет больше пространства для контрмероприятий на чужой половине. Коли так, то рапидовцу Коману вряд ли уготован безмятежный режим ван дер Сара. Повезло бы только с реализацией шансов, которых — это уж точно — много судьба нам не подарит.
Оценка кадрового потенциала соперников: кто мы, а кто они?
При всех локальных и радикальных различиях сборные Румынии и Беларуси обнаруживают наличие общих структурных черт, обусловленных спецификой развития национального футбола. И Пунтус, и Пицуркэ изваяли свои команды по принципу разумного баланса легионеров и футболистов из внутреннего календаря. Заочное сравнение варяжьего потенциала более затруднительно и менее показательно. А вот по поводу сопоставления продукта отечественных ристалищ двух мнений быть не может, и натурально в этой области кроется фаворитский статус Румынии и аутсайдерский Беларуси.
О нашем перманентно-мимолетном участии в еврокубках сегодня говорится сплошь в печально-саркастических тонах. Зато сказ о том, как “Стяуа” растерзала давеча “Динамо” из Киева, звучит отголосками и поныне. Такие полюса — вечной мерзлоты и вулканирующего позитива. А ведь еще три года назад “серебряный” “Неман” сошелся с бухарестским дуайеном на узкой дорожке Кубка УЕФА и ни разу не проиграл. С тех пор время как будто потекло в разные стороны — не далее как весной лишь каким-то невероятным образом “Стяуа” оказалась вне финала второго континентального клубного турнира.
Не время и не место судить о причинах катастрофического перепада высот в клубном футболе двух стран — тут все: от экономики с ее двигающим спорт частным сектором до традиций, климата и свойственной югу Европы игроцкой ментальности. Очевидно лишь, что Пицуркэ куда проще развернуться на отнюдь не рыхлом базисе.
И это еще одно свидетельство, что даже ничья, привезенная с предместья Карпат командой Юрия Пунтуса, приведет затем в среду на динамовские трибуны не одну тысячу оптимистов — на Словению, которую при любом раскладе жизненно необходимо побеждать.
Но думать об Облаке и его команде перед бухарестской тучей недосуг. Готовящаяся вступить в Евросоюз Румыния намеревается непременно попасть и на EURO’2008. Смогут ли наши ей помешать?