Румыния — Беларусь. Вопросы вдогонку. По секрету всему свету что случилось не скажу

Были ли неберущимися удары Муту, Марики и Гояна?
Юрий КУРБЫКО
За первый пропущенный гол я не стал бы винить Владимира Гаева. Он объективно ничего не мог там сделать. Абсолютно. Это был крайне сложный для вратаря эпизод. Защитники недосмотрели, удар наносился с близкого расстояния — если бы только Муту попал в голкипера, тогда бы гола не было… Второй мяч — да, наверное, это вратарская ошибка. Все-таки пропустил в ближний угол, за который отвечал. Думаю, Владимир сам это понимает. Он занял позицию слишком глубоко в воротах. Не исключено, попросту не ожидал, что Марика вместо передачи решит нанести удар. В случае с третьим пропущенным мячом, как и с первым, винить голкипера не в чем.
Судя по телерепортажу, Гаев лишь минут за десять до игры узнал, что место в воротах придется занять именно ему. Вероятно, в этом кроются причины его некоторого стартового дискомфорта. Готовился к роли запасного, как вдруг нужно выходить играть. Психологически эта ситуация не из простых. И физически, возможно, тоже — если, скажем, где-то недоразмялся. Опять же субботний матч был первым для этого вратаря отборочным испытанием. Он играл перед публикой, которая его хорошо знает по выступлениям в румынском чемпионате. Наверняка Владимиру хотелось доказать, что он по праву считается голкипером номер один в бухарестском “Динамо”.
В общем, на игру нашего вратаря, считаю, наложил отпечаток целый комплекс различных обстоятельств. И получилось, что он действовал в воротах несколько зажато.

Кто в большей степени виновен в двух быстро пропущенных голах — вратарь или защита?
Андрей СОСНИЦКИЙ
Раз команда пропустила, вина в любом случае лежит на защитниках. Ожидалось, что румыны сразу завладеют инициативой и постараются забить быстрый гол. К несчастью для нас, так оно и получилось. Конечно, чтобы этому воспрепятствовать, не хватило той уверенности, которая должна исходить от вратаря. Однако недоставало и сыгранности голкипера с линией защиты. Ведь для того чтобы руководить обороной, вратарю нужно иметь за плечами не один официальный матч. Допустим, можно упрекать защитников в неправильном выборе позиции. Но им не помешала бы вовремя услышанная подсказка.
Концентрации недоставало с самого начала игры. В дебюте матча ничто не предвещало развития столь бурных событий. Однако острая передача в район вратарской сразу стала моментом, приведшим к голу. Ошарашенные взятым соперником темпом белорусы стали подсознательно пятиться к своим владениям. У нас еще нет той квалификации, чтобы мы могли сразу отодвинуть игру на чужую половину поля. Низко сели, из-за чего отчасти пропустили первый гол. Получилось, что не румыны, а свои же защитники прижали нашего вратаря к “рамке”. Ведь мяч забивался практически с линии вратарской. То же самое можно сказать и о втором взятии наших ворот. Не зря мы опасались таких нападающих, как Муту и Марика. Они — форварды скоростные, любят быстро обращаться с мячом, о чем нельзя было забывать. Недостаточная сбалансированность и плотность обороны ощущались постоянно. Как в случае первого гола — не воспрепятствовали нацеленной передаче с фланга и дали Муту выскочить из-за спин, так и второго — позволили Марике сместиться, и Ленцевич не успел сократить угол, чтобы заблокировать этот удар.
Что касается третьего гола, с углового, здесь можно винить как всю нашу защиту, так и того же Ленцевича — за то, что не справился с опекой оппонента. На таком уровне, где все решают мелочи, “стандартам” уделяется особое внимание. Мировая статистика гласит, что более семидесяти процентов голевых ударов — следствие стандартных положений. Чувствуется, что над этим компонентом румыны много работали. Подключение их полузащитников к исполнению угловых было не единичным. Правда, вначале аналогичная передача не дошла. Затем же все получилось — и за счет роста, и за счет выбора позиции Гоян продавил Ленцевича и поразил цель.
Теперь о персоналиях. Из защитников в нашей команде выделил бы только Штанюка — у него закалка матчами высокого уровня. Сергей действовал на поле солидно, уверенно. Хотя и Омельянчук показал себя довольно опытным, скоростным футболистом. Если взять Ленцевича и Юревича, обоим, чтобы превратиться в матерых игроков этого амплуа, не хватает опыта. Лишь с его помощью можно не только на равных бороться с нападающими ведущих сборных, но еще и переигрывать их. Наверняка Ленцевич тушуется из-за нехватки практики в клубе, нерегулярной игры в основном составе. Если два крайних защитника у нас довольно цепкие и быстрые, то о двух центральных этого сказать нельзя. Может, потому они отходили глубоко назад, боясь, что Муту и Марика смогут убежать через центральную зону. Вообще же оборонительным редутам белорусов не хватило взаимопонимания и сыгранности. Все-таки это очень важно, когда футболисты чувствуют друг друга — маневры, перемещения. Вывод на поверхности: чтобы брать очки с такой сборной, как Румыния, нашей обороне пока еще маловато одного старания. Необходимы как индивидуальная выучка, так и мастерство всей четверки в целом.

Состоялась ли связка опорных хавбеков Кульчий — Гуренко, на которую была сделана серьезная ставка?
Алексей ПЕТРУШИН
Возвращение Гуренко в сборную — безусловный плюс. Обедни он однозначно не испортил. Прекрасно знаю сильные качества этого футболиста и сравнил бы его, пожалуй, с итальянцем Гаттузо. Даже не в плане мастерства, а именно по самоотдаче. Гуренко никогда не отбывает номер, “вгрызается” буквально в каждый мяч. Судя по всему, на него возлагались сугубо оборонительные функции, и больших претензий к Сергею быть не должно. Румыны много атаковали со “второй линии”, из зоны, которую должны прикрывать именно опорные полузащитники. Но много на эту тему мне не хотелось бы говорить — слишком быстро белорусы пропустили два гола. Сашу Кульчия знаю еще лучше, поскольку он выступал под моим руководством в том же Ярославле. В матче с Румынией он был не похож на себя. Кульчий способен играть гораздо лучше и выполнять куда больший объем работы. Возможно, это связано с неурядицами в клубе, где нестабильная финансовая ситуация. Пара же этих опорных полузащитников, несмотря на возраст, действительно очень перспективная. Сегодня она не состоялась из-за того, что Саша сыграл не должным образом. Возможно, сами футболисты еще не до конца обозначали распределение функций в паре. Кульчий — отличный созидатель, не чурающийся и черновой работы, а Гуренко — идеальный разрушитель. Фактически безупречный вариант…
В должной ли мере наши полузащитники поддерживали наступление команды?
И румыны, и белорусы исповедовали практически одну и ту же тактическую схему. Поэтому мы с полным основанием можем сравнивать по позициям. Так, крайние полузащитники соперника выглядели гораздо интереснее и продуктивнее, чем белорусские. В большей степени это касается Флорентина Петре — многие атаки шли именно с его правого фланга, откуда, к слову, румыны и создали первый гол. Ромащенко и Калачев при такой схеме должны были исполнять роль крайних форвардов, а этого мы практически не видели. При обороне собственных ворот они тоже несколько не доработали. А ведь много не требовалось — лишь осуществлять парный отбор вместе с фланговыми защитниками. Тут во многом вина и самих футболистов обороны. Прижимаясь к своим владениям, они вынуждали крайних хавбеков отходить глубоко, что не всегда требовалось. Возможно, была установка сыграть на контратаках, однако и в этом случае не очень ясно, почему фланги были столь пассивны. Вячеслав Глеб вышел на позицию Калачева, сыграл на ней не очень много времени и в принципе ничем не запомнился. Однако он как раз хорошо вписался в предложенную схему, при атаках выступал именно крайним форвардом, а не фланговым полузащитником. Действия Корытько сложно оценить однозначно. Он вышел буквально перед третьим пропущенным голом, после которого белорусы фактически сникли, хотя до того смотрелись довольно привлекательно. Похоже, разуверился в положительном исходе и Александр Глеб, на протяжении матча много двигавшийся без мяча. Конечно, эти перемещения не всегда оказывались эффективными, но по такому раскладу футболист со своей задачей справился — отдал голевой пас, были и другие обостряющие передачи. Из полузащитников Глеб мне понравился в большей степени, хотя задаваться популярным вопросом “был ли он лидером на поле?” не стану. У Страхановича имелись попытки дальних ударов, однако ничего опасного они не таили. Тем не менее его выход на поле назову оправданным. Другой вопрос, почему в игру не вступил еще один нападающий. Ни в коем случае не хочу советовать. Есть по этому поводу очень хорошая поговорка: “Советы, как касторка — легко давать, но тяжело принять”…

Насколько удачно сыграл при выбранной тактической схеме единственный форвард Корн иленко?
Александр ВЯЖЕВИЧ
Если говорить о первом тайме, то не могу подобрать нужных эпитетов, которые по достоинству охарактеризовали бы его игру. Только восхищение! Здорово включился в борьбу со стартовых минут, постоянно терзал оборону соперников, отчаянно цеплялся за мяч, помогал защите, отходил на угловые — в общем, не допустил фактически ни одной ошибки! Сначала умно пропустил мяч Кульчию, затем сам использовал первую же стопроцентную возможность. Судя по всему, сейчас Сергей находится в классной форме и хорошей физической готовности. Во второй половине встречи он оказывал то же давление на румынские тылы, но, к превеликому сожалению, не забил. Возможно, одна из причин кроется в том, что голевой удар произвел “родной” левой, а здесь с правой попал во вратаря. В другом же его опасном моменте после перерыва, конечно, следовало попытаться отдать пас Глебу-младшему… Впрочем, при любых обстоятельствах считаю эту игру Корниленко лучшей из показанных за сборную. Главное, что она у него шла, и вдруг — замена. Никогда не понимал плановых правок в составе, причем даже не могу назвать ее таковой в классическом понимании. В своей карьере уходы с поля на лавку при подобных обстоятельствах очень не любил и воспринимал их прямо как наказание. Ладно, если дали задание выложиться полностью за определенный промежуток времени, отдать все силы — тогда ясно. А у Корниленко здоровья был еще вагон… Думаю, Пунтусом после тех неиспользованных моментов при замене Сергея не двигали эмоции: все-таки сборная — не тот уровень, чтобы им поддаваться. Но я никогда не менял бы Корниленко в этом поединке. Повторюсь, ни одного мяча он просто так не отдал, действовал почти без брака, не давал расслабиться защите, да и сам мог решить судьбу эпизода. И что в итоге вышло? У него одного возникло три реальных шанса. А потом? У Глеба-младшего их не было, и он ничего не показал. Может, причина и в том, что по мере приближения к концовке румыны стали делать явный упор на сохранение результата. Или сам толком не вписался? Но сравнивать наших нападающих нечего: Вячеслав Глеб больше зависим от партнеров, да и на замену в такую игру влиться тяжело — пока войдешь в ритм, уже все закончилось. А у Корниленко, глядишь, и появился бы еще шанс. Уж если усиливать атаку, надо было выпустить ему в помощь второго нападающего. А так Калачев помогал слабо, Ромащенко и Глеб-старший — чуть больше. Правда, последний выдал классную голевую передачу, но все равно центр — не место Александра. Видимо, нам просто не остается ничего другого, как двигать туда именно его…
По большому же счету, все старания в нападении свели на нет ошибки защиты и вратаря. Потом — “стандарт”, после которых сами не забиваем, а пропускаем постоянно. Обидно за сборную, ведь в целом ребята смотрелись неплохо. Хотя попутно поделюсь таким наблюдением: чтобы играть как следует, нам обязательно сначала нужно получить в свои ворота. Так было с голландцами, так произошло и с румынами. Ничем другим, кроме психологии, объяснить это не могу.

Почему построение 4-2-3-1, довольно неплохо работавшее в первом тайме в Голландии, сразу засбоило в Румынии?
Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
Ответ прост: голландцы в атаке прямолинейны и предсказуемы, и против них проводить стартовый отрезок в обороне не представлялось сложной задачей. А вот румыны значительно агрессивнее, постоянно находились в движении, со сменой мест, сильны индивидуально. По моему мнению, эта команда лучше “оранжевых”. И потому построение 4-2-3-1, избранное белорусской сборной на выезде против классного противника, прежде всего диктовалось желанием уверенно и надежно отработать именно в защите. Не дать забить в первом тайме, выстоять, использовать шанс в контрвыпадах против темпераментных южан. Но, повторюсь, соперник оказался хорош. И потом, у нас в оборонительной линии Юревич исполнитель не очень высокого уровня, Ленцевич и Штанюк сыграли ниже своих возможностей. Слабую помощь тылы получали от хавбеков, особенно со знаком “минус” — от Ромащенко. Кульчий и Гуренко опытные футболисты, но впервые действовали в связке и между ними не наблюдалось должного взаимопонимания. А трансформаций схемы в ходе матча, по большому счету, не произошло.

Чем объясняются проведенные Пунтусом замены?
Жаждой усилить атаку. Но коль счет стал 3:1, а не 2:2, то ни одна из них себя не оправдала. Кульчия, который нынче выглядит не столь убедительно, как в прошлом году, поменял Страханович — атакующий полузащитник, с хорошим ударом. Порой Гуренко оставался одним опорным, а Страханович ориентировался на созидание. Однако эффекта это не дало. Вячеслав Глеб, вышедший вместо Калачева, — не фланговый полузащитник. Значит, он просто должен был справа добавить мощь атаки. Но и у него тоже ничего не получилось. Этот форвард больше ценен в подыгрыше, может подержать мяч, а не забивающий. В результате после замены Корниленко на Корытько мы не создали очень уж взрывоопасных голевых ситуаций. Да, Сергею где-то не хватало технической оснащенности, как во втором нереализованном моменте после антракта, но он продавливал оборону румын, прекрасно вел силовую борьбу, грамотно на скорости отрывался от соперников, получал мяч за их спинами… Его уход однозначно не принес пользы команде. А Корытько занял фланг Глеба-младшего, последний же выдвинулся вперед. Однако и Владимир ничего путного в атаке не сделал. Равно как и покинувший поле ранее Калачев. Возможно, стоило снять одного опорного полузащитника и двух Глебов двинуть под Корниленко? Впрочем, что теперь рассуждать…

Дал ли о себе знать в Бухаресте комплекс чужого поля?
Игорь ТАРЛОВСКИЙ
Трудно сказать. Судя по статистике, таковой действительно существует, коль лишь в прошлом году в Шотландии наша команда прервала десятилетнюю безвыигрышную серию в матчах отборочных турниров чемпионатов мира и Европы. Но после той победы в Глазго полоса выездных неудач, увы, продолжилась.
Хотя можно ли это назвать комплексом? Просто по разным причинам выступать в гостях всегда тяжелее, чем дома. Однако боязни чужого поля я, например, никогда не испытываю и заранее не обрекаю себя на неудачный исход. Хотя поначалу действительно ощущаешь волнение, особенно когда трибуны битком и оглушительная поддержка, которую умеют обеспечивать своим за рубежом. Тем не менее тревога очень быстро проходит, и ты уже не обращаешь внимания на внешний фактор, входя в игровой ритм и целиком отдаваясь борьбе на поле. Нашей же сборной желаю как можно скорее одержать выездную победу, которая, безусловно, добавит ей уверенности.

Можно ли выделить определяющий компонент действий румынской сборной, за счет которого она превзошла белорусов?
Александр РАЗИН
Абсолютно никакого. Румыны изначально верили в то, что они сильнее. А уж когда сразу добились своего, все в принципе стало ясно. Говорить о сопернике в целом и его игроках в частности нет желания. Как, впрочем, и о наших. По-настоящему бился, сражался и, что называется, умирал на поле только Корниленко. У хозяев не выделю никого — это не сборная Хаджи и Лэкэтуша. Возможно, при иных обстоятельствах в матче случился бы серьезный накал. А так, дважды забив в дебюте, они добегали до конца при совершенно неубедительной игре: футболисты выступают в сильных клубах, рискуют здоровьем, и при таком развитии событий явно решили поберечься.
Быстрые голы? Стечение обстоятельств. Когда Муту забивал первый мяч, боковой арбитр мог не махать флажком, а мог и махнуть. Ну а гол Марики — полный бред, поскольку такие противнику дарить нельзя. Игра же румын вряд ли доставила удовольствие зрителям, заплатившим деньги за билеты в примерном диапазоне от 10 до 35 долларов и пришедшим на стадион за удовольствием. От чего они его получили? В памяти эстетов матч не отложится, и местным болельщикам остается радоваться лишь результату. Который, считаю, не свидетельствует о существенной разнице потенциалов команд — так уж сложилась победа для Румынии. А ведь мы могли ее и наказать. Не вышло, потому что сами выглядели неубедительно.

Насколько квалифицированно провела матч испанская бригада судей?
Юрий ДУПАНОВ
Один из испанцев, судивших встречу сборных Румынии и Беларуси, первый помощник арбитра в поле Фермин Мартинес Ибаньес мне знаком по судейским сборам и семинарам, на которые УЕФА приглашает элитных арбитров, и по совместной работе в финальном турнире чемпионата Европы 2004 года. Это настоящий профессионал. Главного арбитра Вальенко не знаю — он ведь еще очень молод и только начинает международную карьеру. Но хочу отметить, что вся бригада отработала четко.
Игра выдалась довольно сложной и для арбитра в поле, и для его помощников. Главный судья понравился подвижностью, он рационально использовал диагональную систему перемещения на поле, очень грамотно выбирал позиции во время стандартных положений.
Весьма квалифицированно отработали и его помощники. Два гола из четырех были забиты в ситуациях, когда ошибки ассистентов рефери могли повлиять на ход и в конечном счете на результат матча.

Правильно ли действовали арбитры в ключевые мгновения поединка — когда забивались голы Муту и Корниленко?
— Просмотр видеозаписи убедил меня в том, что боковые арбитры в кульминационные мгновения, когда забивались голы, сработали очень точно. К примеру, Адриан Муту в момент касания мяча находился на одной линии с Сергеем Омельянчуком. Значит, никаких претензий здесь быть не может: гол забит правильно. Но если зрители имели возможность неоднократно просмотреть эту ситуацию, то арбитр обязан принять решение в тот же миг.
Это же можно сказать и про гол, забитый в ворота Румынии Сергеем Корниленко. Наши футболисты поймали хозяев на противоходе, в момент передачи Александра Глеба Корниленко на противоположном фланге задержался левый защитник румын, что опять-таки четко фиксировалось помощником главного судьи.

Не показалась ли вам игра команд грубоватой?

Не могу сказать, что команды действовали грубо, правильнее охарактеризовать их действия как жесткие. Считаю, заслуга главного судьи в том и состоит, что он не дал перерасти жесткости в грубость. Лишь один момент ускользнул из его поля зрения: когда Сергей Штанюк опасно атаковал румынского форварда. Та ситуация вполне заслуживала назначения штрафного удара в сторону ворот Гаева и предъявления желтой карточки нашему капитану. Другой инцидент с участием Штанюка произошел в начале второго тайма, когда Муту с мячом ворвался в штрафную площадь сборной Беларуси. Штанюк, стелясь по газону, стремился перекрыть форварду возможность для прострела. Падение румынского футболиста было попыткой заработать пенальти. Но главный арбитр четко разобрался в этом сложном эпизоде и справедливо не усмотрел нарушения правил со стороны нашего капитана.
Повторюсь, в целом работа испанских коллег оставила весьма благоприятное впечатление. Очевидно, что значительные усилия судейского комитета УЕФА по отбору судей и их единой интерпретации правил игры приносят положительные результаты.

Как восприняли на родине успех сборной Румынии?
Анди МАРКУЛЕСКУ
Наша команда выглядела сильнее и победила заслуженно. Таково мнение газеты “Sporturilor”, в которой я работаю. Подопечные Виктора Пицуркэ контролировали ход матча почти на всем его протяжении. Конечно, очень помогли два быстрых гола — ребята почувствовали уверенность в своих силах. Однако при счете 2:1 во втором тайме наша сборная потеряла концентрацию, сразу вспомнилось, как мы упустили победу в матче с болгарами, ведя 2:0. Белорусы имели несколько опасных моментов, но, к счастью, Гоян вовремя забил третий мяч. В нашей сборной отмечу Флорентина Петре. Он отдал отличный голевой пас Муту, да и вообще на правом фланге потерзал защиту белорусов. Сам Муту тоже отыграл на своем уровне, и жаль, что из-за провокаций со стороны болельщиков он попросил замену. Если говорить о недостатках в нашей игре, то, может быть, к ним можно отнести действия защитников. Не с лучшей стороны проявили себя зрители, освистывая некоторых футболистов и устроив потасовку с белорусскими фанами. И в будущем сборная, скорее всего, не будет выступать на стадионе “Стяуа”. Осенний отрезок для нашей команды получился в целом успешным. Посмотрим, сумеем ли продолжить в том же духе весной.

Как оценили в Румынии игру сборной Беларуси?
Белорусы показали себя довольно грамотной и обученной командой. На чужом поле всегда тяжело выступать, однако гости не стушевались и нередко угрожали владениям Комана. Особо выделю Корниленко, проведшего блестящий матч. Это форвард высокого класса. Хорош был и Александр Глеб, подтвердивший статус звезды английской премьер-лиги. Жаль, что в Бухарест не приехал Василий Хомутовский — хороший голкипер и отличный парень, любимец румынских журналистов и болельщиков “Стяуа”. Впрочем, его сменщика Владимира Гаева мы тоже хорошо знаем по выступлениям за бухарестское “Динамо”. Думаю, его вины в пропущенных мячах нет, а вот белорусские защитники не всегда действовали согласованно. Наверное, после неудачного старта у вашей сборной осталось мало шансов на путевку в Австрию и Швейцарию, однако преподнести отдельные сюрпризы она вполне способна.

Удачным ли для нашей команды был календарь стартовых матчей?
Вячеслав ИГНАТОВИЧ
Матч оставил неоднородные ощущения. Ошибки в обороне огорчили. С другой стороны, отрадно то, что после обескураживающего начала команда не развалилась, а сумела организовать контригру, и в какой-то момент второго тайма даже была близка к тому, чтобы выравнять положение. Увы, замена Корниленко разладила атакующий механизм, а после третьего пропущенного мяча интрига встречи себя исчерпала.
После игры в Бухаресте Юрий Пунтус еще больше предстал в моих глазах человеком, стремящимся разрушить все футбольные стереотипы. Началось это с сомнительной стратегии, выбранной на финальную стадию молодежного чемпионата Европы. Продолжилось добровольным уходом из борисовского БАТЭ — самой предпочтительной для тренерского роста футбольной команды Беларуси. И в субботней замене форварда, с игрой которого была связана вся острота у румынских ворот, лично я усматриваю очередное стремление доказать миру, что можно в футболе выходить победителем, используя решения, к помощи которых другие уже давно не прибегают. Не знаю, был ли шаг с заменой Корниленко запланирован до игры, или наш главком интуитивно прочувствовал его правильность по ходу матча. Уверен в другом. Футбольная мудрость проявляется и в том, когда даже после проигранного поединка тренеру приходится держать ответ за то, что он не использовал весь ресурс замен, если реально усилить игру они не могли. Честное слово, поражение от румын переживалось бы менее болезненно, если бы под занавес матча наши игроки в том же духе, что и прежде, запороли еще парочку голевых моментов…
И все же по сравнению с игрой в Голландии позитивные сдвиги у нашей команды налицо. Да и поражение, что бы кто ни говорил, не такое удручающее, как в прошлом цикле Молдове или в позапрошлом — австрийцам. И вот здесь возникает резонный вопрос: а почему, собственно, мы считали, что календарь игр нашей сборной предрасположен для решения больших турнирных задач? Для европейских грандов такие мелочи, как с кем и когда лучше играть, наверное, не существуют вовсе. Но с нашего низкого уровня считать, что две подряд выездные игры почти на самом старте с командами, которые, очень вероятно, и станут участниками EURO’2008, это хорошо — явный перебор. Уж лучше было сыграть дома с Люксембургом, наведаться в гости к албанцам, потом снова дома со Словенией, а сегодня готовиться к поездке в Бухарест. Возможно, уже с семью очками…

Вопрос к Полишинелю
Василий САРЫЧЕВ
В поисках ключа к печально-пустому румынскому матчу далеко ходить не надо.
На вершине, куда судьба вознесла Юрия Пунтуса, многое выглядит и весит иначе, чем в обыденной жизни. К примеру, банальные во внутренних поединках тренерские решения, цена каждого из которых во встречах сборных возрастает до гипервеличины (к вопросу о нелепо спущенном на последних минутах поединке с албанцами). Или слова, имеющие совсем иной, нежели в качестве клубного тренера, вес — каждый раз неведомо чем отзовутся.
Неосторожным высказыванием или скрытым за кадром действием Юрий Иосифович лишил себя форварда Кутузова, который оскорбился публичной оценке своих кондиций. А потом наставник решил включить задний ход, звонить, уговаривать — после чего отношения тренер — игрок неизменно уходят в другую плоскость, в которой хвост начинает вертеть собакой.
Бог ты мой, ну обиделся парень — с горшком теперь за ним бегать? Он уже сделал что-то великое для сборной, болельщиков, для страны? Его вынесло в Италию, где он пока серая мышка и о поднимающих рейтинг выступлениях за сборную может мечтать. Есть другая сторона — не люблю затертого слова патриотизм — отношения к тебе там, где родился. Промелькнут пару лет, закончится Италия, а потом и футбол, и останется на вторую часть жизни в сухом остатке то, что наиграл для страны — не в смысле государства, а соседей, друзей, пинского пэтэушника, случайной тетки в трамвае. Именно этим — отношением к своему болельщику и футболу — останутся великими навсегда Мустыгин, Малофеев, Пудышев, Прокоп…
Не хочет играть — есть другие, с головой и двумя ногами, причем не обязательно из МТЗ-РИПО. Лучший игрок чемпионата-2004 Разин, которому не дали в сборной ни полшанса. Забивной, но требующий подхода Василюк, не уложившийся в норматив Байдачного по завязыванию бутс…
Отдельный аспект — психология игроков. Одни оставляют силы на послематчевую дискотеку, другие надолго выключаются из игры с албанцами, занимаясь эстетикой распушившегося хвоста, а третьим в очередной раз придумывают “болезнь”, чтобы не рубить концы, отправляя восвояси. Но и те, и другие, и третьи — вовсе не отпетые. Они, во-первых, молодые и, во-вторых, высокооплачиваемые, которых не зарядишь на идею просто словами. Зажечь игроков и сделать аскетами может только реальность высокой цели. В посредственность футболистов возвращает отсутствие перспектив, очевидность факта, что на две трети прежний состав, у которого получалось в прошлом цикле процентов на семьдесят за счет качественного выстроения игры, вместо роста покатился назад.
…Бесперспективность такого шага удерживает от вопроса по поводу скрытой от “посторонних” глаз подоплеки кадровых решений на капитанском мостике сборной. Думаю, придет время, когда простым болельщикам станет понятно: до чего же все просто. Но сегодня это “тайна” — не каждому дано примерить на себя колпак Полишинеля, французского родственника нашего Петрушки, шута и паяца, бесстрашно сообщавшего секрет на весь свет.

Не все ли еще потеряно?
Дмитрий БЕЛЕНЬКИЙ
Увы, с невыполнением изначальной задачи добыть нынешней осенью 7 очков из 12, а затем и скорректированного плана набрать в матчах с румынами и словенцами минимум 4 из 6 шансы белорусской сборной попасть на EURO’2008 постепенно тают, превращаясь из практических в теоретические. Отставание от обосновавшихся на двух верхних заветных строках таблицы румын и голландцев достигло 6 пунктов. Дистанция кажется огромной. Но потеряно еще не все. По крайней мере очень хочется в это верить. Надежду же поддерживает ряд обстоятельств. Два, пожалуй, самых сложных выезда — в Голландии и Румынии — мы уже отыграли, и теперь этих грозных конкурентов нам принимать. А с еще одним из таковых — болгарами — предстоит сразиться дважды, причем подряд — 2 и 6 июня. В этих встречах будет разыграно сразу 6 очков. Очевидно, что классическая формула успеха “победа дома, ничья в гостях” белорусской дружине уже не подходит. Надо добиться большего, что для сборной нынешнего образца, пожалуй, означает прыгнуть выше головы. А для начала непременно нужно одолеть завтра словенцев. Осилим?..

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЕ. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей.