Вторым будешь?

Экс-гродненцев Иванова, А.Свиридова и Чарикова, вероятно, обуревала решимость доказать ошибочность решений руководства западников, в разное время отказавшегося продлевать сотрудничество. Тот же Чариков в пятницу полностью переиграл оппонента Шиманского, который, не выдержав прессинга, дважды грубо ошибся. Во втором случае — просто вручил мяч визави для отправки в кольцо. Аккурат в тот момент и раздался глас народа: “Зачем вы его отдали?!” Качан сделал попытку слэм-данком успокоить ОЗАА, но гости продолжили гнуть свою линию, используя превосходство под щитами. Ключевой стала третья четверть. За пять минут осиповчане забросили аж 19 очков — против хозяйских… двух. О деморализованности команды Михаила Феймана можно судить хотя бы по эпизоду с участием Василевко (игравшего, к слову, с температурой). Капитан хозяев за минуту до окончания четверти зачем-то бросил с центра площадки. Не попал… Итог субботней встречи определили последние секунды. С веским словом выступил Осипович, точным броском позволивший гродненцам повести — 57:54. У ОЗАА скорым на ответ оказался Кондрусевич, забивший вопреки фолившему на нем сопернику. Затем чаша весов дала легкий крен в сторону гостей — 59:60. А кульминацией стал фантастический “трюльник” — с фолом! — Ефремова, который и вывел гродненцев в победители — 63:61. Неубедительный, но — реванш.
Что касается “Виталюра”, то он в Гомеле отвел душу на хозяевах. Впечатления о матчах можно черпать разве только из цифровых аномалий. Минчане оба раза не просто форсировали сотенный рубеж, а переваливали за 110 — что оказывалось более чем вдвое больше сиротского багажа “Сожа”.
А в столице тем временем прошли битвы местного значения. В студенческих залах БГУФК и БНТУ играли те, кому едва ли светит в конце тоннеля зазывной медальный огонек. Хотя “Минск” снова показал себя командой, которой палец в рот не клади. Примерно в этом — готовности дерзко покуситься на чужой каравай — и видится предназначение новичка лиги в дебютном сезоне. В уик-энд на минский роток так и не был наброшен могилевский платок — гости уехали восвояси и несолоно хлебавши. Не бог весть, конечно, какой авторитет у нынешнего “Темпа” с его вечным финансовым романсом, но в лицах команда смотрится крепким орешком. Тем удивительнее было видеть, как легко его раскусили в субботу на вид молочные зубы дружины Александра Попкова. Первый удар по могилевской цитадели минчане нанесли во второй четверти, когда в атаке за гуж крепко взялся Шилович, а в обороне гостей стреножил буйный прессинг. Это органично прилагалось к преимуществу под щитами — Каранкевич и Фахреев поглядывали на визави в буквальном смысле свысока — и убийственно слабому проценту могилевских попаданий. За пять минут до сигнала на большой перерыв хозяева обставили соперника на десяток очков, а дальше блюли гандикап с комсомольским прилежанием. Был, впрочем, короткий приступ энтузиазма и у гостей, в середине третьего периода наладивших голевой трафик на чужую половину. Но задорным стартом четвертой десятиминутки — 6:2 — “Минск” этот порыв сбил, а потом еще и резко прибавил. Не в силах сдержать юношескую страсть дебютантов, гости сначала сдали физически, а потом были морально убиты гусарским слэм-данком Пацевича, юноши вовсе не гулливерской наружности. Как тут было не вспомнить пятницу, события которой развивались схожим образом — за исключением как раз концовки, сыгранной “Темпом” за здравие. Поиски утраченного гости завершили, подобравшись к оппоненту на “минус 3”. Но назавтра мобилизоваться не получилось. Быть может, оттого, что молчало одно из главных орудий — к пятничным 22 очкам обыкновенно ушлый Лавриненко в субботу прибавил круглый нуль.
“Политехники” и железнодорожники разошлись миром, обменявшись победами, но их встречи дружелюбием не отличались. в пятницу, впрочем, на площадке соперники искры не высекали: гости уверенно вели победную партию. Лишь во второй четверти минчане выказали намерение испортить чужую обедню, сократив отставание с дюжины очков до “минус 3”. Но, переведя дух в перерыве, витебляне снова взяли в удалой галоп и, вернув на табло двузначную разницу, больше бразды из рук не выпускали. Субботние надежды северян на повторение успеха стали оправдываться во второй десятиминутке, когда “Локо” внес в игру перелом. Проигрыш первого периода с 8-очковой лихвой компенсировала предантрактная активизация. Третья четверть прошла по накатанной колее, добавив Витебску еще один вист — 53:62 перед заключительным отрезком. Вот тут-то гости, видимо, и купились на соперничью скромность, оказавшуюся ложной. Заключительные десять минут БНТУ провел, как последний бой, к финальным секундам подобравшись к реваншу на расстояние одного точного броска. Бросок этот сделал за мгновение до сирены Антоник, в один миг превратив себя и партнеров из неудачников в баловней судьбы — 74:73.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

МУЖЧИНЫ

3-й ТУР. 10-11 ноября

Сож (Гомель) — Виталюр (Минск) — 53:112 (12:29, 11:22, 19:33, 11:28; Вл.Остриков — 12, Лаевский — 11; Бибик — 21, Загайнов — 20, Еременко — 15, Веренич — 11); 54:114 (6:35, 15:25, 14:29, 19:25; Дробышевский — 15, Лаевский — 11, Вл.Остриков — 10; Погребнев — 21, Бибик — 17, Загайнов — 16, Тростинецкий — 15, Веренич — 11).

Минск-2006 — Темп-ОШВСМ (Могилев) — 77:74 (31:19, 23:19, 17:18, 6:18; Акулич, Габрусевич — по 16, Фахреев — 12, Пацевич, Шилович — по 11; Лавриненко — 22, А.Кривонос — 11); 79:60 (16:13, 22:13, 18:21, 23:13; Агевнин — 14, Яковицкий — 12).

БНТУ (Минская область) — Локомотив-КИС (Витебск) — 62:74 (13:25, 19:10, 8:19, 22:20; Главицкий — 20; Сапегин — 20, Конюшенко — 19); 74:73 (19:14, 15:28, 19:20, 21:11; Главицкий — 20, Куницкий — 14, Титов — 12; Конюшенко — 22, Мытько — 18, Сапегин — 15).

Гродно-93 — ОЗАА (Осиповичи) — 52:70 (9:10, 22:19, 11:28, 10:13; Усков — 13, Василевко — 10; Плотников — 17, Кондрусевич — 13); 63:61 (13:19, 15:15, 18:17, 17:10; Василевко — 13, Осипович, Свиридов — по 11, Ефремов — 10; Кондрусевич — 22).
И В П М О
1. Виталюр 6 6 0 562-355 12
2. ОЗАА 6 5 1 493-366 11
3. Гродно-93 6 5 1 389-371 11
4. БНТУ 6 3 3 415-451 9
5. Минск-2006 6 2 4 400-426 8
6. Локомотив-КиС 6 2 4 424-471 8
7. Темп-ОШВСМ 6 1 5 413-450 7
8. Сож 6 0 6 361-567 6

СНАЙПЕРЫ: И.Конюшенко (Локомотив-КиС) — 20,8, А.Бибик (Виталюр) — 17,3.

В следующем туре, 17-18 ноября, встречаются: Виталюр — Темп-ОШВСМ, Сож — Локомотив-КИС, ОЗАА — Минск-2006, БНТУ — Гродно-93.

Око за око

Второй тур регулярного первенства среди женщин свел лицом к лицу флагманов отечественного баскетбола — гродненскую “Олимпию” и борисовскую “Березину”.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ЖЕНЩИНЫ

2-й ТУР. 11-12 ноября

БелГУТ (Гомель) — Юниоры U-16 (Гродно) — 65:82 (13:11, 17:23, 17:22, 18:26; Горбунова — 28, Сухобок и Манкевич — по 15; Шимковяк — 19, Куровская — 16, Филончик — 14, Жук — 10); 45:70 (14:16, 20:8, 8:23, 3:23; Горбунова — 12; Филончик — 23, Подшивалова — 20, Чубковец — 10).

Могилевчанка (Могилев) — Виктория (Гродно) — 44:103 (15:34,10:23, 7:25, 12:21; Пиримова –10; Валевская — 23, Усович — 21, Малашкова — 13); 55:112 (22:23, 6:43, 16:21, 11:25; Балдуева — 14, Веренич — 12; Валевская и Соловьева — по 16; Малашкова и Хотько — по 13).

Витебск — Минск-2006 — 38:77 (5:23, 9:24, 13:9, 11:21; Рабушко и Шпилевская — по 10; Надежко — 14, Тарасова — 13, Н.Яковиц — 11); 39:107 (15:13, 2:30, 5:31, 17:33; Стальмахович и Рабушко — по 9; Надежко — 18, Тарасова — 14, Бутьянова и Гудкова — по 11, Вашкевич — 10).

Олимпия (Гродно) — Березина (Борисов) — 69:72 (18:17, 23:18, 15:15, 13:22; Ануфриенко — 20, Шамрей и Кузьменкова — по 16; Долгорукова — 26, Хатеновская — 15); 80:53 (20:19, 21:9, 20:12, 19:13; Кузьменкова — 23, Ануфриенко — 20, Шамрей — 16; Долгорукова — 16, Лапухина — 10).
И В П М О
1. Минск-2006 4 4 0 369-144 8
2. Виктория 4 4 0 351-215 8
3. Юниоры U-16 4 4 0 301-200 8
4. Березина 4 3 1 326-226 7
5. БелГУТ 4 0 4 177-337 4
6. Могилевчанка 4 0 4 189-364 4
7. Витебск 4 0 4 154-385 4
8. Олимпия 2 1 1 149-125 3
9. БрГУ 2 0 2 116-136 2

В следующем туре, 18-19 ноября, встречаются: Виктория — БелГУТ, Юниоры U-16— Витебск, Минск-2006 — Олимпия, Виктория — Могилевчанка.

Увлекательнейшая двухраундовая дуэль завершилась в целом справедливым исходом — дележом очков. Тренерский штаб хозяев, потеряв по разным причинам железных игроков основы — Мацкевич, Яхимович и Дрозд — не имел простора для тактических маневров и прагматично сориентировал внимание городнечанок на нейтрализации лидера гостей Оксаны Долгоруковой. Подобная стратегия не принесла дивидендов подопечным Александра Шимковяка: опытная нападающая, против которой пробовала защищаться добрая половина “Олимпии”, без проблем разбиралась с оппонентами и раз за разом поражала кольцо. Не усилили игру и резервистки: гости моментально “нагружали” вторых номеров, не давая им освоиться на площадке. Итог — “+3" в активе представителей Минской области после финальной сирены.
Второй матч прошел совсем по-иному сценарию. Мало того, что уязвленные городнечанки жаждали реванша, так сами гости преподнесли им поистине королевский подарок, совершив более десятка (!) ошибок в завершающей стадии атак. В немалой степени на итоговый счет поединка повлияла травма лидера “Березины” — в субботнем матче Татьяна Ловец потянула мышцу бедра. Оставшись без вожака, борисовчанки опустили руки и, к радости гродненской торсиды, позволили хозяйкам вдоволь покуражиться. Особо отметим Ирину Шамрей, проведшую едва ли не лучшие игры за клуб, а также капитана дружины Ольгу Кузьменкову.
Поединки в Витебске, Могилеве и Гомеле закончились серо и предсказуемо. Лишь “студентки” из города над Сожем до последней четверти субботнего поединка претендовали на сотворение сенсации, но гродненский молодняк внял увещеваниям тренерского штаба и, применив прессинг, сломил сопротивление “подсевших” питомиц Анатолия Рогозенко.

ЕВРОЛИГА

ЖЕНЩИНЫ

КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАУНД. 2-й ТУР

ГРУППА “В”

9.11. УСК (Чехия) — Алькон (Испания) — 51:62 (у хозяев: С.Вольная — 10 + 2 под + 2 пас + 1 пер, 26 мин), Дексия (Бельгия) — ЦСКА (Россия) — 60:72.
1. Бурже 2 2 0 149-117 4
2. ЦСКА 2 2 0 144-117 4
3. МиЗо 2 1 1 141-132 3
4. Алькон 2 1 1 120-125 3
5. УСК 2 0 2 108-134 2
6. Дексия 2 0 2 117-154 2

ГРУППА “С”

9.11. Лотос (Польша) — УГМК (Россия) — 69:79, Гамбринус (Чехия) — Валенсия (Испания) — 69:63.
1. Фенербахче 2 2 0 161-137 4
2. УГМК 2 2 0 165-155 4
3. Валенсия 2 1 1 144-127 3
4. Гамбринус 2 1 1 155-150 3
5. Олимпик 2 0 2 136-163 2
6. Лотос 2 0 2 128-158 2

ЕВРОКУБОК

1-Й ТУР, 9.11.

ГРУППА “А”. Динамо (Моск. обл., Россия) — АЕЛ (Кипр) — 103:44 (у хозяев: О.Подобед — 7 + 3 под + 1 пас + 1 пер, 21 мин), Хемофарм (Сербия) — Рамат Хашарон (Израиль) — 74:54.

ГРУППА “В”. Олимпия (Румыния) — Бешикташ (Турция) — 69:92.

ГРУППА “С”. ЦСКА (Болгария) — Ботасспор (Турция) — 67:68, Аполлон (Греция) — Хапоэль Т.-А. (Израиль) — 68:70.

ГРУППА “D”. Таранто (Италия) — Тарб (Франция) — 60:44.

ГРУППА “Е”. Рибера (Италия) — Экс-ан-Прованс (Франция) — 77:81, Мадейра (Португалия) — Хондаррибия (Испания) — 60:90.

ГРУППА “F”. Лавеццини (Италия) — Монпелье (Франция) — 83:58, Хаукар (Исландия) — Гран-Канария (Франция) — 79:92.

ГРУППА “Н”. Приоло (Италия) — Лилль (Франция) — 88:92.

ГРУППА “I”. Динамо (Россия) — Арви (Литва) — 100:52, Локо (Чехия) — Кошице (Словакия) — 55:99.

ГРУППА “J”. Динамо Курск (Россия) — Шибеник (Хорватия)— 52:49 (у гостей: Н.Третьяк — 8 + 10 под + 3 пас + 3 пер, 36 мин).

ГРУППА “К”. Вологда-Чеваката (Россия) — Медвещак (Словения) — 90:54 (у хозяев: В.Гаспер — 8 + 2 под + 2 пер, 13 мин).

ГРУППА “L”. Надежда (Россия) — Госпич (Хорватия) — 68:59 (у хозяев: А.Веремеенко — 8+ 7 под + 2 пас +1 пер + 7 блок, 31 мин; Ж.Городецкая — 11 + 5 под + 2 пас + 1 пер, 31 мин; у гостей: О.Масиленене — 8 + 2 под + 1 пас + 2 пер, 24 мин), ТТТ (Латвия) — Ружомберок (Словакия) — 55:99.