Итоги сезона. Хит-парад на десерт
Обзор начнем с детища “ПБ” — списка САМЫХ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ТАНДЕМОВ, в который включаются пары игроков, наиболее часто ассистировавших друг другу при взятии ворот соперников.
1. | Р.Василюк — В.Стрипейкис (Гомель) | 9 (5+4) |
2. | В.Глеб — А.Концевой (МТЗ-РИПО) | 7 (5+2) |
3. | П.Беганский — М.Мартинович (Шахтер) | 4 (4+0) |
Г.Близнюк — А.Лебедев (БАТЭ) | 4 (2+2) | |
В.Глеб — Б.Мамич (МТЗ-РИПО) | 4 (3+1) | |
А.Концевой — О.Страханович (МТЗ-РИПО) | 4 (3+1) |
Первенствовавший в этой номинации дуэт гомельских форвардов, по праву считающихся самыми результативными в отечественном клубном футболе (лишь они двое преодолели стоголевой рубеж в чемпионатах!), чуть-чуть не дотянул до знаковой отметки. Дело в том, что за все годы Роман Василюк и Валерий Стрипейкис на пару уже соорудили 19 голов (9+10) — это на один мяч меньше абсолютного рекорда, уже более десяти лет принадлежащего Петру Качуро и Валентину Белькевичу — 20 (4+16).
Противоположным по смыслу является РЕЕСТР БОМБАРДИРОВ-ОДИНОЧЕК, в котором значатся футболисты, чаще других при взятии ворот обходившиеся без непосредственной помощи партнеров.
1. | Г.Близнюк (БАТЭ) | 4 |
Р.Василюк (Гомель) | 4 | |
Д.Молош (БАТЭ) | 4 | |
4. | В.Глеб (МТЗ-РИПО) | 3 |
А.Дегтерев (Нафтан) | 3 | |
С.Кисляк (Динамо Мн) | 3 | |
А.Клименко (Шахтер) | 3 | |
О.Страханович (МТЗ-РИПО) | 3 |
Обратим внимание на высокую позицию защитника БАТЭ Дмитрия Молоша, четырежды поражавшего ворота соперников прямыми ударами со штрафных.
А это список ведущих АССИСТЕНТОВ чемпионата — игроков, наиболее часто отдававших партнерам результативные передачи.
1. | В.Володенков (Динамо Мн) | 9 |
А.Концевой (МТЗ-РИПО) | 9 | |
О.Страханович (МТЗ-РИПО) | 9 | |
Р.Трепачкин (Локомотив Вт) | 9 | |
5. | Н.Езерский (Неман) | 8 |
И.Чумаченко (Нафтан) | 8 | |
7. | А.Дегтерев (Нафтан) | 7 |
М.Мартинович (Шахтер) | 7 | |
9. | А.Быченок (Шахтер) | 6 |
Р.Василюк (Гомель) | 6 | |
Б.Мамич (МТЗ-РИПО) | 6 | |
А.Павлов (Днепр) | 6 | |
А.Юревич (Шахтер) | 6 |
Долгое время единолично возглавлявшего этот реестр витеблянина Романа Трепапчкина настигла группа из трех авторитетных в отечественном клубном футболе игроков. При этом заметим, что похвально часто пополнял личный актив ассистентскими баллами форвард МТЗ-РИПО Артем Концевой. А ведь это не является прямой обязанностью нападающего.
Бросим взгляд и на ТАБЛИЦУ АВТОРОВ ЦЕННЫХ ГОЛОВ. В ее графах последовательно приведены число победных (П) и ничейных (Н) голов, а также сумма очков (О), начисленных по стандартной системе: 3 — за победный мяч, 1 — за ничейный.
П | Н | О | ||
1. | А.Клименко (Шахтер) | 7 | — | 21 |
2. | Г.Близнюк (БАТЭ) | 6 | — | 18 |
3. | Эду (Динамо Мн) | 5 | 1 | 16 |
4. | В.Глеб (МТЗ-РИПО) | 5 | — | 15 |
5. | Е.Зуев (Торпедо) | 4 | 1 | 13 |
В.Стрипейкис (Гомель) | 4 | 1 | 13 | |
7. | Д.Мозолевский (Динамо Бр) | 4 | — | 12 |
Николас (Дарида) | 4 | — | 12 | |
9. | Д.Коваленок (Дарида) | 3 | 1 | 10 |
Как и подобает лучшему бомбардиру чемпионата, в этой номинации первенствовал солигорец Александр Клименко, 7 раз точными ударами приносивший “Шахтеру” выигрыши.
Отдадим должное ТРЕНЕРАМ- ПРОВИДЦАМ. В список включены наставники команд, которые наиболее часто угадывали с заменами (по числу голов, забитых поднятыми из резерва футболистами).
1. | И.Криушенко (БАТЭ) | 8 |
2. | В.Костюков (Днепр) | 7 |
Ю.Пунтус (МТЗ-РИПО) | 7 | |
4. | В.Акшаев (Нафтан) | 6 |
С.Боровский (Динамо Бр) | 6 |
Вновь, как и год назад, победителем стал Игорь Криушенко. Эта номинация давно считается вотчиной БАТЭ. Так, четырежды (1999- 2002) в ней не знал равных руководивший борисовчанами в те времена Юрий Пунтус. В сезонах 2003 и 2004 он, самую малость уступая своим коллегам (Анатолию Байдачному и Юрию Вергейчику соответственно), оказывался вторым.
Обратимся к своеобразной таблице “ПЛЮС-МИНУС”. Но не той, к которой мы в последние годы приучили читателей, а коренным образом видоизмененной. В цифровых колонках последовательно приведены число выигранных (В), ничейных (Н) и проигранных (П) матчей, в которых выходил на поле тот или иной футболист. Искомый показатель (ПМ) получается в результате вычитания количества поражений из числа побед (В-П).
В | Н | П | ПМ | ||
1. | А.Лесько (Динамо Мн) | 13 | 5 | 0 | 13 |
2. | А.Ермакович (БАТЭ) | 14 | 4 | 2 | 12 |
3. | Д.Лихтарович (БАТЭ) | 16 | 5 | 4 | 12 |
4. | В.Родионов (БАТЭ) | 15 | 6 | 3 | 12 |
5. | Я.Тигорев (Динамо Мн) | 14 | 5 | 2 | 12 |
6. | А.Халецкий (БАТЭ) | 14 | 4 | 2 | 12 |
7. | Г.Близнюк (БАТЭ) | 15 | 6 | 4 | 11 |
8. | С.Кисляк (Динамо Мн) | 15 | 7 | 4 | 11 |
9. | Д.Молош (БАТЭ) | 14 | 6 | 3 | 11 |
10. | К.Павлючек (Динамо Мн) | 15 | 7 | 4 | 11 |
11. | И.Рожков (Динамо Мн) | 14 | 6 | 3 | 11 |
12. | И.Стасевич (БАТЭ) | 15 | 5 | 4 | 11 |
13. | А.Хацкевич (Динамо Мн) | 13 | 5 | 2 | 11 |
В отличие от главных конкурентов голкипер столичного “Динамо” Артур Лесько ни разу не оказывался причастным к поражениям своей команды! Его отсутствие в начале сезона из-за травмы — один из факторов, которые в определенной степени повлияли на возможности минчан взойти на вершину пьедестала почета.
А сейчас переключим внимание непосредственно на стражей ворот. В нижеследующий список включены голкиперы, не менее 10 раз занимавшие место в “рамке”. В графах последовательно указывается число “сухих” матчей (С), пропущенных голов (Г), проведенных игр (И), коэффициент непробиваемости (КНП), получаемый делением содержимого второй колонки на третью (Г/И).
C | Г | И | КНП | ||
1. | В.Варивончик | 10 | 6 | 13 | 0.46 |
2. | А.Лесько | 10 | 11 | 18 | 0.61 |
3. | С.Веремко | 6 | 7 | 10 | 0.70 |
4. | А.Плотников | 10 | 18 | 25 | 0.72 |
5. | А.Дрозд | 7 | 12 | 16 | 0.75 |
6. | А.Сулима | 11 | 24 | 26 | 0.92 |
Ю.Васютин | 7 | 12 | 13 | 0.92 | |
8. | А.Федорович | 9 | 19 | 20 | 0.95 |
9. | В.Кузнецов | 9 | 22 | 20 | 1.10 |
10. | И.Логвинов | 5 | 13 | 11 | 1.18 |
11. | Ю.Цыгалко | 7 | 25 | 19 | 1.32 |
12. | В.Бушма | 1 | 15 | 11 | 1.36 |
13. | В.Макавчик | 7 | 34 | 23 | 1.48 |
14. | А.Ашихмин | 4 | 21 | 14 | 1.50 |
15. | В.Малков | 2 | 17 | 11 | 1.55 |
16. | В.Селькин | 5 | 39 | 24 | 1.63 |
17. | А.Горбунов | 1 | 25 | 14 | 1.79 |
18. | И.Моталыго | 2 | 24 | 13 | 1.85 |
19. | Р.Копанцов | 2 | 21 | 11 | 1.91 |
Итак, самым преуспевшим вратарем следует признать витеблянина Виталия Варивончика — единственного из основных голкиперов, достигшего гроссмейстерского показателя надежности (0,5 и менее). Александр Сулима свое взял валом — ему нет равных по числу “сухих” матчей. Правда, сделать это ему было не так уж и сложно, ибо голкипер МТЗ-РИПО — единственный среди коллег по амплуа, кто отыграл во всех поединках без исключения.
Сразу после завершения чемпионата-2006 мы опубликовали список лучших игроков по рейтингу “ПБ”. Вычленим из общего ряда десятку ЛУЧШИХ МОЛОДЫХ ФУТБОЛИСТОВ (1985 год рождения и моложе).
1. | А.Радьков (БАТЭ) | 5.28 (23) |
2. | А.Лебедев (БАТЭ) | 5.20 (22) |
3. | С.Кисляк (Динамо Мн) | 5.17 (26) |
4. | Д.Комаровский (Нафтан) | 5.15 (13) |
И.Стасевич (БАТЭ) | 5.15 (24) | |
6. | А.Дегтерев (Нафтан) | 5.13 (26) |
7. | А.Быченок (Шахтер) | 5.08 (19) |
С.Кривец (БАТЭ) | 5.08 (16) | |
9. | Ц.Николас (Дарида) | 5.07 (21) |
10. | М.Жавнерчик (БАТЭ) | 5.06 (20) |
Итак, наивысший показатель у защитника БАТЭ Артема Радькова — 5,28. Одновременно отметим ведущих молодых футболистов по системе “гол + пас”. Победу в этой номинации одержал полузащитник “Нафтана” Александр Дегтерев — 14 баллов (7+7). Вслед за ним расположились форвард БАТЭ Александр Лебедев — 12 (7+5), хавбек столичного “Динамо” Сергей Кисляк — 11 (9+2) и нападающий “Днепра” Александр Гаврюшко — 10 (8+2).
Проведем аналогичные действия со списком самых рейтинговых игроков чемпионата, оставив в нем лучших ЛЕГИОНЕРОВ.
1. | Эду (Динамо Мн) | 5.40 (24) |
2. | Т.-А.Соро (МТЗ-РИПО) | 5.23 (17) |
3. | А.Плотников (Дарида) | 5.18 (25) |
4. | К.Мурадян (Дарида) | 5.16 (16) |
5. | В.Кузнецов (Гомель) | 5.10 (20) |
6. | И.Магомедов (Шахтер, Торпедо) | 5.09 (15) |
А.Федорченко (МТЗ-РИПО) | 5.09 (22) | |
8. | В.Казанцев (БАТЭ) | 5.08 (18) |
Б.Мамич (МТЗ-РИПО) | 5.08 (22) | |
10. | Ц.Николас (Дарида) | 5.07 (21) |
А.Сыропятов (Дарида) | 5.07 (22) |
Здесь вне конкуренции неувядающий атакующий полузащитник минского “Динамо” бразилец Эду, который, к слову, первенствовал и в списке самых полезных среди иностранцев — 14 (10+4).
Продолжая тему, отметим, что в нынешнем сезоне было зафиксировано 76 варягов, сыгравших хотя бы один матч. Лишь в чемпионате-2004 их было больше — 115 человек. Наибольшее число легионеров прошло через “Днепр” и минский “Локомотив” — по 9. По 8 иностранцев представляли “Дариду” и МТЗ-РИПО, по 7 — минское “Динамо”, витебский “Локомотив” и “Торпедо”, по 6 — “Белшину” и “Нафтан”, 4 — брестское “Динамо”, 3 — “Неман”, по 2 — БАТЭ и “Гомель”, 1 — “Шахтер”. Среди стран по традиции наиболее представительной оказалась Россия — 28 футболистов. Помимо них, в чемпионате зафиксирован 21 игрок с Украины, 8 — из Бразилии, 6 — Грузии, по 2 — Армении, Молдовы, Сербии, по 1 — Болгарии, Габона, Кот-д’Ивуара, Ливана, Литвы, Нигерии и Таджикистана. Максимум легионеров в одном матче — 11 человек (случалось это трижды: “Дарида” — “Торпедо”, “Днепр” — “Дарида”, “Дарида” — “Днепр”).
Отдадим должное и арбитрам, представив список САМЫХ ЧАСТЫХ СУДЕЙСКИХ БРИГАД.
1. | Ю.Майстров — В.Жибуль — Г.Макась | 16 |
2. | И.Крук — Г.Игнатьев — С.Василевский | 12 |
3. | Ю.Кунцевич — А.Обелевский — Ю.Сташенко | 11 |
А.Майоров — Д.Семенов — Д.Ясинский | 11 | |
А.Чебыкин — А.Дубицкий — В.Малютин | 11 | |
6. | А.Кульбаков — В.Быков — С.Савицкий | 10 |
7. | В.Черник — Д.Клепча — Ф.Попов | 9 |
8. | В.Величко — С.Барановский — С.Пригодич | 8 |
9. | С.Шмолик — А.Горох — В.Калиновский | 6 |
10. | А.Жуков — С.Жук — В.Калиновский | 4 |
Никогда ранее ни одна тройка судей не проводила матчи более чем в 60 процентах туров. Прежний рекорд — по 18 игр из 30, что соответствует гроссмейстерской норме 60 процентов, принадлежал бригадам во главе с Олегом Чикуном (2003) и Казимиром Знайдинским (1993/94). И вот теперь у бригады Юрия Майстрова этот показатель равен 61,5 процента (16 из 26) — есть новый рекорд!
Вторую часть материала посвятим командным номинациям. Для начала представим ТАБЛИЦУ ПЕРВОЙ СЕМЕРКИ.
И | В | Н | П | М | О | ||
1. | Динамо Мн | 12 | 7 | 3 | 2 | 25-13 | 24 |
2. | Шахтер | 12 | 7 | 1 | 4 | 22-14 | 22 |
3. | МТЗ-РИПО | 12 | 5 | 3 | 4 | 20-13 | 18 |
4. | БАТЭ | 12 | 4 | 5 | 3 | 18-18 | 17 |
5. | Гомель | 12 | 5 | 1 | 6 | 15-25 | 16 |
6. | Нафтан | 12 | 3 | 2 | 7 | 15-23 | 11 |
7. | Локомотив Вт | 12 | 1 | 5 | 6 | 7-16 | 8 |
В очных поединках фаворитов лучших результатов добилось столичное “Динамо”, взявшее две трети от общего числа возможных очков.
Но относительная неудача БАТЭ с лихвой была компенсирована превосходным выступлением борисовчан в играх с шестью замыкающими таблицу командами — 34 очка из 36 возможных! По этому параметру БАТЭ не знал себе равных. Судите сами: столичные “Динамо” и МТЗ-РИПО отстали на 7 очков, “Шахтер” — на 8.
В нашем статистическом арсенале имеется и таблица “ГРОЗА АВТОРИТЕТОВ”. В ней обобщены результаты выступлений команд в матчах с призерами.
И | В | Н | П | М | О | ||
1. | МТЗ-РИПО | 6 | 3 | 2 | 1 | 9-5 | 11 |
2. | Дарида | 6 | 3 | 1 | 2 | 8-6 | 10 |
3. | Торпедо | 6 | 1 | 2 | 3 | 3-6 | 5 |
4. | Динамо Бр | 6 | 1 | 2 | 3 | 4-8 | 5 |
5. | Гомель | 6 | 1 | 1 | 4 | 4-12 | 4 |
6. | Неман | 6 | 1 | 0 | 5 | 6-11 | 3 |
7. | Локомотив Вт | 6 | 0 | 3 | 3 | 5-11 | 3 |
8. | Локомотив Мн | 6 | 0 | 1 | 5 | 9-17 | 1 |
9. | Нафтан | 6 | 0 | 1 | 5 | 5-15 | 1 |
10. | Днепр | 6 | 0 | 1 | 5 | 1-14 | 1 |
11. | Белшина | 6 | 0 | 0 | 6 | 4-14 | 0 |
На этот раз победу в номинации одержал столичный МТЗ-РИПО — на пару с “Даридой” имеющий положительный баланс в играх с командами, оккупировавшими пьедестал почета.
Предлагаем взглянуть и на ТАБЛИЦУ ПРОГРЕССА. В графах последовательно приводятся рейтинги команд согласно занятым местам по итогам чемпионатов-2005 (М-05) и -2006 (М-06), а также число баллов (Б), набранных в соответствии со шкалой, принятой еще во время проведения чемпионатов СССР. Так, при расчете искомого показателя следует учитывать, что при 14 командах в высшей лиге прыжок на 1-е место “стоит” 14 очков, на 2-е — 13, на 3-е — 12 и т.д. Например, БАТЭ перебрался с 5-го места на 1-е, поэтому условно считается, что он совершил четыре последовательных перемещения: с 5-го места на 4-е, с 4-го — на 3-е, с 3-го — на 2-е, со 2-го — на 1-е. В итоге борисовчане получили 50 баллов (11+12+13+14).
М-05 | М-06 | Б | ||
1. | БАТЭ | 5 | 1 | 50 |
2. | Локомотив Вт | 14 | 6 | 44 |
3. | Гомель | 7 | 5 | 19 |
4. | Нафтан | 9 | 7 | 15 |
5. | Дарида | 10 | 8 | 13 |
6. | Неман | 12 | 10 | 9 |
7. | Динамо Мн | 2 | 2 | 0 |
8. | Белшина | 13 | 14 | -2 |
9. | Динамо Бр | 8 | 9 | -7 |
Локомотив Мн | 11 | 13 | -7 | |
11. | МТЗ-РИПО | 3 | 4 | -12 |
12. | Шахтер | 1 | 3 | -27 |
13. | Днепр | 6 | 12 | -39 |
14. | Торпедо | 4 | 11 | -56 |
И напоследок приведем РЕЙТИНГ СТАДИОНОВ, вычисленный на основании оценок, которые выставляли аренам инспекторы матчей. В цифровых колонках указывается суммарное число пятерок (5), четверок (4) и троек (3), а также искомый показатель — средний балл (СБ).
5 | 4 | 3 | СБ | ||
1. | Городской (Борисов) | 9 | 4 | — | 4,69 |
Динамо (Минск) | 9 | 4 | — | 4,69 | |
3. | ГОСК “Брестский” (Брест) | 7 | 6 | — | 4,54 |
4. | Строитель (Солигорск) | 4 | 2 | 1 | 4,43 |
5. | Дарида (Кунцевщина) | 6 | 6 | 1 | 4,38 |
Центральный (Гомель) | 5 | 8 | — | 4,38 | |
Трактор (Минск) | 5 | 9 | — | 4,38 | |
8. | Неман (Гродно) | 4 | — | 2 | 4,33 |
9. | Городской (Любань) | — | 4 | — | 4,00 |
10. | Спартак (Могилев) | 1 | 9 | 4 | 3,79 |
11. | ЦСК (Витебск) | — | 9 | 4 | 3,69 |
12. | Юность (Сморгонь) | — | 4 | 2 | 3,67 |
13. | Спартак (Бобруйск) | — | 6 | 5 | 3,55 |
14. | Торпедо (Жодино) | — | 7 | 6 | 3,54 |
15. | Городской (Молодечно) | — | 6 | 7 | 3,46 |
16. | Атлант (Новополоцк) | — | 5 | 8 | 3,38 |
17. | Торпедо (Минск) | — | 1 | 2 | 3,33 |
Пальму первенства держат борисовский городской стадион и главная футбольная арена страны “Динамо”. Случайно это или нет, однако именно команды, принимающие на них соперников (БАТЭ и столичное “Динамо”), на протяжении многих лет являются законодателями мод в отечественном клубном футболе.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь