ИТОГИ КРУГА. Витебский феномен

Первую часть материала посвятим наиболее важным технико- тактическим показателям команд.

Для начала обратимся к таблицам УДАРОВ. В их графах последовательно приводится общее число ударов, произведенных футболистами той или иной команды (У), число ударов, достигших створа ворот (УС), количество попаданий мяча в штанги и перекладины (Ш), число забитых голов (Г), среднее количество ударов, наносимых игроками команды за матч (СУ), их точность (Т), представляющая процент попадания в створ от общего числа ударов, и эффективность (Э) — процент ударов, приведших к голам, от общего числа нанесенных.

Тон в этой номинации задают команды, входящие в шестерку фаворитов чемпионата. Самым агрессивным среди этих клубов считается “Шахтер”, игроки которого в среднем за матч наносят более 20 ударов. И наоборот, реже других вратарей соперников тревожат футболисты МТЗ-РИПО — чуть больше 10 раз за игру. Однако проблема дебютанта высшей лиги кроется не только в этом, но еще и в крайне низкой точности ударов — лишь 28,4 процента из них достигают “рамки”. Столь же плачевны дела в завершающей фазе атак и у “Днепра-Трансмаша”. А вот футболисты “Гомеля”, не гоняясь за количеством (хотя по этому показателю они входят в пятерку лучших), предпочитают качество: каждые 2 их удара из 5 достигают ворот противника. Отметим суперэффективность ударов “Локомотива”, 13,2 процента которых результативны. Этот показатель в полтора раза выше среднего по чемпионату! Любопытно, что по общему числу ударов витебляне уступают всем, за исключением аутсайдера МТЗ-РИПО. Самая низкая эффективность у “Днепра-Трансмаша” — в среднем лишь каждый 30-й удар приводит к взятию ворот соперников. И потому неудивительно, что именно могилевчане, по числу произведенных выстрелов расположившиеся в золотой середине, забили меньше всех в чемпионате — всего 7 голов.

А теперь перейдем к аналогичной по смыслу таблице, которая отражает число ударов, нанесенных соперниками по воротам тех или иных команд.

В первую очередь за организованную игру в обороне отметим жодинское “Торпедо”. Благодаря ей по воротам бессменно занимающего “рамку” жодинцев Владимира Селькина в первом круге наносилось в среднем менее 10 ударов за игру. А вот защитные порядки “Локомотива” далеки от стройных — по воротам витеблян били чаще всех — почти 24 раза за каждый матч. Но, как это ни парадоксально, эффективность ударов соперников по воротам “Локомотива” одна из самых низких в высшей лиге — лишь 5,9 процента их достигают цели. Мы далеки от мысли назвать это случайностью. Если внимательно приглядеться, то можно обнаружить, что точность стрельбы по витебским воротам тоже мала — 34,9 процента (11-е место). Скорее всего, дело в стремлении витеблян играть на контратаках (а подбор игроков позволяет делать это весьма эффективно). Не раз доводилось видеть, как железнодорожники умышленно отдавали инициативу соперникам, прижимаясь к своим воротам, но, когда дело доходило до непосредственных угроз, активно мешали им наносить акцентированные удары, заставляя тех спешить и, естественно, мазать. А если мяч все же пролетал сквозь частокол ног, то на его пути вставали вратари “Локомотива”, надежность которых (о ней речь чуть ниже) не вызывает сомнений.

Тему агрессивности команд в атаке продолжает таблица УГЛОВЫХ УДАРОВ. В первой колонке (Уг1) приводится число поданных командой угловых, а во второй (СУг1) — их среднее число за матч. В третьем (Уг2) и четвертом (СУг2) столбцах указываются аналогичные показатели соперников той или иной команды.

И эту таблицу тоже возглавляют команды из первой шестерки. Лишь жодинское “Торпедо”, зарабатывающее в среднем 4,6 угловых за матч, неожиданно оказалось в арьергарде. А вот впереди всех опять “Шахтер”, игроки которого подают около 8 угловых за матч. Приведенная таблица косвенно подтверждает высказанные чуть выше предположения об акценте игры на оборону “Локомотивом”. В сторону витеблян в первом круге подавалось наибольшее число угловых — в среднем по 8,6 раза за встречу. У расположившегося вслед за ними “Днепра” этот показатель сразу на 2 (!) пункта ниже.

На очереди таблица ФОЛОВ. В ней последовательно приводятся число совершенных командой нарушений (Ф1), их средний показатель за игру (СФ1), число фолов, совершенных соперниками команд (Ф2) и их средний показатель (СФ2).

В среднем более 20 раз за матч нарушают правила футболисты “Звезды”-ВА-БГУ. Правда, это уже не раз выходило боком для столичной команды, которая в первой половине чемпионата завоевала малопочетное звание самой недисциплинированной. За несдержанность минчане чаще других предупреждались судьями — 41 раз и удалялись — 4 раза. Как это ни странно, вслед за “студентами”, хоть и заметно уступая им, расположилась одна из самых играющих команд чемпионата — БАТЭ. Похоже, в борисовском клубе несколько изменились приоритеты. Если раньше БАТЭ относился к той небольшой группе команд, которые предпочитали романтический футбол — сами играли и позволяли это делать другим, то сейчас в действиях борисовчан стало куда больше прагматизма и они перестали чураться тактики мелкого фола. Обратный пример — солигорский “Шахтер”, который не только реже других фолит (в среднем 13,5 раза за игру), но и в матчах с его участием меньше всего фиксируется нарушений правил — 29,2 (13,5+15,7).

В завершение темы технико-тактических действий команд обратим свой взор к таблице РЕАЛИЗАЦИИ СТАНДАРТНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. В ней последовательно приведены число голов, забитых командой (через знак дроби — команде) со штрафных ударов (Ш) (либо прямым попаданием, либо с помощью одной передачи), с угловых (У), после ввода мяча из аутов (А), с пенальти (П), суммарный показатель таких голов (С).

Наибольшее число голов со стандартных положений забили футболисты БАТЭ и “Звезды”-ВА-БГУ — по 8. Правда, “студенты” 3 из 8 таких мячей провели с пенальти. Чаще других к взятиям ворот соперников со стандартных положений оказывался причастен полузащитник БАТЭ Андрей Шорох, 6 раз удачно ассистировавший партнерам (4 раза со штрафных и дважды с угловых). По 5 раз подобное удавалось гомельчанину Алексею Панковцу (2 гола, 3 передачи) и мозырянину Вадиму Крохану (4 гола, 1 передача), по 4 раза — борисовчанину Валерию Тарасенко (4 гола) и бобруйчанину Александру Борисику (4 гола с пенальти). Кстати, чаще всех прямыми ударами со штрафных (пенальти не в счет) ворота соперников поражал Вадим Крохан — трижды. Дважды при таких обстоятельствах отличались жодинец Игорь Трухов и гомельчанин Алексей Панковец.

Плавно переходим к индивидуальным номинациям. Прежде всего отдадим должное вратарям. Для этого обратимся к таблице НЕПРОБИВАЕМОСТИ. После фамилий стражей ворот и названий клубов, в которых они выступали в первом круге, последовательно приводятся число пропущенных голов (Г), проведенных ими игр (И), ударов по защищаемым ими воротам, достигших створа (УС), искомый показатель непробиваемости (КНП), показывающий процент отраженных ударов от общего их числа. Вратари, сыгравшие менее 8 матчей, классифицированы в конце основного списка.

Возглавляет эту престижную номинацию витеблянин Алексей Поге — единственный из основных вратарей, процент надежности у которого выше 80. Для многих лидерство голкипера “Локомотива” сенсационно. Ведь его команда — типичный середняк чемпионата. Однако Поге, среди голкиперов лиги имеющий один из самых низких ростовых показателей (если не самый низкий), компенсирует сей недостаток феноменальными реакцией и выдержкой. Его уникальным способностям могли воочию убедиться болельщики и специалисты, побывавшие чуть более недели назад на матче “Динамо” Мн — “Локомотив”. Тогда Алексей творил чудеса. И если бы не нелепая ошибка, случившаяся на последней минуте добавленного времени, когда он с острого угла пропустил курьезный гол после удара, произведенного скорее от отчаяния, Юрия Шуканова, то покинул бы стадион “Динамо” триумфатором.

По ходу чемпионата мы регулярно освещали ход бомбардирской гонки. Теперь отметим и ГОЛЕВЫХ АССИСТЕНТОВ — футболистов, с передач которых наиболее часто забивались голы.

Если борисовчанин Андрей Шорох большинство своих голевых передач отдал в первой половине первого круга, то витеблянин Михаил Пацко сделал это во второй его части.

Парад статистических номинаций продолжает таблица САМЫХ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ТАНДЕМОВ, в которой отражены пары футболистов, наиболее часто поражавшие ворота соперников с передач друг друга.

А это список наиболее результативных БОМБАРДИРОВ-ОДИНОЧЕК — футболистов, при взятиях неприятельских ворот чаще других обходившихся без непосредственной помощи партнеров по команде.

В продолжение темы — таблица АВТОРОВ ЦЕННЫХ ГОЛОВ. В ней последовательно приводится число победных (П) и ничейных (Н) голов, а также общее число “ценных” (Ц) баллов (3 очка за победный мяч, 1 — за ничейный).

Отметим и САМЫХ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ РЕЗЕРВИСТОВ — тех, кто чаще других отличался, набирая очки по системе “гол + пас”, после выходов на замены.

А напоследок приведем список футболистов, эффективнее других игравших на “втором этаже”. По 3 гола ГОЛОВОЙ забили Евгений Зуев (“Торпедо” Жд), Сергей Петрукович (МТЗ-РИПО), Валерий Тарасенко (БАТЭ), по 2 — Дмитрий Коваленок (“Неман”), Кирилл Павлючек (“Динамо” Мн), Александр Терентьев (“Дарида”). Среди команд по умению играть головой пальма первенства принадлежит БАТЭ — 6 голов. 5 таких мячей забили игроки “Гомеля” и “Немана”. Интересно, что в первом круге зафиксированы 4 автогола, забитые головой. И трижды так отличались игроки “Нафтана”. К тому же новополочане Роман Киренкин и Сулико Какабадзе головой поражали не только свои, но и чужие ворота.