"Рыси" преодолели "медвежий" барьер, а "зубры" — заколдованную семерку

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
ЮНОСТЬ-МИНСК — ХИМВОЛОКНО — 5:2 (2:1, 0:0, 3:1)
МИНСК. 22 декабря. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 680 (760) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Быковский (Витебск), Я.Завгородний, М.Сидоренко (оба — Минск).
ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Еркович (к) — Шагов, Бутурлин — А.Волков — С.Сальников; Кривомаз — Паклин, Ковалев — Андрющенко — Редлих; Копать — Карев, Шитковский — Крутиков — Хлубна; Хацей — Шипило, Клочков — Вощеникин — Ефименко.
ХИМВОЛОКНО: А.Н.Федоров; Р.Н.Сальников — М.Цветков, Матерухин — Боровков — Сахаров; Антонов — Победоносцев, Савилов — Томилин — Волчков; Усачев — А.Цыплаков (к); В.Горбачев — Клименков — В.Андрущенко; Матюхин, Шаритон, Вербицкий.
ШАЙБЫ: 0:1 — Сахаров (М.Цветков, Боровков, 2.21 — бол.). 1:1 — Бутурлин (Еркович, С.Сальников, 17.54). 2:1 — Хлубна (Шитковский, Копать, 19.27). 3:1 — Хлубна (Шитковский, Кривомаз, 40.47 — бол.). 3:2 — Боровков (49.01 — мен.). 4:2 — Редлих (Ковалев, 50.13 — бол.). 5:2 — Шитковский (Крутиков, Хлубна, 51.41).
БРОСКИ: 35:19 (12:3, 8:10, 15:6).
ШТРАФ: 14 (Копать, Шитковский, Кривомаз, Еркович, Паклин, Ефименко — 4) — 16 (Победоносцев — 4, Вербицкий, Шаритон, М.Цветков, Клименков, Боровков, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Хлубна, Шитковский, Сахаров.

Похоже, самую непредсказуемую команду лиги понемногу одолевает “минский комплекс”. В родных стенах в поединках со столичными клубами “львы” с похвальной частотой выбираются из безнадежных ситуаций, начиная за упокой и заканчивая за здравие. В гостях ситуация обычно прямо противоположная. Так случилось и на сей раз: после того как Сахаров броском от левой стойки внешне непринужденно реализовал большинство уже в дебюте поединка, могилевчане свалились в пике, пусть не сразу и не насовсем. Однако под занавес первого периода оборона “львов” неожиданно пассивно наблюдала за рывком Бутурлина, “показавшего спину” Сальникову-могилевскому (далее последовал бросок в правую “девятку”). А полутора минутами позже примерно такой же трюк проделал Хлубна, оставивший в роли статиста Вербицкого и уязвивший самолюбие Федорова шайбой между щитков.
Признаки сопротивления гости проявили не столько в “сухом” втором периоде, сколько на экваторе третьего: эффектное по сути и голевое в итоге соло Боровкова в меньшинстве намекало на возможное повторение могилевских волевых чудес. Но, едва подняв с плахи голову, “львы” тут же вновь подставили ее под топор: Редлих реализовал-таки большинство, будучи брошенным защитниками гостей без присмотра на пятачке. Когда же вскоре цели достигла шайба, посланная Шитковским, стало ясно: “Химволокно” выкарабкается едва ли. На то, чтобы отыграть у “Юности” три шайбы за девять минут на ее же площадке, одной фирменной воли могилевчан явно маловато.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— Хорошо смотрелись лишь первые пятнадцать минут. Потом под давлением “Юности” случился надлом, и прийти в себя не смогли вплоть до финальной сирены. Варианты, возможно, и были после гола Боровкова в меньшинстве. Но в отличие от минчан мои ребята недорабатывали, поэтому хозяева быстро восстановили отрыв. Пока в Минске выступаем крайне неудачно. И все же усматривать в этом какую-то систему не тороплюсь: еще не конец сезона, есть время сломать традицию.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):
— Излишне напоминать, насколько сильный соперник “Химволокно”. Показалось, что к предложенному им динамичному хоккею наши ребята приноровились не сразу, где-то к концу первого периода. В начале же пришлось потрудиться вратарю, выручавшему не раз.

Игорь МАРТЫНОВСКИЙ
ДИНАМО — КЕРАМИН — 3:2 (1:1, 1:1, 0:0, 1:0)
МИНСК. 22 декабря. Дворец спорта. 2600 (3400) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, И.Дедюля, Д.Голяк (все — Минск).
ДИНАМО: Фатиков; Башко — Хмыль (к), Мурзин — Шафаренко — Антоненко; Глебов — П.Микульчик, Скабелка — Богдановский — Валуй; Журик — Макрицкий, Кулаков — Демагин — Дудик; Осипов — Курилин — Макров; Толкунов.
КЕРАМИН: Кудин; Новицкий — Рядинский (к), Страхов — Михалев — Царегородцев; Денискин — Люткевич, Слыш — Пермяков — Р.И.Сальников; Коршунов — Свито, Ложкин — Ковыршин — Суурсоо; Эберт — Кузьменков, Рязанцев — Шульга — Мартынюк.
ШАЙБЫ: 0:1 — Михалев (Страхов, 3.24). 1:1 — Скабелка (Толкунов, Макров, 17.26 — бол.). 1:2 — Люткевич (Р.И.Сальников, Слыш, 24.19 — бол.). 2:2 — Глебов (Дудик, Кулаков, 35.20 — бол.). 3:2 — Шафаренко (Антоненко, Глебов, 60.44).
БРОСКИ: 36:33 (13:9, 9:14, 12:10, 2:0).
ШТРАФ: 20 (Хмыль, Макрицкий — 6, Дудик — 6, Шафаренко, Глебов, Скабелка) — 28 (Денискин — 6, Люткевич, Шульга, Эберт, Михалев — 4, Новицкий — 6, Царегородцев, Рядинский, Суурсоо).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Кудин.

Никто не хотел уступать — именно так можно охарактеризовать очередной раунд столичного дерби. Битва титанов вызвала заметный зрительский интерес, и болельщики наверняка не были разочарованы.
Уже в дебюте хозяева оказались в большинстве, но не сумели им воспользоваться. А как только отбывший наказание Денискин появился на площадке, “драконы” провели выпад, оказавшийся голевым: Страхов, отобрав у борта шайбу у Толкунова, тут же переправил ее Михалеву, кистевой бросок которого стал результативным. Большую часть стартовой двадцатиминутки соперники действовали в неполных составах, и эмоции перехлестывали через край. Разыграть лишнего удалось динамовцам, да и то только раз: Скабелка подкорректировал бросок реабилитировавшегося Толкунова.
После антракта “драконы” вновь вышли вперед. При игре в меньшинстве защитники “бело-голубых” не уследили за своим коллегой Люткевичем. Накануне встречи состоялось чествование Глебова, по результатам голосования на динамовском сайте признанного лучшим игроком команды в ноябре. И именно лауреат, с помощью своей фирменной “пушки” реализовав большинство, восстановил паритет.
Развязка же наступила на первой минуте овертайма. После дальнего броска Глебова борьба за шайбу была продолжена, и завладевший ею Антоненко отпасовал забытому всеми Шафаренко, мгновенно поразившему дальний угол.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Обидное поражение. Думаю, что такой зрелищный матч должен был закончиться ничейным результатом. К сожалению, в овертайме не разобрались в своей зоне, оставив Шафаренко одного на пятачке. И он, и Антоненко — мастера высокого класса, и если давать им свободу действий — жди неприятностей. К ребятам абсолютно никаких претензий — выложились на все сто.
Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):
— Матч получился хорошим и драматичным. В третьем периоде заброшенных шайб не было, но соперники думали не только об обороне. В овертайме после броска Глебова казалось, что шайба влетит в ворота, однако этого не случилось. Тем не менее атака была продолжена: здорово сыграли боровшиеся до конца Антоненко и Шафаренко, организовавшие решающий гол.

Сергей БЕРГУНКЕР из Гомеля
ГОМЕЛЬ — ВИТЕБСК — 4:1 (0:0, 2:1, 2:0)
ГОМЕЛЬ. 22 декабря. Ледовый дворец. 2400 (2700) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Бервенский, И.Руф, Д.Шабуневич (все — Минск).
ГОМЕЛЬ: Рыбар; Маслеников — Дрындин, Ан.Андриевский (к) — В.Ильин — Шевелев; В.Тимченко — Летов, Литвиненко — Олецкий — Есаулов; Романов — Переверзев, Елисеенко — Полицинский — Чернявский; Полищук, Мядель.
ВИТЕБСК: Мильчаков; Полоницкий — Кручинин, Цуриков (к) — Гниденко — Винокуров; Каминский — И.Усенко, Солопекин — Двуреченский — Романенко; Козачек — Калмычков, Головинов — А.Усенко — Иванов; Фролов — Герловский — Каркоцкий.
ШАЙБЫ: 1:0 — В.Ильин (Маслеников, 23.21 — бол.). 2:0 — Шевелев (Дрындин, Маслеников, 24.54 — бол.). 2:1 — А.Усенко (Романенко, Козачек, 36.35). 3:1 — В.Тимченко (Ан.Андриевский, В.Ильин, 43.13). 4:1 — Дрындин (Ан.Андриевский, 48.11 — бол.).
БРОСКИ: 32:30 (5:8, 12:13, 15:9).
ШТРАФ: 20 (В.Ильин — 4, Полицинский — 4, Шевелев — 4, Летов, Литвиненко, Мядель, Романов) — 22 (Каминский — 6, Гниденко — 4, А.Усенко, Полоницкий, Цуриков, Романенко, Солопекин, командный штраф).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Рыбар, Ан.Андриевский, А.Усенко.

Первый период оставил тягостное впечатление. Судьям-регистраторам впору было считать не броски в створ, а ошибки в передачах. Их было настолько много, что до опасных моментов дело практически не доходило. Самые запоминающиеся эпизоды в этой двадцатиминутке — выход Ильина один на один с вратарем и дисциплинарный хет-трик Каминского, просидевшего на скамейке штрафников шесть из девяти стартовых минут.
Второй период витебляне вновь начали с череды удалений. И гомельчане, дважды подряд получавшие перевес в два штыка, уверенно создали голевой задел, ликвидировать который оказалось для “медведей” непосильной задачей. Дебютировавший в белорусском чемпионате словацкий вратарь Павол Рыбар действовал безошибочно и не смог решить только одну задачу, предложенную ему экзаменаторами из Витебска. Появившаяся у гостей после заброшенной шайбы надежда жила недолго.
В заключительной трети в бой вступила тяжелая артиллерия “рысей”. Сначала мощнейший бросок Тимченко от синей линии застал Мильчакова врасплох, а затем сыгравший как заправский форвард Дрындин снял с повестки дня даже намеки на возрождение интриги.
Сергей ЛУБНИН (“Витебск”):
— Исход матча предопределила игра в большинстве. Соперник смог использовать свои шансы, мы — нет. Тем не менее я благодарен хоккеистам за то, что мы не уступили хотя бы в движении.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— В первом периоде в наших действиях царил сумбур, но после того как дважды реализовали численный перевес, хоккеисты почувствовали игру. Доволен, что наконец-то выиграли у “Витебска”.

Вячеслав ВОЛКОВ из Киева
СОКОЛ — ХИМИК-СКА — 2:5 (0:4, 1:0, 1:1)
КИЕВ. 22 декабря. Спорткомплекс “Авангард”. 500 (700) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Проскуров (Минск), А.Кича, А.Говорун (оба — Киев).
СОКОЛ: Напненко (Ворошнов, 20.01); Исаенко — О.Благой, Матвийчук — Бобровников (к) — Бобкин; Савицкий — Алексюк, Яковенко — А.Бондарев — Панченко; Емельяненко — Лясковский, Катрич — С.Черненко — Бега; Войцеховский — Росляков — Кириченко; Сидоров, Свиридов.
ХИМИК-СКА: Борисов; Медведев — Р.Цветков, Яковлев — Жидких (к) — Кириленко; Алехин — Черноок, Выглазов — Сенькевич — Рудак; Сокол — Скрипелев, Мороз — Прыгунов — Тыднюк; Коваленя — Пильнов — Карага.
ШАЙБЫ: 0:1 — Прыгунов (Р.Цветков, Тыднюк, 7.32). 0:2 — Тыднюк (Прыгунов, 11.20). 0:3 — Выглазов (12.34). 0:4 — Яковлев (Кириленко, Жидких, 17.18). 1:4 — Лясковский (Яковенко, 39.11). 1:5 — Жидких (Яковлев, Кириленко, 40.21). 2:5 — С.Черненко (Кириченко, 45.39).
БРОСКИ: 27:25 (8:11, 9:5, 10:9).
ШТРАФ: 8 (Исаенко, Лясковский, Бобкин, Катрич) — 6 (Алехин — 4, Мороз).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Жидких, Борисов, С.Черненко.

Первый опасный момент возник у ворот гостей: на 4-й минуте Матвийчук угодил шайбой в шлем Борисову. Хотя, как потом оказалось, это был всего лишь эпизод. Заметно превосходя хозяев в скорости, новополочане вынуждали их ошибаться. И вскоре после “обрезки” Войцеховского в своей зоне счет был открыт: Прыгунов повторным броском отправил шайбу в цель. На этом неприятности для киевлян не закончились. Словно участвуя в конкурсе “кто больше ошибется”, и молодые, и опытные игроки “Сокола” продолжали допускать оплошности, чем сполна воспользовалась белорусская дружина. Любопытно, что все шайбы в этой встрече были заброшены при игре в равных составах. К перерыву — 0:4, исход поединка был предрешен.
На вторую треть вместо Напненко, признанного лучшим голкипером недавно завершившегося молодежного чемпионата мира в дивизионе 1, на пост номер один киевляне отрядили Ворошнова. Его уверенные действия позволили хозяевам перехватить инициативу. Правда, отличились они всего раз, да и то под занавес периода: оказавшийся на пятачке гостей защитник Лясковский с лету черенком клюшки отправил шайбу в ворота. Впрочем, перелома в игру это не внесло. В заключительной трети гости могли забить как минимум четырежды, но удалось это только лучшему бомбардиру лиги. Ответный гол Черненко-младшего лишь несколько подсластил горечь очередного поражения “Сокола”. Восьмого кряду.
Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— В первом периоде своей активностью заставили соперника ошибаться и в результате забили четыре гола. Отыграть такую фору проблематично. Правда, во второй двадцатиминутке киевляне перехватили инициативу, но мы строго сыграли в обороне.
Александр СЕУКАНД (“Сокол”):
— Моя вина в том, что рискнул выпустить много молодых необстрелянных игроков, которым пока не по силам тягаться со взрослыми дядями. Первый период смазали. Думаю, хоккеистам стыдно играть дома с такими ошибками. Этот матч напомнил начало сезона, когда без должной подготовки мы выглядели примерно так же.

Валерий ЯНУШКО из Гродно
НЕМАН — МЕТАЛЛУРГ — 4:1 (1:1, 2:0, 1:0)
ГРОДНО. 22 декабря. Ледовый дворец. 2000 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Жаглов (Новополоцк), В.Жук, И.Гапотченко (оба — Минск).
НЕМАН: Коваль; Якушин — Рыбаков, Ращинский — Соколов (к) — Плискаускас; Фелдманис — Глинкин, Ерашов — Блинов — Гальченюк; Пульвер — Парахонько, Лисичкин — Малашкевич — Гоман; Куленок — Зеленко, Букреев — Панцырев — Р.Белый.
МЕТАЛЛУРГ: Буйко; Зубов — Матвеев, Горбоконь — Ермолов (к) — П.Волчек; Дурнов — Горанин, А.Волчек — Калачев — Белько; Лачауниек — Титовец, М.Козлович — Овсянников — Ермашкевич; Хомко — Куцевич — Немирко; Плотников.
ШАЙБЫ: 1:0 — Соколов (3.47). 1:1 — Горбоконь (Ермолов, П.Волчек, 19.59 — бол.). 2:1 — Плискаускас (Рыбаков, 23.19 — бол.). 3:1 — Гоман (Лисичкин, 25.28). 4:1 — Лисичкин (Малашкевич, 47.42).
БРОСКИ: 30:30 (11:9, 9:10, 10:11).
ШТРАФ: 12 (Гоман, Парахонько, Куленок, Пульвер — 4, Гальченюк) — 16 (Горанин — 4, М.Козлович, Лачауниек, Белько, Зубов, А.Волчек, Немирко).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Соколов, Лисичкин, Плотников.

Гродненцы свой последний матч на родной арене в уходящем году начали довольно активно и вскоре открыли счет. Капитан команды Соколов себе же создал голевой момент и хладнокровно его реализовал. Это подействовало отрезвляюще на гостей, и еще до перерыва подопечные Евгения Лебедева восстановили статус-кво.
Начало второй трети в исполнении хозяев получилось более чем удачным. Двойной голевой залп дуэта новобранцев “Немана” Плискаускаса и Гомана заложил фундамент будущей победы. Хотя дебютантами их можно назвать условно: и один, и второй в разное время успели поиграть за гродненскую команду. Гостей такой ход событий не надломил. “волки” продолжали демонстрировать свой стиль игры и не раз были близки к успеху. Однако забить им больше не удалось. А вот гродненцы достигли успеха еще раз: Лисичкин, оказавшись один на один с голкипером “Металлурга”, спокойно его переиграл.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Матч получился жестким, с большим количеством единоборств. Две необъяснимые ошибки в обороне привели к поражению. К сожалению, у нас есть хоккеисты, которые не понимают цену таких ошибок. Есть претензии к календарю: слишком уж часто наш соперник в предыдущем туре отдыхает. Нам приходится больше выкладываться, что приводит к потере очков. Но “Неман” победил закономерно.

Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Наши хоккеисты выполнили игровое задание. У соперника было несколько ошибок, мы их использовали. А они наши — нет. Хотя “Металлург” понравился: команда боевая, есть кому забивать.

После 26 поражений кряду серия неудач “Бреста” прервалась в минувшее воскресенье. Впрочем, как и пятничное преодоление “рысями” витебского комплекса, это событие заслуживает лишь упоминания. Тем временем, поменявшись соперниками, лидеры продолжили игры в “царя горы”.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
ЮНОСТЬ-МИНСК — КЕРАМИН — 4:1 (1:1, 2:0, 1:0)
МИНСК. 24 декабря. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 850 (760) зрителей. Начало в 13.00.
СУДЬИ: С.Бервенский, И.Дедюля, Д.Голяк (все — Минск).
ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Еркович (к) — Шагов, С.Сальников — А.Волков — Бутурлин; Паклин — Кривомаз, Ковалев — Андрющенко — Редлих; Копать — Карев, Шитковский — Крутиков — Хлубна; Хацей — Шипило, Клочков — Вощеникин — Ефименко.
КЕРАМИН: Кудин; Новицкий — Рядинский (к), Страхов — Михалев — Царегородцев; Коршунов — Свито, Ложкин — Ковыршин — Суурсоо; Денискин — Люткевич, Слыш — Пермяков — Р.И.Сальников; Эберт — Кузьменков, Рязанцев — Шульга — Мартынюк.
ШАЙБЫ: 0:1 — Суурсоо (Ложкин, Ковыршин, 4.17 — бол.). 1:1 — Вощеникин (Клочков, Ефименко, 14.02). 2:1 — Редлих (Ковалев, Андрющенко, 21.47). 3:1 — Редлих (Андрющенко, Хацей, 23.52 — бол.). 4:1 — Шитковский (Редлих, 48.17 — бол.).
БРОСКИ: 24:29 (7:11, 10:11, 7:7).
ШТРАФ: 78 (Паклин — 4, Еркович — 6, Копать, Шагов, Крутиков, Кривомаз — 8, Хлубна, Карев — 25, Клочков — 27) — 72 (Кузьменков, Михалев, Новицкий, Денискин, Шульга — 4, Слыш, Ковыршин, Люткевич — 4, Суурсоо — 25, Р.И.Сальников — 27).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Редлих, Горячевских, Суурсоо.

Можно было бы сказать, что пятничный (пусть и неравный) дележ очков с “Динамо” дался “Керамину” слишком дорогой ценой, и на воскресную встречу с “Юностью” просто не хватило сил. Но, судя по последним минутам, эмоций еще было в достатке: в трехсекундном промежутке команды умудрились набрать более сотни штрафных минут — плата за жаркие боксерские схватки вначале Карева с Суурсоо, а после Клочкова с Сальниковым. Они стали логичным завершением шоу, в котором и победители, и проигравшие не обманули надежд трибун, ожидавших зрелищного дерби.
“Не понял”, — очевидно, подумалось Кудину, когда невесть откуда выросший у левой от голкипера стойки ворот Редлих броском под перекладину впервые в матче вывел хозяев вперед. Для наглядности спустя две минуты латыш повторил трюк в масштабе один к одному. Голевой дуплет молодого легионера, пожалуй, и стал определяющей гирей на чаше весов “Юности”, нарушившей закономерное равновесие первого периода. Как позже оказалось, нарушившей окончательно, вплоть до финальной сирены.
Очень уж уверенно чемпионы блокировали выпады кераминовского авангарда, о чем красноречивее всего свидетельствует такой факт: в третьем периоде самые верные возможности отличиться имел защитник “драконов” Валентин Эберт, как правило, расстреливавший ворота Горячевских с дальней дистанции.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Команды сумели подарить болельщикам настоящее зрелище. В чем нас точно превзошла “Юность”, так это в игре в неравных составах. Причем как в реализации большинства, так и в разрушении в меньшинстве.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):
— Это был отличный поединок истинных мастеров. Возможно, мы и не имели такого преимущества, какое зафиксировал итоговый счет на табло, но победа все-таки заслуженна. Приятно, что арбитры давали командам показывать все, на что они способны, не мешали зрелищу.

Виталий ЕСИС
ДИНАМО — ХИМВОЛОКНО — 6:2 (3:0, 3:0, 0:2)
МИНСК. 24 декабря. Дворец спорта. 1800 (3400) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), И.Руф, Д.Шабуневич (оба — Минск).
ДИНАМО: Фатиков (Карпейчик, 57.24); Башко — Хмыль (к), Мурзин — Шафаренко — Антоненко; Глебов — П.Микульчик, Скабелка — Балмочных — Валуй; Журик — Толкунов, Демагин — Курилин — Макров; Кулаков — Осипов — Дудик; Сушко, Хафизов.
ХИМВОЛОКНО: А.Н.Федоров; Р.Н.Сальников — М.Цветков, Матерухин — Боровков — Сахаров; Антонов — Победоносцев, Савилов — Томилин — Волчков; Усачев — А.Цыплаков (к), В.Горбачев — Шаритон — В.Андрущенко; Вербицкий, Клименков, Матюхин.
ШАЙБЫ: 1:0 — Макров (1.46). 2:0 — Антоненко (Шафаренко, Мурзин, 15.10 — бол.). 3:0 — Башко (Мурзин, Скабелка, 18.00). 4:0 — Балмочных (Макров, П.Микульчик, 21.17). 5:0 — Осипов (Кулаков, Мурзин, 28.07). 6:0 — Дудик (Кулаков, Шафаренко, 36.36). 6:1 — Волчков (Победоносцев, 48.31). 6:2 — Шаритон (В.Андрущенко, Клименков, 55.01).
БРОСКИ: 40:27 (17:8, 9:11, 14:8).
ШТРАФ: 6 (Валуй — 4, Шафаренко) — 16 (Шаритон, Матерухин, Сахаров, Р.Н.Сальников — 4, Усачев — 4, Вербицкий).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Мурзин, Кулаков, Шаритон.

Результативный первый период обещал увлекательное зрелище в оставшееся время. “Львы” не раз в нынешнем сезоне предоставляли соперникам фору, а затем героическими усилиями сокращали отставание. Однако после точного броска Балмочных игра успокоилась. Динамовцы почувствовали, что “Химволокно” не сподобится на сюрпризы, сбавили обороты и продолжили жалить гостей в быстрых контратаках. Подопечные Александра Волчкова ожили лишь в третьем периоде. Волчков-младший протаранил Журика и Сушко и, выйдя тет-а-тет с Фатиковым, вколотил шайбу под перекладину. “Бело-голубые” мгновенно отреагировали острыми атаками, но Федоров, пропустив ранее несколько необязательных шайб, в заключительной трети исправно выручал партнеров, которые не могли понять, каким образом можно пробить фактурного стража минчан. Проблемы у Фатикова возникали при бросках низом: голкипер не всегда поспевал опустить щитки на лед, чем и воспользовался Шаритон.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— Два периода соперник превосходил нас по всем компонентам, что и отразилось на табло. А в заключительной трети подопечные продемонстрировали игру, которую должны показывать всегда. Возможно, сейчас “Химволокно” переживает не лучшие времена, но спады случаются со всеми.
Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):
— Спасибо ребятам за рождественский подарок в виде зрелищной игры. Естественно, хотели и в третьем периоде порадовать болельщиков заброшенными шайбами. Однако после отличных комбинаций не везло в завершающей стадии.

Сергей БЕРГУНКЕР из Гомеля
ГОМЕЛЬ — ХИМИК-СКА — 1:2 (1:1, 0:1, 0:0)
ГОМЕЛЬ. 24 декабря. Ледовый дворец. 2400 (2700) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: О.Лускань (Киев), В.Руф, В.Гоцуля (оба — Минск).
ГОМЕЛЬ: Рыбар (59.31); Маслеников — Дрындин, Ан.Андриевский (к) — В.Ильин — Шевелев; В.Тимченко — Летов, Литвиненко — Олецкий — Есаулов; Романов — Переверзев, Елисеенко — Полицинский — Чернявский; Полищук, Мядель.
ХИМИК-СКА: Борисов; Медведев — Р.Цветков, Сычев — Жидких (к) — Карага; Кузнецов — Черноок, Выглазов — Сенькевич — Рудак; Сокол — Скрипелев, Мороз — Прыгунов — Тыднюк; Коваленя — Пильнов — Яковлев.
ШАЙБЫ: 0:1 — Выглазов (4.16). 1:1 — Шевелев (В.Ильин, Маслеников, 17.30 — бол.). 1:2 — Рудак (Выглазов, Сенькевич, 24.19).
БРОСКИ: 17:26 (4:6, 6:14, 7:6).
ШТРАФ: 18 (В.Ильин — 4, Шевелев — 4, Дрындин — 4, Олецкий, Елисеенко, Есаулов) — 20 (Выглазов — 4, Рудак — 4, Жидких, Сычев, Медведев, Скрипелев, Р.Цветков, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Борисов, Рудак, Дрындин.

Обе команды наверняка держат под прицелом четвертое место по итогам регулярного чемпионата, дающее преимущество своей площадки в плей-офф. Отрыв от “Химволокна” не так велик, а потому победа в очном противостоянии сулила неплохие перспективы.
Гости с первых же минут захватили инициативу. Цепкие действия скоростных новополочан пришлись явно не по вкусу “рысям”, и те вынуждены были то и дело совершать ошибки. Одну из них, наиболее грубую, не простил Выглазов. Поймать свою игру до перерыва гомельчанам так и не удалось, хотя бросок Шевелева со средней дистанции при розыгрыше большинства вселил надежду в сердца их поклонников.
Однако и во второй двадцатиминутке действия хозяев носили сумбурный характер. Гомельчане откровенно передерживали шайбу, даже в выгодных ситуациях передоверяя право на завершающий бросок партнеру. Но эти лишние ходы легко просчитывались соперниками, да и Борисов был невозмутим.
Гости, использовав еще одну грубую ошибку “рысей”, уверенно контролировали ход поединка. И хотя в заключительной трети заметный игровой перевес был уже на стороне хозяев, отличиться могла как та, так и другая команда.
Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— Очень серьезно готовились к этому матчу, помня о последнем поражении от гомельчан на своей площадке. Игра получилась интересной и держала зрителей в напряжении до последней секунды. Благодарен ребятам за то, что они отдали победе все силы.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Исход поединка предопределили ошибки. “Химик” сумел их использовать дважды, а после наших атак шайба металась буквально в сантиметрах от линии ворот, но в цель попала лишь однажды.

Вячеслав ВОЛКОВ из Киева
СОКОЛ — ВИТЕБСК — 4:6 (1:1, 1:1, 2:4)
КИЕВ. 24 декабря. Спорткомплекс “Авангард”. 500 (700) зрителей. Начало в 13.00.
СУДЬИ: В.Проскуров (Минск), А.Севрук, А.Дронговский (оба — Киев).
СОКОЛ: Ворошнов (59.51); Исаенко — О.Благой, Матвийчук — Бобровников (к) — Бобкин; Савицкий — Лясковский, Бега — А.Бондарев — Панченко; Алексюк — Свиридов, Яковенко — С.Черненко — Кириченко; В.Черненко — Акимов, Войцеховский — Росляков — Катрич.
ВИТЕБСК: Мильчаков; Полоницкий — Кручинин, Цуриков (к) — Гниденко — Винокуров; Каминский — Наваренко, Солопекин — Двуреченский — Романенко; Козачек — Калмычков, Головинов — А.Усенко — Иванов; Фролов — Герловский — Каркоцкий.
ШАЙБЫ: 0:1 — Винокуров (Цуриков, 13.17). 1:1 — Бега (А.Бондарев, Панченко, 19.56). 1:2 — Романенко (Каминский, Солопекин, 20.49). 2:2 — А.Бондарев (Бобкин, Лясковский, 30.41 — бол.). 3:2 — Савицкий (40.29). 4:2 — А.Бондарев (42.59 — бол.). 4:3 — Романенко (Двуреченский, Наваренко, 44.20 — бол.). 4:4 — Двуреченский (Романенко, 46.42 — бол.). 4:5 — Винокуров (Цуриков, Полоницкий, 56.11 — бол.). 4:6 — Полоницкий (59.59 — мен., п.в.).
БРОСКИ: 25:25 (7:10, 12:3, 6:12).
ШТРАФ: 10 (О.Благой, Панченко, Алексюк, Бобкин, Бега) — 16 (Полоницкий, Солопекин, Наваренко — 6, Калмычков, Кручинин, Винокуров).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Винокуров, Романенко, Панченко.

Дебют не обещал обилия голов. Очень уверенно провел встречу голкипер Ворошнов, которому тренерский штаб “Сокола” предоставил еще один шанс закрепиться в составе. Правда, первым пропустил именно он: после передачи Цурикова из угла площадки Винокуров на пятачке удачно подставил клюшку. Отыгрались киевляне за несколько секунд до перерыва, когда Бега “замкнул” дальнюю штангу.
В концовке второго периода хозяева получили перевес в два игрока, но дивидендов из этого не извлекли. Однако в дебюте заключительной трети благодаря дальнему броску Савицкого и индивидуальным действиям Бондарева в большинстве подопечные Александра Сеуканда все-таки вышли вперед — 4:2. Любопытно, что все шайбы у киевлян на счету звена Бондарева, а лидеры во главе с Бобровниковым не могут отличиться уже второй матч подряд. Сразу вспомнилось, что теоретический шанс на выход в плей-офф у “Сокола” остается. Но для этого необходимо в первую очередь обыгрывать конкурентов за место в восьмерке, одним из которых является “Витебск”. Однако киевлян подвела дисциплина. В третьем периоде в их рядах было три удаления (Алексюк, Бобкин, Бега), за каждое из которых следовала расплата. На последних секундах хозяева заменили Ворошнова полевым игроком, но завладевший шайбой Полоницкий из своей зоны расстрелял пустые ворота “Сокола”.
Сергей ЛУБНИН (“Витебск”):
— Вчистую проиграли только второй период. На этом отрезке соперник действовал на высоких скоростях, и нам пришлось непросто. В заключительной двадцатиминутке проявили характер и вырвали победу.
Александр СЕУКАНД (“Сокол”):
— Позитив все же есть: на протяжении всего матча на площадку выходили наши молодые игроки. У них, правда, пока не все получается. Но чтобы молодежь быстрее росла, ей нужно доверять. Не лучшие времена переживает первая пятерка. Понятно, что ребята не двужильные. Однако остальным звеньям пока тяжеловато решать исход матча.

Андрей СИНЮК из Бреста
БРЕСТ — МЕТАЛЛУРГ — 1:1 (1:0, 0:1, 0:0, 0:0)
БРЕСТ. 24 декабря. Дворец спорта. 1000 (2000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Васько (Гродно), А.Запольский, А.Кузьминский (оба — Брест).
БРЕСТ: Луговской; Левицкий — Едешко, Зеньков — Иваненко (к) — Смолин; Тишкин — Гиро, Яновский — Орлюк — Долгов; Курцевич — П.В.Толстик-мл., Булгаков — Монахов — А.Ю.Федоров; Бурмистронок — Горбунов — Стелькин; Бадыль.
МЕТАЛЛУРГ: Буйко; Зубов — Матвеев, Горбоконь — Ермолов (к) — П.Волчек; Губернаторов — Плотников, А.Волчек — Калачев — Белько; Лачауниек — Титовец, Хомко — Куцевич — Немирко; Дурнов — Горанин, М.Козлович — Овсянников — Ермашкевич.
ШАЙБЫ: 1:0 — Зеньков (Смолин, Иваненко, 7.26). 1:1 — Ермолов (Зубов, Горбоконь, 29.53 — бол.).
БРОСКИ: 34:37 (13:14, 9:5, 12:12, 0:6).
ШТРАФ: 28 (Гиро, Левицкий, Тишкин — 4, Орлюк — 12, П.В.Толстик-мл., Бурмистронок, А.Ю.Федоров, Яновский) — 22 (А.Волчек — 4, П.Волчек, Титовец, Дурнов — 4, Ермашкевич, Зубов, Немирко, Лачауниек, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Буйко, Плотников, Левицкий.

Предпосылки для пополнения очкового багажа “зубрами” просматривались уже во время последнего выезда в гости к “Химволокну” и “Керамину”, но тогда для достижения желаемого не хватило самой малости. Добыть долгожданное очко удалось на домашней площадке, что стало для местных болельщиков одновременно и новогодним подарком, и наградой за преданность команде.
С первых минут соперники стали демонстрировать высокоскоростной хоккей, вынуждая публику то хором охать от восторга, то так же дружно разочарованно вздыхать. Встречу вообще можно назвать матчем упущенных возможностей. Со стороны хозяев Орлюк дважды бросил в штангу, Смолин и Стелькин не реализовали выходы “один в ноль”, а Яновский несколько раз проиграл Буйко сражение на пятачке. В свою очередь у жлобинчан великолепные возможности не использовали Павел Волчек, Немирко, Куцевич. А как за минуту до окончания третьего периода Белько не попал в незащищенный угол ворот после выверенного паса Калачева, остается загадкой. Фартовыми оказались Зеньков и Ермолов, и ничья стала справедливым итогом эмоционального поединка.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Функциональное состояние подопечных после матча в Гродно оставляло желать лучшего. Вместе с тем моментов для взятия ворот было предостаточно, но мы их не использовали. Самоотдача у игроков “Бреста” всегда на уровне, а на этот раз она была просто сумасшедшей.
Александр РУММО (“Брест”):
— Это был последний домашний поединок в 2006 году, посему проигрывать не имели права. Команда получила установку взять очки любой ценой. И ребята сделали это. А как — не должно никого волновать. Сдвинулись с заколдованной цифры “7”, и надеюсь, что на “восьмерке” долго не задержимся. Нам бы еще реализацию подтянуть…

ВЧЕРА. Юность-Минск — Сокол — 5:0 (Шагов, 4, Хлубна, 26, Редлих, 30, Шитковский, 51, С.Сальников, 53). Динамо — Гомель — 4:2 (Макров, 5, Кулаков, 10, 39, Антоненко, 49; Дрындин, 24, Романов, 25). Витебск — Неман — 2:1 (ОТ) (Наваренко, 6, А.Усенко, 64; Малашкевич, 35). Химик-СКА — Брест — 6:3 (Выглазов, 4, Рудак, 20, Яковлев, 34, 54, Жидких, 59, Черноок, 59; Яновский, 1, Долгов, 44, Иваненко, 58). Металлург — Керамин — 2:5 (П.Волчек, 20, Губернаторов, 32; Ложкин, 10, Рядинский, 21, Коршунов, 27, Суурсоо, 27, Пермяков, 50).

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ЭКСТРАЛИГА

БОМБАРДИРЫ: А.Жидких (Химик-СКА) — 44 (19+25), О.Антоненко (Динамо) — 43 (27+16), С.Шитковский (Юность) — 42 (12+30), В.Литвиненко (Гомель) — 39 (10+29), Т.Хлубна (Юность) — 38 (20+18), Р.И.Сальников (Керамин) — 38 (17+21), О.Шафаренко (Динамо) — 38 (10+28), А.Шевелев (Гомель) — 36 (17+19), Д.Кириленко (Химик-СКА) — 35 (9+26).

ДОЗАЯВКА

ГОМЕЛЬ

Вратарь — Павол РЫБАР (1971).

НЕМАН

Нападающий — Дарюс ПЛИСКАУСКАС (1980, Неман, Металургс, 134, 68 (31+37), 96).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 28.12. Юность-Минск — Гомель (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 18.30. Судья: Д.Шилов, Новополоцк), Динамо — Сокол (Минск. Дворец спорта. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск).

29.12. Витебск — Брест (Витебск. Дворец спорта. 18.30. Судья: А.Васько, Гродно), Химик-СКА — Неман (Новополоцк. Дворец спорта. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск), Металлург — Химволокно (Гомель. Ледовый дворец. 13.00. Судья: В.Быковский, Витебск).

ВНЕ ИГРЫ
Внимательные читатели наверняка заметили, что в технических данных пятничного матча “Динамо” — “Керамин” вместо трех лучших игроков указан лишь один — голкипер “драконов” Кудин. Меж тем не раз процитированное (и, увы, уже не раз нарушенное командами) одно из положений регламента 15-го ОЧБ гласит: “Тренеры определяют трех лучших игроков каждого матча (два игрока из команды-победительницы и один — из проигравшей). В случае ничьей тренеры определяют двух лучших в команде гостей и одного — в команде хозяев”. На практике процесс выглядит примерно так. За несколько минут до конца третьего периода один из судей, находящихся при оштрафованных игроках, подходит к тренерам (обычно ко вторым, дабы не беспокоить главных), и те называют лауреатов. А сразу после финальной сирены судья-информатор доводит их выбор до широких зрительских масс. Однако в пятницу, когда судья национальной категории Евгений Мерзляков подошел к Александру Андриевскому, один из тренеров “Динамо” отказался называть лучших. Опять же по-человечески понять его можно: шли последние минуты, а счет 2:2… Но закон оперирует иными категориями и не любит ждать: в итоге судья-информатор объявил лучшего только в составе “Керамина”, а в протоколе появилась следующая запись:
“Команда “Динамо” отказалась предоставить информацию о лучших игроках за пять минут до окончания матча”. Справедливости ради стоит отметить, что после игры Александр Андриевский все-таки наведался в судейскую со своей версией лучших. Но ему припомнили старую поговорку: “Догоняя — не целуют”.