Звонок в Братиславу. Любомир Покович: врать не буду

Когда в среду вечером мы набрали номер братиславского телефона коуча, то надеялись, что за прошедшее с минувшего четверга время страсти поутихли и появилась хоть какая-то ясность в событиях предыдущей недели. Но вопросы, стоявшие ребром семь дней тому, остались.

— Последний раз мы общались в день вашей неожиданной отставки. Что произошло с прошлого четверга?
— В субботу я вернулся домой в Словакию. А днем ранее, когда мое увольнение было оформлено юридически, попросил директора клуба Александра Белого организовать мне встречу с курирующим “Динамо” главой федерации Владимиром Наумовым. Мне ее устроили.

— Суть беседы, если не секрет?
— Я еще раз высказал Наумову свое недоумение: мое увольнение на фоне результатов команды выглядело совсем нелогичным.
Владимир Владимирович, как показалось, согласился с моими доводами, отметив, что причина отставки — совсем не в недовольстве моей работой. Правда, в чем все-таки дело, мне так и не объяснили.

— По одной из версий “Динамо” просто решило сэкономить деньги, пока не продлен указ о поддержке хоккейных клубов.
— У меня нет фактов, что причина увольнения — именно в этом.

— В Европе и Северной Америке в подобных вашему случаях принято выплачивать тренерам остаток суммы по контракту. Намерены ли вы требовать этого от “Динамо”?
— Пока — без комментариев. Но вы сами ответили на вопрос: в цивилизованном мире действительно поступают именно так. Никакой швед или тем более канадец не уехал бы домой, не получив все причитающееся по договору, даже если бы его дружина плелась в хвосте турнирной таблицы.

— Но словак уехал.
— Вопрос еще не закрыт, в конце января я планирую приехать на несколько дней в Минск, чтобы урегулировать все проблемы, в том числе и эту. Невыплата суммы по контракту возможна лишь в случаях, если отправленный в отставку тренер нарушал дисциплину, пропускал тренировки и тому подобное. Едва ли клуб может предъявить мне такие обвинения.

— Почему вы отказались представить свою отставку как уход по собственному желанию, предложенный клубом?
— Потому что это неправда. Поймите, даже если все финансовые вопросы удастся урегулировать, это не будет означать, что я доволен финалом моей тренерской работы в “Динамо”. Под моим началом находилась отличная команда, которую пришлось оставить не по своей воле, когда она была на ходу. Никакие финансовые потери не сравнятся с этой.

— С момента объявления о вашей отставке прошла неделя. Эмоции немного улеглись?
— Не сказал бы, по-прежнему остро переживаю случившееся. Хотя это тоже опыт, который должен пригодиться в будущем. Я говорил, что сделал ошибку, не покинув “Динамо” прошлым летом. Но не скажу, что ошибся, приняв предложение минчан позапрошлым. Мне посчастливилось работать с интересными игроками, многие из которых были очень высокого уровня. Я имел возможность познакомиться с методикой Глена Хэнлона, Курта Фрэйзера, российских и белорусских коллег. Это сложно переоценить.

— Во вторник “Динамо” уступило “Керамину”, вы в курсе?
— Да, слышал о результатах тура. Но избавьте меня от рассуждений о причинах поражения. Матча я не видел, и это уже, увы, не мой круг вопросов…

— Вашим преемником назначен Эдуард Занковец. Как это прокомментируете?
— Не хотелось бы навредить кому-либо своим мнением на сей счет: ни команде, ни клубу, ни Эдуарду, ни моим ассистентам.

— Рассказывая о вашей отставке нашей газете, директор “Динамо” среди прочего заметил, что клуб опасался повторения прошлогоднего финала плей-офф, останься у руля Покович.
— Большей глупости давно не слышал. Я в хоккее уже почти тридцать лет, и то не беру на себя смелость предсказывать результаты решающих раундов чемпионата. В хоккее, как и в спорте, возможно все.

— Кажется, после вашего отнюдь не гладкого ухода словацкие коллеги поостерегутся принимать предложение из Беларуси. Тем более что ранее было небесспорное увольнение Бранислава Шайбана.
— Не стану ничего утверждать и никого не собираюсь агитировать ни “за”, ни “против”. Но реклама действительно получилась не лучшей. И не только в Словакии. Сразу после моей отставки в одной из чешских газет появилась статья об этом. Автор не написал ничего сенсационного, явно опирался на материалы из Интернета и не пытался представить какую-то оригинальную версию моего увольнения. Как и я, он просто анализировал результаты выступления “Динамо” и задавал тот же вопрос: почему от моих услуг отказались? За последнюю неделю он звучал в мой адрес не однажды и от ваших словацких коллег. Но что я им могу ответить? Только то же, что и вам…