БЕЛАРУСЬ — УЗБЕКИСТАН. РЕЗЮМЕ. Кому неотложку?

Результаты

Пожалуй, это единственный отрезок отборочного цикла, на котором календарь оказался лоялен к дружине Эдуарда Малофеева. На традиционно некомфортную для белорусов пору ранней весны, когда и до пика формы далеко, и условия для подготовки ужесточены родным климатом, выпал лишь один отборочный поединок — против молдаван. Выгода ситуации состояла в том, что этот соперник примерно в той же мере зависим от схожих сезонных обстоятельств. Стало быть, их воздействие нивелировалось, уступая место чистому сопоставлению класса и мастерства. А они оказались у белорусов ожидаемо выше. В итоге, ко всеобщему облегчению, была прервана беспримерно унылая серия стартовых неудач — у сборной появились первые в цикле голы и очки.

Хорошим подспорьем тренерскому штабу обещал стать “закрепляющий” спарринг со скромной в устремлениях командой Узбекистана. Он был логично использован для представления зрителям практически всех привлеченных на сбор футболистов. Ход матча посулил сначала беспроблемную победу. Однако закончилось все натужной ничьей. Это не лучший фон для оценки развернутых на “Динамо” массовых смотрин. Тем не менее первый за время работы Малофеева в сборной домашний товарищеский матч без пользы не прошел и, думаем, оптимистично расширил круг кандидатов, на коих тренерский штаб сможет всерьез полагаться в преддверии куда более трудных испытаний лета и осени.

Команда

Весенние впечатления от действий белорусской сборной, конечно же, отраднее прошлогоднего мрака. Хочется верить, что причиной тому не только контрастные различия в умениях и оснастке оппонентов. Игра команды показалась куда четче выстроенной. Прежде нам на словах предлагались рефренные тренерские декларации о стремлении ни под кого не подстраиваться — на деле же мы получали полное подчинение чужой воле. Теперь большую часть матча против молдаван (он в силу официального статуса более показателен) команда твердо владела всеми видами преимущества: территориальным, тактическим, техническим, в скорости передвижений и принятия решений и т.д. С возвращением в строй Валентина Белькевича и объединением его в связку с талантливым Александром Глебом сформировался своего рода стилеобразующий тандем, способный наладить контроль над мячом, задать игре нужный темп, переключить скорости. Похвально участились попытки быстрых переходов от обороны к атаке, причем не единожды созидательная инициатива хорошего первого паса исходила от защитников, чего минувшей осенью не было и в помине. В целом игровой ансамбль выглядел более ровным и сбалансированным, в нем не обнаружилось таких брешей, какой была еще полгода назад позиция левого хавбека.

Очевидный потенциал усиления видится в более продуктивном использовании флангов, подъеме общего скоростного фона действий у бровок, а также в поиске новых исполнителей на роли коридорных и в линию нападения. В этом плане, как ни парадоксально, больше порадовал ничейный спарринг с узбекскими гостями. Он же огорчил ненадежностью экспериментально перестроенной линии обороны.

А главным изъяном, своего рода общим знаменателем обоих матчей оказалась неготовность команды уверенно идти по восходящей, наращивать обороты вплоть до финального свистка. Удержание перевеса при всем различии сюжетов, степени мотивации и стоявших задач вырастало в задачу, которая повергала сборную в состояние стресса, рушила самообладание, мешала взаимопониманию. Подобные коллизии приключались с командой и в прошлом отборочном цикле. А потому на эту проблему можно взглянуть и в ином ракурсе: с управлением игрой не справлялась скамейка, не было поправляющих дело оперативных корректив к игровому плану, не хватало точных замен.

Игроки

Всех, кто сыграл против сборной Молдовы, а еще объективно лишенных такой возможности Сергея Штанюка и Александра Лухвича условно можно отнести к легионерской гвардии — основной кадровой обойме Малофеева. Поскольку выигранный официальный матч не принес очевидных разочарований, подобных осенней неудачливости Сергея Ясковича, едва ли стоит ждать к лету урезания этого списка по инициативе главного тренера. А вот при анализе возможностей его пополнения неплохо бы с пристрастием перебрать впечатления от спарринга против узбеков.

Они неоднозначны. Например, уверенная и зрелая игра Дениса Ковбы на месте опорного хавбека самарских “Крылышек” давно подталкивала к выводу о готовности парня к полноценному дебюту в главной команде. Однако его выход в составе “первых одиннадцати” в этом, увы, не убедил. Тогда как напарник Ковбы Сергей Ковальчук в той же роли опорного смотрелся неожиданно уверенно и интересно. Возможно, потому, что бережно пересаженной на почву сборной оказалась наигранная клубная связка, в которую помимо Ковальчука вошли Виталий Володенков (наконец-то Малофеев оставил странноватые попытки оторвать его от левой бровки) и Максим Цыгалко. Показательно, что это динамовское трио без посторонней помощи мастерски сделало первый гол. А удачный послеантрактный выстрел дебютанта Игоря Рожкова и вовсе превратил минское “Динамо” в единственного победителя того ничейного вечера.

К слову, эта небезуспешная массовая презентация “бело-голубых” логично наталкивает на мысль о явно недостаточном охвате селекционным ситом сборной отечественной высшей лиги. Думаю, не очень обижу столичный клуб напоминанием о его всего лишь седьмом месте в минувшем чемпионате. Очевидно, что особая склонность Малофеева к игрокам “Динамо” объясняется не только качественной предсезонкой клуба, но еще и хорошим знанием “материала” по прежней клубной работе. Рискну предположить, что, пересмотри Эдуард Васильевич столь же основательно иные закрома, он и там обнаружил бы немало для себя интересного.

Обидно за Дмитрия Ровнейко. Первый выход за сборную свежеиспеченного московского торпедовца оказался смазанным результативными ошибками в обороне. Из опыта прежних дебютов в сборной заметим, что для Малофеева, как правило, очень много значит фактор первого впечатления. Отсюда вывод: на новые вызовы молодой защитник может рассчитывать лишь в случае бесперебойных и успешных выступлений за новый клуб.

Перспективы

На этом этапе отборочной кампании, когда реальные шансы на продолжение борьбы за путевку в Португалию белорусами утеряны, не лишним было бы определить цели и задачи оставшегося отрезка квалификации конкретнее, нежели сделал это давеча главный тренер: “Воспари над низиной земной! Стань орлом!” Хорошо бы превратить сборную из орлиного питомника в добытчика, скажем, престижного третьего места в группе. Полезно не забывать, что это еще и путь на более выгодные “корзинные” позиции при жеребьевке отборочных групп следующих топ-турниров. Если выбирать приоритетом именно такую цель, то гораздо важнее окажется не потрепать в домашних поединках нервы грандам из Голландии и Чехии, а быть готовым играть на победу в следующих всего через три дня выездах в Австрию и Молдову. А это уже — особый подход и к планированию подготовки, и к использованию личного состава, и к изучению соперников. Это — совсем другая работа…

Тренер

Есть расхожий афоризм о том, что многие сюжетные ходы истории вершатся дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в форме фарса. Сентябрьская история о “высоком давлении” главного тренера сборной в преддверии выезда в Эйндховен стала трагедией — и для обманутых кумиром поклонников, и для преданных учителем учеников, и, хочется верить, для него самого.

А вот новый уход в алкогольный запой, публично, перед микрофонами и камерами, проанонсированный Малофеевым через полчаса после победы над молдаванами и исполненный день спустя, тянул максимум на фарс. Кажется, именно так воспринимает проявления аномальной склонности наставника к горячительному уже и вся сборная. За упреками журналистов в психологическом разложении команды последовало трехдневное отсутствие обвинителя на рабочем месте с эпизодическими эксцентричными появлениями на тренировках в состоянии, далеком от рабочего… Может быть, это в какой-то мере объяснит проигранный узбекам второй тайм, когда в действиях выпущенных на замены лидеров сборной засквозило вдруг безразличие?

Как-то исподволь, незаметно главной и уникальной проблемой национальной команды Беларуси сделалось… поведение ее главного тренера, все чаще дискредитирующее понятие “профессионализм”. Негласно-номенклатурный статус должности Малофеева фактически ограждал его от каких-либо мер воздействия со стороны прежних руководителей БФФ. Право, если новый президент федерации сумеет отыскать пути цивилизованной нормализации ситуации до окончания отборочного цикла без крутых кадровых решений, мы будем только рады. Только вот для пользы дела вопрос этот Геннадию Невыгласу хорошо бы зачислить в перечень неотложных…