Тема дня. ПереКЛИНило

С белорусской стороны “разворот на сто восемьдесят” уже вряд ли возможен. Это после декабрьских событий вероятность отступления от российского бруствера еще присутствовала хотя бы теоретически. Все-таки вариант “три к одному” (слияние всех трех минских клубов) ради белорусской мечты о российской прописке был воспринят общественностью в штыки почти повсеместно.
Надо отдать должное главе ФХРБ: в деле воплощения “идеи фикс” он, по крайней мере, создал видимость демократичности, не став упорствовать и отступив от декабрьского языка ультиматума “объединяем — и точка”. Убеждать “Керамин”, судя по всему, было пустой тратой времени. Поговаривают, боссы “драконов” заняли примерно такую позицию: “Делайте что угодно, но в случае юридической смерти нашего клуба по линии его спонсоров суперклуб не получит ничего”. Заламывать руки тоже не стали, и со словами “не хотите — не надо” инициаторы интеграции переключились на создание сплава “Юности” и “Динамо”.
Здесь тоже могли возникнуть сложности: разговаривать с позиции силы с клубом, главным попечителем которого являются минские городские власти, — не самый желательный вариант. Тем более после того, как он вернулся из Венгрии со вторым по престижности клубным трофеем Старого Света. Помешать могли и былые обиды: минувшим летом, напомним, чемпионы страны порывались заявиться в чемпионат России самостоятельно, однако получили по рукам от федерации. Дескать, нецелесообразно. Но Россия манит. Некоторых сильнее, чем истосковавшегося по подмосковным березкам парижского эмигранта начала прошлого века. Посему и особого противодействия объединительному пафосу со стороны “сине-красных” пока не наблюдается.
Лозунги интеграторов вполне благие: усилить, улучшить, обеспечить дальнейшее развитие и всемерное процветание. По сути спорить с ними сложно: уже почти год немалая часть инициатив новых властей российской хоккейной федерации направлена на то, чтобы сделать жизнь легионеров в тамошней суперлиге максимально некомфортной. Причем даже не их самих, а клубов, использующих наемный труд иностранцев. Раньше ведь как было: хочешь играть — меняй паспорт, пиши “отказное” письмо — и вперед. Поняв, что и письма и полулиповые ксивы для ИИХФ — филькина грамота (Цюрих куда выше котирует спортивное гражданство), формулу сменили: не имеешь права выступать за сборную — пшел вон. Не идешь — пусть твой клуб раскошеливается на энное количество “вечнозеленых” по текущему курсу. Применять ее собирались уже в ходе нынешнего сезона, но под нажимом соседей (наверное, в меньшей степени) и клубов (в большей) перенесли нововведения на чемпионат-2007/08. Представители недавно гостившего в Гомеле уфимского “Салавата Юлаева” честно признавались: “Ребята, если эти правила вступят в силу, от белорусов мы откажемся. На равных они еще могут конкурировать с россиянами и прочими шведами, но с довеском в виде налога — увы…”
В такой ситуации организованный десант через восточную границу выглядит действительно логичным. Нелогичным видится другое: если уж на Лужнецкой набережной так упорно взялись за реализацию идеи “Россия для русских”, то с какой радости там подобрели до допуска на равных правах целой белорусской команды? Из опубликованного в этом же номере “Откровения тура” Михаила Захарова умышленно изъято одно предложение, которое приводим здесь: “Кто сомневается, что нас допустят в суперлигу, тот против нашего хоккея”. Да не против мы, Михаил Михайлович, просто сомневаемся кое в чем и допускаем кое-что. Как в том анекдоте про договор с чертом: “Не могу понять, где ты меня кидаешь”. Ведь оснований для ожидания подвоха, согласитесь, достаточно.
Нет, все понятно: Путин, например, высказался за единую лигу. Но, во-первых, он не конкретизировал, что имеется в виду (тем самым дав Третьяку возможность для вольных интерпретаций). А во-вторых, кроме объявления о готовности принять нас как родных, иных признаков отхода от ксенофобии в руководстве российским хоккеем не наблюдается. От намерений ввести приснопамятный налог никто не отказался, кем будут считаться игроки белорусского клуба в российском чемпионате, нигде не прописано (по крайней мере — пока не обнародовано). Нужна единая лига — бога ради: взращенная командой Фетисова еще два года тому идея Евро-Азиатской хоккейной лиги давно расписана вчерне, информация не является секретной (копия “бизнес-плана” ЕАХЛ пылится даже в редакционном столе автора). Казалось бы — бери и действуй. Вместо этого нас просто пускают с джентльменскими обещаниями не обижать. “При условии”. “Когда-нибудь”. “Может быть”. Единственной надеждой является то, что, уступая настойчивым предложениям Минска о сотрудничестве, Третьяк просто перехватывает “интеграционную” инициативу у Фетисова.
Элементарно опасаясь, что бывший партнер по сборной с не менее громким в мировом хоккее именем его в этом деле рано или поздно обскачет. Тогда — да, все ясно и бояться нечего. Но налог на иностранцев все равно не дает покоя: какой в нем смысл, если в лигу допускается иностранная команда?..
Пока, впрочем, не в лигу (в смысле “супер-”), а просто в чемпионат, во второй по рангу дивизион. С перспективой недешевых вояжей в Альметьевск, Саратов, Лениногорск, Кирово-Чепецк… В Питер вот уже не выйдет: тамошний “Спартак” недавно снялся с соревнований. Что косвенно является еще одним свидетельством сомнительности уровня “вышки”. И если вдруг нас начнут и там “поддушивать”, удивляться будет поздно, и все встанет на свои места: видимость цивилизованной открытости россиянами будет создана, только белорусам от нее будет ни холодно ни жарко. Перспектива же зависнуть во втором дивизионе не слишком приятна. Казахстанцы, вон, в тамошней зоне “Восток” который год на ведущих ролях. И что-то слабо сей факт помог им удержаться в элите мирового хоккея. Ездить более сезона в гости, скажем, к “Титану” в подмосковный Клин — гиблое дело. Недавно он, как и еще один представитель “вышки” ступинский “Капитан”, сам к нам ездил, участвуя в чемпионате ВЕХЛ. Чтобы не обидеть россиян, скажем дипломатично — не впечатлили.
Что еще не дает покоя — комплекс национальной неполноценности. Почему-то мы упорно не верим в способность добиваться чего-либо стоящего без поддержки “большого брата”. Но в Солт-Лейк-Сити получилось, пусть и с какими-то оговорками. В Риге — уже без оговорок. Значит, можем все-таки САМИ? Если единая лига — залог процветания, то отчего это ее не создали, например, чехи со словаками? Расстояния мизерные, спорт сверхпопулярный в обеих странах, за спонсорами бы дело не стало, корни исторического добрососедства едва ли слабее русско-белорусских. Так нет же — справляются как-то братья каждый в своей усадьбе. И неплохо справляются, едва ли тратя на это намного большие средства.
Выдержка из уже упомянутой пресс-конференции: “Гарантирую, что и вы, и я, и тысячи болельщиков предпочтут дерби “Керамин” — “Юность” матч “Минских зубров” (или как там команда будет называться) с ЦСКА…” Уже представляем: пятнадцатитысячная “Минск-Арена” битком, прямая трансляция на Россию. Белорусская команда в числе фаворитов, восемьдесят процентов состава — белорусы. Наша молодая поросль с негодованием отметает предложения российских селекционеров, грызя на тренировках лед, чтобы пробиться в основу лучшего клуба родной страны, на НХЛовском драфте в первых раундах ежегодно по десятку наших соотечественников… Красиво, как сладкий сон под утро. Не проснуться бы в холодном поту.