ИТОГИ СЕЗОНА. Охотники за удачей

Но прежде всего для полной ясности заметим, что все таблицы построены с учетом внепланового, дополнительного матча за право остаться в высшей лиге “Локомотив” — МТЗ-РИПО.

Начнем с таблицы УДАРОВ. В ее столбцах последовательно приводятся общее количество ударов (У), произведенных футболистами команды, число ударов, достигших створа ворот (УС), количество попаданий мяча в штанги и перекладины (Ш), число забитых голов (Г), среднее количество ударов, наносимых игроками команды за матч (СУ), их точность (Т), представляющая процент попадания в створ от общего числа ударов, и эффективность (Э) — процент ударов, приведших к голам, от общего числа нанесенных.

Глядя на эту таблицу, напрашивается вывод о закономерности состава шестерки фаворитов и аутсайдеров чемпионата. И это естественно. Ведь весомых успехов добиваются те команды, которые чаще угрожают воротам соперников. Правда, прямой зависимости в этом не существует. Помимо валового показателя нанесенных ударов, не менее важное значение имеют их точность, эффективность и, конечно же, удача.

Попробуем это подтвердить примерами. Так, уступая “Шахтеру” и БАТЭ по общему числу нанесенных угроз, минское “Динамо” превзошло конкурентов и по точности (41,7 процента ударов достигли створа), и по эффективности (после 11,9 процента ударов фиксировались взятия ворот). При этом отметим серьезное преображение минчан во втором круге. Если до межкруговой паузы их показатель точности равнялся 37,6 процента, то после перерыва прицел был поправлен, что привело к существенному росту этого параметра — 45,6!

Теперь об удаче. Кто знает, может быть, именно ее и не хватило “Шахтеру”, чтобы расположиться на одну, а то и на две ступеньки выше. Солигорцам чаще, чем кому-либо, недоставало “чуть-чуть” — 19 раз после их ударов мячи попадали в штанги и перекладины. То есть в этих локальных неудачах могли оказаться потерянными 5-7 очков, которых так не хватило команде Юрия Вергейчика на финише. Сравните, у БАТЭ 12 ударов в штанги, у минских динамовцев — всего 8.

Отметим и возросшую во втором круге эффективность угроз жодинского “Торпедо”. Как до перерыва в чемпионате, так и после его жодинцы произвели по 253 выстрела. Однако во второй части сезона удары торпедовцев достигали цели 32 раза (в первой — всего 25). А вот эффективность угроз лидировавшего на экваторе первенства “Локомотива” (13,2 процента) за счет неудачной игры после меж- круговой паузы резко пошла на убыль и составила чуть больше среднего показателя по чемпионату — 9,4.

А теперь перейдем к схожей по смыслу таблице, которая отражает число ударов, нанесенных соперниками по воротам тех или иных команд.

Второй круг не изменил ни лидера в этой номинации, ни аутсайдера. Жодинское “Торпедо” — единственная команда, футболисты которой позволяли соперникам бить в среднем реже 10 раз за игру. Витебский “Локомотив” — единственный клуб, воротам которого противники угрожали более 20 раз за матч.

Судя по таблице, наиболее отлаженной оказалась система действий в обороне “Шахтера”. Лишь 29,5 процента ударов по воротам горняков являлись подготовленными и достигали створа. А вот хуже всего в этой номинации обстояли дела у “Нафтана” — 41,9. Неважная игра защитной линии не позволила новополочанам не только повести борьбу за попадание в шестерку сильнейших, но и попасть в верхнюю половину таблицы, где “Нафтан” со своим подбором исполнителей просто обязан был быть.

Минские динамовцы хоть и уступили “Шахтеру” и брестским одноклубникам по степени созданных соперникам помех при нанесении ударов, но по надежности своих ворот превзошли всех: лишь каждый 24-й выстрел противников “Динамо” по его воротам приводил к их взятию.

Помимо объективных причин, однозначно подтверждающих заслуженную победу столичного “Динамо” в чемпионате, отметим и субъективные факторы, способствовавшие триумфу минчан. Не раз фортуна оказывалась благосклонной по отношению к динамовцам. Так, если в штанги и перекладины их основных конкурентов БАТЭ и “Шахтера” мяч попадал лишь по 3 раза, то союзником динамовцев рамка ворот становилась 8 раз. И как тут не вспомнить момент, случившийся в игре предпоследнего тура “Динамо” Мн — БАТЭ, который и должен был решить спор за чемпионский титул. Напряженный поединок равных по силам команд фактически шел до гола. Во втором тайме при счете 0:0 после удара борисовчанина Олега Страхановича мяч угодил в штангу. “Динамо” выстояло, нашло возможности провести острую атаку и победило. Несомненно, это был его год…

Теперь на очереди таблица УГЛОВЫХ УДАРОВ. В первой колонке (Уг1) приводится число поданных командой угловых, а во второй (СУг1) — их среднее число за матч. В третьем (Уг2) и четвертом (СУг2) столбцах указываются аналогичные показатели соперников той или иной команды.

Чаще всех подавал угловые “Шахтер” (в среднем 6,9 раза за игру), реже остальных — МТЗ-РИПО (3,7). Любопытно, что положение команд первой пятерки этой номинации не претерпело изменений по сравнению с летним промежуточным финишем. Реже всего угловые подавались на ворота БАТЭ (3,4 раза за матч), чаще всего — “Локомотива” (7,0).

Обратим внимание на таблицу ФОЛОВ. В ней последовательно приводятся число совершенных командой нарушений (Ф1), их средний показатель за игру (СФ1), суммарное число полученных игроками команды желтых и красных карточек (К), среднее число фолов, приходящихся на одну карточку (СФК), число фолов, совершенных соперниками команд (Ф2) и их средний показатель (СФ2).

“Звезда”-ВА-БГУ — самая жесткая команда высшей лиги. Лишь “студенты” в среднем более 20 раз за игру нарушали правила. На счету минчан больше всех предупреждений (73) и удалений (7). Вместе с тем мы далеки от мысли, что все фолы совершались столичными футболистами преднамеренно. Помним, что “Звезда”-ВА-БГУ — самая молодая команда лиги (средний возраст — 21,4 года). И в нашем случае мы имеем дело, скорее, не с умышленной грубостью, а с элементарным недостатком мастерства. В отличие от “Звезды” реже всех фолил “Нафтан”(13,5 раза за матч). Больше всего от грубости соперников страдал БАТЭ (18,6), меньше всех — минское “Динамо” (14,3).

В чемпионате в среднем на одну карточку (желтую, красную) приходится по 9,2 фола. Это значит, что в среднем через каждые 9 зафиксированных нарушений правил судьи прибегали к предупреждениям либо удалениям игроков.

Тему нарушений и наказаний продолжает таблица АРБИТРОВ, судивших матчи команд высшей лиги. В колонках последовательно приводятся общее число зафиксированных рефери фолов (Ф), количество проведенных им игр (И), среднее число фолов, зафиксированных в матче (СФ), число предъявленных футболистам карточек (К) и среднее число зафиксированных арбитром фолов, приходящихся на одну карточку (СФК).

Чаще всех из-за нарушений игру останавливал жодинец Михаил Архипов (590 фолов), который, к слову, завершил в этом году судейскую карьеру. А самым принципиальным оказался Николай Метельский, фиксировавший фолы в среднем 37,3 раза за игру. Правда, именно этот арбитр оказался в эпицентре ЧП — самой массовой драки (“Торпедо”-СКА — “Звезда”-ВА-БГУ) на футбольном поле за всю историю проведения чемпионатов, в результате которой за непринятие своевременных и действенных мер был отстранен от судейства до конца сезона. Напротив, самым либеральным выглядит Георгий Вербицкий — 30,0 фолов за матч.

Согласно статистике минувшего чемпионата, гости нарушали правила в 1,09 раза чаще хозяев (4176 фолов против 3829). Но это не значит, что все без исключений арбитры больше наказывали приезжие команды. Например, здорово проявивший себя на финише сезона гомельчанин Алексей Кульбаков в 1,09 раза чаще фиксировал фолы со стороны принимавших команд, Александр Чебыкин — в 1,08, Андрей Жуков — в 1,06, Валерий Петрович — в 1,04. Остальные же судьи суровее относились к гостям. Но из ряда этой категории арбитров выбивается Валерий Величко, который футболистов приезжих команд наказывал в 1,39 (!) раза чаще, чем хозяев.

В заключение судейской темы считаем необходимым исправить ошибку, допущенную нами при публикации таблицы арбитров в “ПБ” N 137 (за 12 ноября). Минчанин Валерий Кунцевич матчи команд высшей лиги не судил (в таблице значилась в его активе 1 игра), а гродненец Юрий Кунцевич отработал на 18 играх (рейтинг — 7,92, предупреждения — 59, удаления — 1, пенальти — 4).

А это таблица РЕАЛИЗАЦИИ СТАНДАРТНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. В ней последовательно приведены число голов, забитых командой (через знак дроби — команде) со штрафных (Ш) ударов (либо прямым попаданием, либо с помощью одной передачи), с угловых (У), после ввода мяча из аутов (А), с пенальти (П), суммарный показатель таких голов (С).

Наиболее преуспели в реализации стандартных положений географические соседи — жодинское “Торпедо” и БАТЭ. При этом заметим, что жодинцы чаще, чем кто-либо, реализовали пенальти (6 раз), а борисовчане — штрафные и угловые удары (12). И не удивительно, что именно в составе вице-чемпионов страны находятся как лучший бомбардир (Валерий Тарасенко — 5 голов со “стандартов”), так и лучший ассистент (Андрей Шорох — 7 голевых передач). “Локомотив” неудачнее других играл в обороне, когда его соперники пробивали “стандарты” — 17 пропущенных мячей.

И в завершение темы технико-тактических показателей перейдем к вратарям. А для этого обратимся к таблице НЕПРОБИВАЕМОСТИ. После фамилий стражей ворот и названий клубов, в которых они выступали, последовательно приводятся число пропущенных голов (Г), проведенных им игр (И), ударов по защищаемым им воротам, достигшим створа (УС), искомый показатель непробиваемости (КНП), показывающий процент отраженных ударов от общего их числа. Вратари, сыгравшие менее половины матчей, классифицированы в конце основного списка.

Самым надежным голкипером чемпионата стал борисовчанин Юрий Жевнов. А вот возглавлявший эту номинацию после первого круга витеблянин Артур Поге во второй половине чемпионата явно сдал. Если в первой части сезона его КНП был равен 82,8, то во второй — лишь 69,0. Во многом случившееся объясняется неудачной игрой самого “Локомотива”, прежде всего его оборонительной линии. О роли уровня команды для вратаря наглядно показывает пример Игоря Логвинова, который начинал сезон в “Звезде”-ВА-БГУ, а заканчивал в “Шахтере”. Так вот, в составе “студентов” его КНП был всего 72,4, а вот в составе горняков — 87,5!