Недирективный хоккей

Впрочем, магия плей-офф творится не только внутри овала, очерченного хоккейными бортами. За его пределами страсти бурлят, как редко когда в ходе предварительного этапа. Стартует “бурление” прямо от касс. В Гомеле, говорят, накануне третьего и четвертого матчей серии “рысей” против чемпионов их брали едва ли не штурмом, а очереди позавидовал бы и мавзолей в былые годы. Поневоле приходилось сожалеть о поспешности архитекторов и строителей, в свое время не закольцевавших секторы тамошнего Ледового.
К стопроцентной заполняемости все увереннее приближаются и обычно полупустующие минские арены: проблема лишнего билетика возникает даже у привередливого столичного зрителя и даже в трехтысячном Дворце спорта. Что уж говорить об уютной по сути, но скромной по вместимости вотчине чемпионов в парке Горького.
Попасть туда у основной массы болельщиков шансов критически мало: с вечера билетов еще нет, а к полудню уже нет. Проскользнуть в узком промежутке, унося в кармане заветную контрмарку, умудряются только самые предусмотрительные и шустрые. Что поделать — ажиотаж, трибуны переполнены. Правда, не покидает ощущение, что с директивной наполняемостью кто-то в эти дни явно перебарщивает. По визуальным наблюдениям, у солидной части зрительской аудитории интерес к хоккею столь же искренен, как и к балету. А пытающиеся “завести” вяловатые организованные группы кураторы смотрятся, по меньшей мере, карикатурно. Да и фирменные флаги молодежных организаций на трибунах выглядят не более естественно, чем уличное граффити в экспозиции Лувра. Отрицать, конечно, ничего нельзя, но сомневаться имеем право: вряд ли в чью-то болельщицкую голову придет идея захватить на хоккей пусть и трижды зарегистрированную символику, относящуюся и к национальной, и к хоккейной весьма и весьма опосредованно. Пытаясь убедить себя в обратном, автор попробовал представить, например, флаг партии лейбористов на трибуне лондонского “Уэмбли”. Воображение забастовало на 10-й секунде эксперимента — ну ни к месту, и все тут. А ведь “знаменосцу” хоккей как таковой вполне может быть параллелен. Времяпрепровождение, конечно, вполне достойное, но при этом чьим-то высочайшим повелением он занимает место настоящего болельщика. Понятно еще, когда аудиторию надо обеспечить на матче, посмотреть который зритель и так не ломится. Но сейчас проблем с заполняемостью не было бы однозначно. А так “фэйр плей” на билетном поле, увы, летит к чертям.
Кстати, о “фэйр плей”. Судейские скандалы — еще одно характерное отличие нынешнего плей-офф. Рискуя быть обвиненным в цинизме, все-таки предположу: они — тоже не абсолютное зло. Как минимум — неплохой показатель повышенного интереса народа к происходящему. В конце концов, споры, протесты и волны возмущений (как из станов команд, так и из многотысячного лагеря любителей хоккея) едва ли будут сопутствовать малопривлекательному зрелищу, к которому массы равнодушны. Не случись их, возможно, и не были бы мы сейчас свидетелями очередного, но весьма любопытного эксперимента: приглашения стопроцентно иностранных судей (ближайшие соседи все равно воспринимаются как родные) для обслуживания матчей “мартовского безумия”. Пока серьезных оснований для недовольства опытом нет.
Эта идея, кстати, бродила давно и даже выносилась на голосование на февральском заседании исполкома федерации. Тогда большинство клубов высказались против, расписавшись в ошибочности своей позиции лишь сейчас. А признание тем же Михаилом Захаровым своей неправоты дорогого стоит. Кстати, претензии команд (“Гомеля” и “Юности”) к судейству второго и третьего матчей четвертьфинальной серии соответственно признаны обоснованными. В случае с гомельчанами — абсолютно: СТК подтвердил ошибочность фиксирования офсайда у Литвиненко под занавес третьего периода и удаления за нарушение численного состава в овертайме. Напортачившие лайнсмены отстранены от обслуживания нынешнего плей-офф вплоть до его окончания. Минчане тоже получили моральное удовлетворение: просмотрев спорные моменты поединка, состоявшегося 4 марта, экспертная комиссия констатировала: у чемпионов есть основания для недовольства в восемнадцати эпизодах из двадцати пяти. Но их иск рассматривался неофициально, посему арбитры той встречи ограничились воспитательной беседой и профилактическим “сеансом повторного фильма”. Вроде все цивилизованно и справедливо, по крайней мере задним числом. Жаль только, разбор полетов нынче проводился как-то келейно: ни тебе сообщения о его результатах, ни протокола заседания СТК. Хотя нынешние мартовские скандалы, судя по всему, подтолкнули ФХРБ к упорядочению рассмотрения жалоб на арбитраж. Говорят, в следующем сезоне все будет стройнее, последовательнее и публичнее, как и положено в гражданском обществе, которое пытаемся строить.
И, кстати, небезуспешно. В Гомеле вон группа болельщиков, недовольных слабым контактом клубного руководства с массами, выступила с открытым письмом и вроде бы добилась аудиенции с директором клуба. Более чем уверен, что не в последнюю очередь их инициативность подпитывалась событиями нынешних серий матчей на вылет. А все проблемы в итоге разрешатся, к всеобщему удовольствию, путем цивилизованного диалога.
…“Проснувшиеся” клубы наперебой стремятся удивить зрителя еще чем-нибудь, кроме собственно игры. Кто-то (например, “Керамин” и “Динамо”) “слизывает” НХЛовское представление стартовых пятерок в свете прожекторов, где-то (в Жлобине) из представления вообще делают факельное шоу, кто-то (как “Юность”) прививает на нашу почву откатанный там же, за океаном, интерактив вроде конкурсов в перерывах поединков… В конце концов, именно из таких мелочей и состоит прогресс. А болезни роста — это излечимо. Главное-то в этом словосочетании — рост.