Точка зрения. Приоритет — атаке

“Шахтер” ведет себя несколько иначе, варьируя нападающих от игры к игре. На линии огня рядом с Гончариком вначале появлялся Никифоренко, затем Клименко. При этом каждый из них успел как минимум единожды исполнить свой снайперский долг. Результативность “Гомеля” — удел исключительно тандема Василюк — Стрипейкис, между которыми примерно поровну распределяются основные функции. Даже МТЗ-РИПО, где одинокий точный удар Глеба меркнет на фоне результативности игроков- разрушителей, предпочитает на острие атаки дуэт.
Про тракторозаводцев — с красной строки. Многие по весне прочили им нелегкие времена. Пессимистичный прогноз базировался на отъезде из Минска связки центральных полузащитников Страханович — Таращик. Ситуация еще более усугубилась травмой Щегриковича, способного сыграть на этой позиции. А ведь МТЗ-РИПО никого не приобрел на смену уехавшим. Однако новый рулевой минчан Андрей Зыгмантович и не думал унывать. Обратившись к внутренним резервам, он сделал ставку на молодых исполнителей, с которыми знаком не понаслышке. Так, Мальцев основательно занял левый край обороны, вытеснив оттуда Былину, а Бордачев стал отвечать за середину поля. И подобная кадровая рокировка, судя по результатам, себя оправдывает. МТЗ-РИПО одержал две “сухие” победы над многообещающей “Даридой” и брестским евроделегатом, да и выездная ничья с “Гомелем” — после проигранного со счетом 0:2 первого тайма — дорогого стоит.
Компанию грандам неожиданно составили аутсайдеры прошлого чемпионата. Правда, “Днепр” и “Торпедо” стоят от фаворитов особняком еще и по той причине, что играют с одним ярко выраженным нападающим. Пока могилевский наконечник атак Гаврюшко и жодинский страйкер Шеряков с миссией справляются на ура. Но необходимо делать скидку на то, что ни днепровцы, ни автозаводцы еще не встречались с лидерами.
Крайне любопытно, чего смогут добиться со своими дружинами Сергей Яромко и Георгий Кондратьев. Ведь именно эти специалисты напрямую причастны к тому, что сегодня “Минск” и “Сморгонь” поднялись на новый виток, на невиданную доселе высоту. Но воспитать молодых игроков или объединить локальной идеей уже бывалых — это совсем не то, что совершить подвиг на более высоком уровне. Итоги прошлого сезона позволяют поставить между ними знак равенства, однако на трансферном рынке команды поработали неодинаково, я бы сказал, полярно. “Минск” по-прежнему полагается на тех же исполнителей, что и осенью, тогда как “Сморгонь” основательно укрепила каждую линию. Говоря иначе, пропорционально смене окружения она изменила и кадровую начинку.
Важно заметить, что последние четыре года первая лига не лучшим образом справляется с функцией подготовки боеспособных единиц для элитного дивизиона. Подтверждением тому может служить факт, что ежегодно один из дебютантов с ходу покидал “вышку”. Осенью 2003 года эта незавидная участь постигла минский “Локомотив”, спустя сезон — витебских одноклубников, затем не соразмерил спортивные интересы с суровой реальностью “Ведрич-97” и, наконец, по итогам прошлого чемпионата потерпела неудачу “Белшина”. Удастся ли “Минску” и “Сморгони” сообща положить конец неприятной тенденции? А если нет, то что окажется эффективнее, стабильность состава или ставка на его модернизацию. Пока хватает фактов, недвусмысленно намекающих на первый из вариантов. Все-таки нечасто новичку элиты удается после трех стартовых туров пополнить очковый багаж четырьмя баллами. Кстати, минчане вполне могли пойти дальше сморгонцев, прояви они стойкость во вторых таймах матчей с той же “Сморгонью” или жодинскими автозаводцами.
Главные апрельские разочарования — “Витебск”, “Нафтан”, столичное “Динамо” и “Дарида”. Если систематизировать команды по числу игроков, к которым уже прибегал тренерский штаб, то видно, что они относятся к категории самых нестабильных:

При этом у “Дариды” успели выйти на поле семь защитников, а у “Витебска” — десять хавбеков. Это вовсе не та вариативность состава, которую наставники применяют с целью равномерно распределить нагрузку между игроками. Подобный размах отчасти можно объяснить травмами и недостаточно высокими физическими кондициями отдельных футболистов. По этой причине оказались не готовыми к некоторым матчам динамовцы Камдем, Павлючек и Мбанангой, даридовец Разин. Но случались и примеры обратного свойства: Анатолий Байдачный усаживал на скамью запасных Гинтова и Зеневича, а Андрей Чернышов — Лагуна и Усова. Похоже, наставники, искавшие накануне чемпионата оптимальные сочетания игроков, пока так и не нащупали наилучший вариант.