Тур 5. Дарида — Минск — 0:0

Едва ли не до середины первого тайма самым активным нагнетателем остроты у гостевой “рамки” являлся… даридовский голкипер Астапенко. В стиле Юрия Курбыко он столь мощно выбивал мяч от ворот, что во владениях Юркевича возникала неразбериха, которой пытался воспользоваться В.Маковский. Впрочем, уповать лишь на нестандартные уколы хозяева не стали и в преддверии антракта устроили-таки соперникам парочку сеансов шокотерапии. На 39-й минуте Морозов “украл” мяч у запутавшихся в трех соснах защитников и пробил в дальний “низ” — рядом со штангой. А через четыре минуты великолепное взаимодействие продемонстрировали Акопянц и В.Маковский, в два хода разрезавшие оборону “Минска”, правда, красивой комбинации не хватило голевого мазка — хлесткий удар форварда парировал Юркевич.

ДАРИДА 0
МИНСК 0
МИНСК. 12 мая. Стадион “Дарида”. Пасмурно, дождь, 10 градусов. 1000 зрителей (4500). Начало в 16.00. Поле — 5.
СУДЬИ: Ю.Майстров (нк, Фаниполь) — 8, Г.Макась (нк, Столбцы), В.Дмитрачков (нк, Молодечно).
ИНСПЕКТОР: Ф.Летяго (внк, Гродно).
ДАРИДА (5,19): Астапенко — 5,5 / Рябцев — 5, Горбач — 5,5, Кабельский — 5 (М.Маковский, 55 — 5), Калачев — 5 / Разин — 5, Мисюк — 5, Тарловский (к) — 5, Акопянц — 5,5 (Вагнер, 64 — 5), Морозов — 5,5 / В.Маковский — 5,5.
Запасные: Плотников, Колесниченко, Гинтов, Зайнулабидов, Шепетовский.
МИНСК (5,08): Юркевич — 5,5 / Пикта — 5, Пятраускас — 5,5, Брановицкий — 5,5, Саакян — 5 / Михновец — 5 / Хачатурян — 5, Мартынец (к) — 5, Осипенко — 5, Макаров — 5 (Колядко, 95+ — б/о) / Литвинчук — 4,5 (Евсеенко, 46 — 5).
Запасные: Лабецкий, Паречин, Лясюк, Козлов, Федосеев.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — белые майки, черные трусы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Пятраускас (65, за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 9 (2+7) — 2 (1+1).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 18 (5+13) — 8 (5+3).
В створ ворот: 3 (1+2) — 3 (2+1).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 10 (4+6) — 4 (3+1).
Блокированные: 5 (0+5) — 1 (0+1).
ФОЛЫ: 23 (12+11) — 21 (8+13).
ОФСАЙДЫ: 0 — 4 (3+1).

Осознав, что открытый футбол вряд ли принесет дивиденды его подопечным, в перерыве Сергей Яромко произвел арьергардную перегруппировку сил. Главная цель — умножить и сплотить ряды на центральном плацдарме, через который чаще всего вели наступление хозяева, второстепенная — создать предпосылки для быстрых “обороток”. Выполнявший доселе роль оттянутого форварда Осипенко вернулся на привычную позицию наконечника атак, сменивший Литвинчука Евсеенко занял правую бровку, а бороздивший по ней Хачатурян перебрался в центр. Отдадим должное тренерской интуиции: именно двое последних имели прекрасные возможности распечатать неприятельские ворота, став завершителями дерзких контрвыпадов. Правда, в отличие от Хачатуряна, выстрел которого на пятой компенсированной минуте подвиг на великолепный сэйв даридовского голкипера, Евсеенко своим шансом воспользовался не до конца. Прорвавшись по правому флангу, он почему-то не стал бить, а решил перехитрить преследовавшего защитника и убрать мяч под себя, но прогадал, поскользнувшись на мокром газоне.
Заполучив инициативу и едва ли не полный контроль над мячом, даридовцы принялись за методичную осаду неприятельской крепости. Однако та держалась стойко, сводя на нет все брошенные в ход средства, будь то опасные “стандарты”, дальние удары или стремительные прорывы. Не раз “горожан” выручал искусственно сооруженный перед воротами частокол ног, в котором мяч застревал после ударов Морозова, В.Маковского и Вагнера либо кинжальных прострелов Разина и Калачева. И чем больше времени хозяева проводили в бесплодном наступлении, тем более нетерпеливыми они становились. В конце концов упростили действия до минимума: мяч бесхитростно навешивался в штрафную, где В.Маковский в воздушных дуэлях пытался сделать скидку либо пробить сам. Несколько раз получалось неплохо — угрозу приходилось отводить безупречно сыгравшему Юркевичу, в остальном же гости безошибочно предугадывали незакамуфлированные намерения атакующих.
Центральным и самым спорным в поединке стал эпизод, случившийся на 88-й минуте. Вагнер ворвался в штрафную “Минска” и в полутора метрах от лицевой линии ему в ноги бросился голкипер. Падение бразильца, призывные крики “пенальти!” с даридовской скамейки и всеобщий взор на Юрия Майстрова, от решения которого зависела судьба матча. Но тот, задержавшись за пределами штрафной, не мог в точности рассмотреть детали эпизода, ибо спина лежащего голкипера перекрыла арбитру момент соприкосновения (или несоприкосновения) рук Юркевича с ногами Вагнера. Свисток промолчал…

Пресс-конференция

Сергей ЯРОМКО (Минск):
— Во втором тайме умышленно отдали инициативу, сделав ставку на быстрые атаки. Максимально насытили среднюю линию, стали играть с одним ярко выраженным форвардом. Да, соперник все время был в позиционном наступлении, порой у наших ворот возникала опасность. Но если бы использовали два шанса, которые имели, чаша весов могла склониться в нашу сторону. Мое мнение таково: счет по игре.

Анатолий БАЙДАЧНЫЙ (Дарида):
— В первом тайме два выхода один на один не реализовываем, во втором — в пустые ворота не попадаем, пенальти на последних минутах не дается… Вообще такие матчи обычно проигрываются: если ты столько не забиваешь, грамотный соперник обязательно накажет. Мы и в предыдущем туре много возможностей упустили. Люди, на которых надеешься в атаке, пока не забивают. Недорабатывают и фланговые защитники. Они должны активно помогать атаке, вклиниваться, создавать численный перевес впереди, но пока этого делать не умеют. Поэтому, имея подавляющее преимущество во втором тайме, атаковали по упрощенной схеме — в основном через навесы на Володю Маковского, выигрывавшего “воздух” и неплохо сбрасывавшего партнерам.

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Андрей Мисюк сыграл 50-й матч в карьере.

Юрий Майстров судит в пяти турах кряду.

“Дарида” удерживает ворота “сухими” 3-й поединок подряд. Лишь однажды в истории клуба фиксировалась более продолжительная серия матчей, сыгранных “на ноль” — 4 (июнь-июль 2006 года).