Эхо отставки. Авторитетно. Теория учит нас смотреть далеко вперед, а практика — себе под ноги

Юрий КУРБЫКО
— Мне очень не нравится нездоровый ажиотаж, который вот уже сколько месяцев разворачивается вокруг фигуры Юрия Пунтуса. Вместо того чтобы помочь, успокоить человека, устраивается какая-то травля — в интервью, различных публикациях. Я давно и хорошо знаю Юрия Иосифовича и могу с чистой душой заявить, что это очень порядочный человек, который искренне заинтересован в успехе нашей сборной. У меня нет сомнений и в его профессиональных качествах — их достаточно для квалифицированного руководства главной командой страны.
А корень неудач, думаю, есть смысл поискать там, где его мало кто ищет — в футболистах. Что ни тренер — им не по душе, не нравились ни Боровский, ни Малофеев, ни Байдачный… Получается, сборную все эти годы возглавляли сплошь плохие специалисты. А наши “профессионалы” — все в белых фраках. Они знают, как тренировать, лоббируют какие-то решения, охаивают тренера, выступают с обличениями на страницах газет, обижаются на все что угодно… Тогда как их дело — приехать и отпахать. Не за тренера — за себя, свое имя, ради болельщика. За страну, как бы пафосно это ни звучало. Часто ли мы такое видим? По игре складывается впечатление, что нашим незаменимым “звездам” безразлично, что подумают о них люди. А вот Бекхэму, к примеру, небезразлично. Он и в “Реале” место в составе однажды потерял, и в сборной. Обижался или нет, неважно, главное — как повел себя после этого: всего в карьере добившийся, на четвертом десятке стал работать так, что вернулся и в мадридскую команду, и в английскую. Первой помог стать чемпионом Испании, а в форме второй носился по полю как угорелый — и это в Эстонии, против которой наши игроки не могут найти мотивации…
Так что я вижу проблему в этом — в элементарном отношении футболистов к своей профессии. А Пунтуса я бы не трогал — пускай бы работал. Но он подал в отставку. Это его личный выбор, мужской поступок — человек взял всю вину на себя. Свою вину, но и чужую тоже.

Анатолий КАПСКИЙ
— Если честно, после прочтения на ваших страницах некоторых высказываний с интернетовского форума в адрес Юрия Пунтуса желанием делиться мнением с “Прессболом” не горю. Интернетом вправе пользоваться любой, но это не значит, что газета должна ретранслировать мнения всех без разбора. Не хочется становиться в один ряд с развязными оценщиками-дилетантами. Но, наверное, мой голос сейчас важен как возможность донести до болельщиков правдивую информацию. Да и уходить от разговора как члену исполкома БФФ в такой момент не пристало.
Поэтому скажу так. Претензии к тренеру сборной с точки зрения результатов в отборочном цикле обоснованны. Но те вакханалия и бичевание, навешивание ярлыков, какие мы наблюдаем сегодня, — это бред. Пунтус — честный и порядочный человек. А его порядочность, если хотите, стала его бедой. Потому что ни наши футболисты, ни футбольные функционеры к такому уровню доверительности в отношениях попросту не готовы.
Что делать теперь, после заявления об отставке? Изыскивать ресурсы и звать на сборную иностранца. Причем я категорически против того, чтобы это были украинец или россиянин. Потому что при нашей ущербной жизненной философии опять прорастут сорняки слухов о том, что кто-то кого-то тащит, решает меркантильные вопросы. Нам нужен специалист из Европы, который авторитетен в своей профессии и сможет быть в работе абсолютно независим.
Но одним лишь приглашением тренера проблемы не решить. Наряду с ним сборной нужен руководитель-управленец, генеральный менеджер, которому надо поручить организационную, административную составляющую работы. И это тоже должен быть профессионал. Этим людям надо дать карт-бланш не только в формировании состава, но и в подборе помощников, технического персонала.
При этом принцип невмешательства надо сочетать с четкой формулировкой целей. У сборной должны быть задачи на ближайший цикл, среднюю, далекую перспективу. Тогда повседневную работу можно будет строить исходя из этой стратегии, из обоснованных прогнозов, а не из сиюминутной погони за результатом.
И еще важна посылка, которую проиллюстрирую на примере своего клуба. Внутри коллектива мы можем быть взыскательны и к футболистам, и к тренерам. Но при этом пока человек работает в БАТЭ, он остается для нас, особенно в глазах окружающих, лучшим в Беларуси. Только так! Люди должны чувствовать себя защищенными, надежно прикрытыми с тыла. В отношении сборной сказать такого не могу. Полагаю, что ее новый главный тренер и генеральный менеджер должны быть подотчетны только председателю федерации и никому больше.
Не я первый высказываю мысль о контрактах с игроками сборной. Коли за вызов в нее платят хоть какие-то деньги, с игроков должен быть и четко оговоренный спрос. Тех же, кто танцует сегодня на тренерских костях, я и в новую команду не приглашал бы. Людям, для которых главное в жизни — деньги, не нужны ни сборная, ни страна вообще. Со своими характерами и ментальностью такие не сыграли бы ни в какой национальной команде. Игрок сборной, помимо футбольных умений, должен обязательно обладать еще и интеллектом.

Юрий ЧИЖ
— Отставку приветствую, публично ратовал за нее еще раньше, когда увидел, что сборная страны превращается в частную лавочку, решающую проблемы трудоустройства игроков в Эдинбург и прочие теплые места. В этом плане после ухода Байдачного ничего кардинальным образом не поменялось — все те же конъюнктура и бизнес. Главная команда страны не должна зависеть от интересов каких-либо отдельных клубов, олигархов или агентов. Все по определению обязано подчиняться только национальным интересам — результату команды.
В идеале сборную должен возглавить хороший отечественный специалист. Но надо честно признать, что у нас таковых, соответствующих международному уровню, просто нет. Поэтому следует искать за рубежом. В России, на Украине, в Чехии, Словакии — близких к нам по менталитету странах. Но сначала федерация должна определиться с задачей, которую она поставит перед этим профессионалом. Либо мы хотим собрать весь “металлолом” и во что бы то ни стало, любыми средствами за один цикл попасть на чемпионат мира, либо концептуально решать задачу на будущее. То есть заключать контракт как минимум на два цикла, прописывать в нем все до мелочей, полностью омолаживать состав, перестраивать работу института сборных команд. Задача должна быть реальной, осознанной, продуманной — это главное. А уж лишних 10-20 тысяч долларов на зарплату тренеру мы как-нибудь найдем. Это мое мнение.

Анатолий ЮРЕВИЧ
— Первичным в нашем отношении к сборной должен быть ответ на вопрос: чего мы от нее хотим? Мне кажется, мы его не сформулировали. Хотя бы приблизительно. Ведь если мы заводим речь об омоложении команды, то тогда звучащие одновременно задачи попадания на вторые места и выходов на топ-турниры могут вызвать только улыбку.
Для меня не подлежит сомнению, что тренер сборной в наших условиях должен получать команду минимум на четыре года. При этом в два первых сезона от него вообще не следует требовать никаких результатов. Это время должно пойти на формирование состава, обретение опыта, постановку игры, психологическую подготовку и сплочение коллектива. К слову, нечто подобное происходило в сборной при Анатолии Байдачном. И мне непонятна логика, по которой все его наработки были перечеркнуты и разрушены.
Что касается следующего двухлетнего цикла — это уже решение конкретных турнирных задач. Но подчеркну: реальных! Когда мне говорят, что максимальная цель всегда мобилизует на предельную самоотдачу, возражаю: неверно поставленная задача всегда приносит результат, обратный желаемому. Вот и давайте определимся, в какой точке футбольных координат мы находимся.
Главным заложником ситуации кажется мне глава нашей федерации. Когда слышу от игроков сборной рассказы, как он искренне стремится из ничего создать команде условия для плодотворной работы, то охотно верю и проникаюсь уважением к человеку. Но думаю, что проблема Невыгласа, скорее всего, в том, что его неверно информируют. В его окружении зачастую пытаются угадать, что он хотел бы услышать, вместо того чтобы докладывать то, что есть на самом деле.
А на самом деле нам сейчас лучше всего подходит лозунг “Спасение утопающих — дело рук самих утопающих”. Когда слышу: “зарубежье”, “ближнее”, “дальнее”, “искать деньги на иностранца” — меня охватывает чувство безысходности. Словно в мегафон кричишь, а тебя не слышат. Любой иностранец, кого ни зови, это временщик, он приедет сюда делать деньги. Чтобы сдвинуть с мертвой точки национальную сборную, надо досконально знать ситуацию в белорусском футболе. А знать ее так может только белорус.
Конечно, иностранный опыт тоже может быть полезен. Например, пригласить тренера по физической подготовке, если достойного специалиста у нас не находится. Но это будет лишь один из членов штаба, где у каждого узкая специализация: ОФП, селекция, аналитика, менеджмент, разделение по линиям и так далее. Главный тренер должен координировать всю эту многогранную работу, а не тренировки со свистком проводить.
Мы в двадцать первом веке живем, и подход к организации сборной нужен соответствующий, а не времен Петлюры: ты мой дружбан — айда на сборную! Чтобы с этим покончить, не надо особых капиталовложений. Надо просто подобрать профессионалов по принципу образованности, знаний и способностей. А не личных симпатий и кумовства.
Ключевой принцип в работе сборной — преемственность. Разве это о нашей команде? У нас ведь даже простой последовательности действий нет. Преемник тренера в идеале должен расти рядом с ним. А мы сначала снимаем или отпускаем в отставку одного и только потом задумываемся: а кого вместо?
Хоттабыч не придет! Позовите хоть Липпи — мы не станем в одночасье выигрывать у болгар. Откуда вообще эта истерика по поводу поражений от болгарской сборной? Посмотрите, какой опыт у нее за плечами, какие в ней играют мастера. Не пинайте вы Пунтуса! Кто из нас навыигрывал столько, сколько он? Дайте человеку подумать, спокойно разобраться в ошибках.
Нам всем — специалистам, болельщикам, журналистам — сейчас нужно разобраться: а что же мы можем, чего хотим? И еще набраться терпения. А если кто-то придет и скажет: “Я сделаю результат!” — можно не сомневаться: это или авантюрист-шарлатан, или просто глупец. Как бы нам ни хотелось немедленных перемен, невозможно обмануть время.

Владимир ДЕЛЕНДИК
— Я и раньше говорил: пока не угомонятся бывшие тренеры сборной, толку не будет. Не хватает у них доброжелательности друг к другу — один ведь хлеб едят. Пунтус — один из самых порядочных специалистов в Беларуси, и исполкому федерации следует оказать ему доверие, не согласиться с его самоотводом. Необходимо и дальше омолаживать состав. Ведь мы прекрасно видим, что многие игроки приезжают в сборную отбывать номер. Так зачем они нужны команде? Лучше взять перспективных ребят из внутреннего чемпионата, наигрывать их, работать с перспективой на будущее. Вывел же Пунтус нашу “молодежку” в финальную часть чемпионата Европы, сумеет сделать это и со взрослой командой. Надо только набраться терпения.
Будет грубейшей ошибкой федерации, если вместо Пунтуса назначат кого-то из бывших у руля сборной тренеров. Зачем наступать на те же грабли? У меня нет антипатии к Байдачному, но как специалист он исчерпал себя. В этом я убедился на горьком опыте нашего сотрудничества. Вергеенко? Пусть бы лучше Михаил Никифорович на своем посту вице-председателя федерации активно поднимал массовый футбол. Руководители БФФ должны понять, что простой сменой тренера сборной проблем не решить — они идут снизу. Надо возрождать дворовой футбол, спартакиады школ, городов, поселков и районов, значительно больше проводить детских турниров, на которых селекционеры обязательно отыщут одаренных пацанов. Второй больной вопрос — учеба тренеров. Они ведь варятся в собственном соку, переходя из одной команды в другую. А их зарубежные стажировки больше похожи на поощрительные туристические поездки. В последнее время у нас появилась плеяда молодых специалистов — посмотрите, как успешно работают тренеры в Борисове, Жодино. Так почему бы не сделать на них ставку, не помочь им быстрее раскрыться?
Хватит вытягивать карты из одной и той же колоды! Я оставил бы на посту Пунтуса: разобрали бы допущенные ошибки, помогли их исправить, отфильтровали состав, оставив в нем только тех, кто действительно хочет играть за страну. Если же не Пунтус, то, на мой взгляд, необходимо привлекать специалиста со стороны. Полагаю, у федерации найдутся для этого средства. Вторым же к нему обязательно поставить молодого белорусского тренера. Чтобы учился, набирался опыта и, возможно, уже в следующем цикле смог работать самостоятельно.

Владимир РОМАНОВ
— На месте Пунтуса, наверное, доработал бы до конца отборочного цикла. Но, очевидно, у него больше не было сил бороться с тем, чего нельзя изменить. Имею в виду прежде всего отношение игроков к делу. Вызывал бы в сборную только тех, кто действительно горит желанием биться за ее честь. И отказался бы от услуг звезд, которые неуправляемы. Лучше, чтобы национальная команда базировалась на одном или нескольких крепких местных клубах, если такое, разумеется, возможно. А пока новый тренер сборной столкнется с теми же проблемами, которые испытывал и Пунтус. В частности — с ограниченным выбором квалифицированных исполнителей, когда с трудом удается закрывать многие позиции. Это же не Бразилия, где десять игроков на одно место. И иностранный тренер для белорусской сборной — отнюдь не панацея. Нет никакой гарантии, что даже специалист с именем из-за рубежа кардинально изменит сложившуюся ситуацию. Так, может, лучше доверить национальную команду местному тренеру? Впрочем, это решать белорусским футбольным властям.

Юрий ПЫШНИК
— Я не сторонник отставки Пунтуса. Кто бы ни пришел сейчас на его место, он не сможет решить задачу по выходу на чемпионат Европы — она уже невыполнима. Поэтому Юрию Иосифовичу следовало бы спокойно, без нервотрепки доработать этот отборочный цикл до конца, сделать задел на будущее. Шараханье никогда пользу не приносило. К тому же отставка — это неизбежная психологическая травма, а мы же не хотим морально убить человека. Как ему здесь работать дальше?
Но если уж ставить вопрос в плоскость обязательной замены Пунтуса, то я высказался бы либо за молодого, амбициозного белорусского тренера, например, Александра Хацкевича, либо за опытного, но зарубежного. У нас практически все наставники “повязаны” с клубами, и потому вольно или невольно будут лоббировать их интересы. А главный тренер национальной сборной должен быть независимым человеком. Возьмите Гууса Хиддинка: ему абсолютно безразлично, из какой команды брать футболиста — из “Спартака” или “Рубина”. При нем априори не могут возникнуть ситуации, как у нас с Глебом-младшим и Страхановичем, которым необходимо было отыграть определенное количество матчей за сборную, чтобы получить в Великобритании рабочую визу. Поговаривают, что федерация уже наметила несколько кандидатов, среди которых называют Вергеенко и Байдачного. Насчет Михаила Никифоровича, по-моему, это несерьезно — он давным-давно отошел от тренерской работы. Да и с Анатолием Николаевичем выйдет нелогично: сняли с должности в “Дариде” за недееспособность и тут же — на повышение в главную команду страны. Другое дело, что не следовало его в свое время увольнять из сборной — при нем она прибавляла в игре.

Александр ХАЦКЕВИЧ
— Правильно поступил Юрий Пунтус, подав в отставку, или поторопился, покажет время. Очевидно, что он — тренер опытный — сделал это не потому, что опустил руки. Скорее — под влиянием некоторых внешних факторов. Это и негативное общественное мнение, и многие публикации в прессе, иногда рождающие ощущение травли…
Впрочем, результаты тоже неутешительные. После двух поражений от болгар шансов на успешное выступление практически не осталось. Отношения внутри коллектива, похоже, также далеки от идеальных. Пусть Пунтус и говорит, что психологическая атмосфера в сборной здорова, но, судя по тем же телетрансляциям, — это не так. Вполне возможно, что Юрий Иосифович, проанализировав ситуацию, просто понял: работа с национальной командой у него не получается и пришло время оставить пост. Если так, то момент представляется подходящим.
Несмотря на то, что отставка еще не принята федерацией, тема поиска преемника актуальна. Если ограничиваться отечественным тренерским цехом, то сильной альтернативы как-то не просматривается. Не приглашать же тех, кто уже работал, — зачем дважды, а то и трижды входить в одну и ту же реку? С моей точки зрения, раз настало время что-то менять, следует подойти к этому серьезно и нестандартно — обратить заинтересованный взгляд за пределы Беларуси, там поискать нового тренера. В ближнем зарубежье или дальнем — существенной разницы сегодня я не вижу.

Сергей БОРОВСКИЙ
— Досрочные отставки главного тренера — привычное дело для белорусского футбола. Пока нет системности в работе со сборной, будет наблюдаться та же картина. Уж сколько лет мы на международной арене, а такое ощущение, будто до сих пор не знаем, что ждет команду и ее наставника в очередном отборочном цикле. Не понюхав пороху сражений на уровне хотя бы плей-офф, крайне сложно осуществить высокую цель. Возьмите Украину, имеющую значительно больший, нежели у нас потенциал. Разве она с ходу прорвалась на чемпионат мира? У нас же эти нюансы как-то не учитываются. Белорусские клубы в редких случаях проходят первый этап еврокубков, а мы хотим, чтобы их игроки обеспечили стране путевку в значительно более высокое по уровню соревнование. Или надеемся, что приедет Липпи и найдет в нашем хилом внутреннем чемпионате одиннадцать звезд? Главная проблема — у нас нет футболистов высокого уровня. Один Александр Глеб сборную не вытянет…
Создается впечатление, что многие в федерации не понимают современных требований, предъявляемых к игрокам и сборной в целом. Она — не вещь сама в себе, а вершина айсберга, венчающая стройную систему отечественного футбола. Выстроена ли она у нас? Нет. И задумываясь сегодня о смене рулевого, прежде всего следует начать с реформ в детско-юношеском футболе, институте сборных. Если с приходом Хиддинка в России стали создаваться футбольные академии и школы, в которые приглашаются даже зарубежные специалисты, то у нас ничего подобного нет. Мы методически отстали от Запада, а на голом энтузиазме не поедешь. На “Запорожце” за “Мерседесом” не угнаться. Нужно наладить четкую, поступательную работу всех сборных — от юношеских до национальной, — иначе успеха не добиться. У нас же подход восточный: каждый тренер сам себе хозяин, по своему усмотрению выбирает тактику, стратегию, методику обучения, подбора — и никого это не волнует. Где система, где преемственность? Их нет. Задаваться вопросом “Что делать?” нужно не тогда, когда все провалили, а перед отправлением в плавание. Мы заглядываем вперед максимум на цикл, я же уверен, что тренер сборной должен получать карт- бланш на четыре года. Два уйдут на то, чтобы омолодить команду, учесть ошибки, а на второй половине, когда состав будет стабильным, давать результат. В Беларуси каждый новый назначенец начинает практически с чистого листа, а у него сразу требуют: “Давай финал!” Но так не бывает! Надо быть реалистами.
Если выбирать между своим тренером и иностранным, то я голосую за второго. Но человека с именем, который смог бы не только подготовить конкурентоспособную сборную, но и расшевелить наш муравейник, выставить на показ все недостатки. Ведь еще с тех времен, когда я сам играл, у нас повелось слушать и слышать только заезжих специалистов.

Иван САВОСТИКОВ
— Что ж, раз написал человек рапорт об увольнении, значит, имеет соответствующее желание, обдумал свое решение, взвесив все “за” и “против”, проанализировав ситуацию. Следовательно, нечего федерации тянуть резину. Необходимо принимать отставку, и как можно быстрее. Так будет лучше для нашего футбола, белорусских болельщиков.
Пунтус правильно сделал, что подал заявление. Ну не получилась у него работа, это очевидно. Не хватило опыта, знаний, где-то, видимо, и интерес был не тот. Эта история с британской визой для Славки Глеба… Абсурд, разве нет? Где вообще что-либо подобное было? Назовите мне такую страну, как пел когда-то Тальков… Опять же омоложение команды — хорошая идея. Ее стоит продвигать. Но не так, как теперь — что мы, скажите, за последнее время омолодили? И какой результат при этом получили?.. Свежую кровь нужно вливать грамотно, хорошо бы для этого изучить опыт великих футбольных стран, чьи сборные через это прошли — та же Голландия или Германия.
В нынешнем отборочном цикле нам, увы, уже ничего не светит. Потому естественным кажется стратегия работы на перспективу. Ее не следует бояться: шестое место в группе займем, седьмое — какая разница? Рейтинг упадет? Так кому он интересен, этот рейтинг, и не все ли равно, в девятом десятке будет наша команда или в десятом…
Относительно кандидатуры нового наставника имею такое мнение: нельзя возвращаться к тем, кто уже работал — к Вергеенко, Байдачному. Сомнительной мне кажется и затея с приглашением иностранного специалиста. Приедет он, посмотрит на наши условия… Оптимальный сегодня вариант, на мой взгляд, Юрий Курненин. Человек за что ни возьмется — везде есть толк. Посмотрите, как эффективно поставлена работа в молодежной сборной. Курненин, считаю, заслужил тренерский пост в национальной команде. А подыскать ему достойного преемника в “молодежке”, думаю, задача вполне выполнимая. Главное, чтобы оба штаба работали в тесном взаимодействии.

Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
— Отставка, если ее БФФ примет, логична. Пунтус нашел в себе мужество и принял решение уйти. Такова тренерская доля — раз задача не выполнена, то следует увольнение.
Закономерным считаю и нынешнее место сборной в таблице. Одна из главных причин этого заключается в том, что в исполнении команды не просматривается содержательной игры. Особенно в обороне, где нет крайне важного кадрового постоянства. Защита должна быть предельно слаженной, а добиться этого можно лишь на практике. Значит, тренер должен был определиться в выборе и от матча к матчу наигрывать линию. Вместо того чтобы тасовать состав, меняя сочетания защитников. Другой аспект, объясняющий отсутствие результата, — команда не собирала всех сильнейших, оставшись без тех же Гуренко и Ромащенко. К сожалению, Пунтус не нашел с ними общего языка. Равно как и не смог, похоже, создать в сборной здоровую психологическую атмосферу. Тренеру не хватило мудрости, чтобы навести порядок в своем доме. А отсутствие профессиональных навыков помешало перевести игру на современные тактические рельсы — тоже фактор, объясняющий неудачное выступление. Как и то, что мало внимания уделялось изучению соперников — это крайне важная составляющая работы главного тренера.
Из всего этого можно сделать вывод: Юрий Иосифович не дорос до уровня национальной команды. Пунтус старался, фанат своего дела, он в клубной деятельности добился многих успехов. Выходит, при надлежащем самосовершенствовании способен существенно прибавить профессионально и, возможно, даже однажды вернуться к работе в сборной.
Но сегодня нужен другой специалист. Жаль, что искать его предстоит в пожарном порядке. Когда уходил Байдачный, времени для принятия взвешенного решения было в достатке, однако с наскока назначили Пунтуса — и просчитались. Может, теперь, во избежание новых ошибок не стоит торопиться, а хорошенько проработать вопрос? Мне кажется привлекательным такой сценарий. До конца нынешнего цикла, методом грамотного распределения обязанностей меж двух фронтов, сборной руководит тренерский штаб “молодежки”. На смену которому потом и придет новый тренер, возможно, по хоккейному примеру, иностранный. А возможно, и не придет — если у Курненина, Вергейчика и Кондратьева все получится, что невероятным не кажется.

Евгений ШУНТОВ
— Назначение нового тренера сборной, пожалуй, самое легкое решение, которое можно принять в данной ситуации. Национальная команда доведена до такого состояния, что разобраться в ее глубинных проблемах будет крайне сложно и великому специалисту, будь то Липпи или Анчелотти. Кстати, вовсе не уверен, что таковой к нам захочет приехать, даже если федерация предложит ему солидную зарплату. Команда делается годами. В свое время я говорил: не нужно было снимать Байдачного с национальной сборной. При нем она шла по нарастающей, начала вырисовываться игра. Да, допускались ошибки, но на фоне проделанной работы они были видны, поддавались исправлению. Сегодня же трудно даже разобраться, что следует предпринять. Продолжить начатое Пунтусом омоложение или вернуть “отказников”? С другой стороны, как на возвращение Ромащенко и Гуренко отреагирует общественность, пресса? Я вижу ситуацию так: надо брать чистый лист и начинать лепить команду по-новому, разработать долгосрочную программу. При этом набраться терпения. Все, что делается быстро, — ненадежно. И ни в коем случае не строить наполеоновских планов по сиюминутному завоеванию путевки на чемпионат мира или Европы. А то понаставим перед футболистами невыполнимых задач, а потом их же во всем и обвиняем. Откровенно говоря, не ожидал от Пунтуса столь жестких высказываний в прессе в адрес подопечных. Мол, никчемные футболисты, не дорожат престижем страны. Уважаю Юрия Иосифовича как специалиста, но подобными высказываниями он фактически вывел себя из сборной. Если команда не добилась цели, тренер обязан быть самокритичным, возможно, он взялся не за свое дело или планка оказалась слишком высока. Но нельзя перекладывать вину на кого-то. Белорусские футболисты по определению не могут не хотеть играть за национальную сборную. Это не представители элитного класса, которым все приелось. Наши ребята стремятся окунуться в футбол мирового класса, показать себя. Ведь для них это едва ли не единственный способ “засветиться” на высоком уровне, получить выгодное приглашение — белорусские клубы на евроарене, увы, не блещут. И если кто-то отказывается приезжать в сборную, то это проблема тренерского штаба.
Футболисты — это личности. Что, с Мустыгиным или Прокопенко было легко работать? Нет. Тренер — психолог, к каждому обязан найти подход, объединить их. И если в команде есть люди, которые не понимают, что выпячивать себя, получать дополнительные льготы нехорошо, значит, нужно учить таких уму-разуму. И уж совсем никуда не годится, если подобных вещей не понимает сам тренер. Сколько возни вокруг Глеба-младшего, Пунтус в интервью убеждает журналистов, что тот талантлив. А футболист должен доказывать свою правоту только на поле: выдай суперигру, и все критиканы вынуждены будут закрыть рты.
С другой стороны, я не снимаю вины и с игроков. Беда нынешней сборной в том, что в ней не было коллектива, опытные ребята, похоже, не предпринимали мер для его сплочения. Как бы ты ни относился к тренеру, непозволительно публично проявлять недовольство своей заменой — нужно вести себя достойно.
Печальная сложилась ситуация. Сборная в своем развитии фактически отброшена на несколько лет назад. И хотя время с выбором главного тренера поджимает, спешить негоже. Как бы снова не обжечься.

Людас РУМБУТИС
— Сборная — не клуб, где тренеров принято менять в любой момент, здесь своя специфика. И я считаю, что сейчас не время давать Пунтусу отставку. Разве с приходом другого специалиста наша команда вернется в круг претендентов на поездку на чемпионат Европы? Нет, шансы потеряны. Потому, считаю, Юрию Иосифовичу следует дать доработать нынешний отборочный цикл до конца. А что дальше — после финиша и посмотрим. Будет день — будет пища.