ИТОГИ ПЕРВОГО КРУГА. У "Шахтера" свои секреты
Ее открывает список самых РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ТАНДЕМОВ первого круга. В нем представлены пары футболистов, наиболее часто ассистировавших друг другу при взятии ворот.
1. | С.Атангана — С.Кривец (Локомотив) | 3 (3+0) |
В.Бойко — В.Сокол (Динамо Бр) | 3 (2+1) | |
В.Бондарев — А.Павлов (Днепр-Трансмаш) | 3 (2+1) | |
Д.Денисюк — А.Тихончик (Гомель) | 3 (0+3) | |
С.Какабадзе — В.Стрипейкис (Нафтан) | 3 (0+3) | |
С.Какабадзе — И.Чумаченко (Нафтан) | 3 (1+2) | |
А.Концевой — И.Мальцев (МТЗ-РИПО) | 3 (3+0) |
Сразу 7 дуэтов имеют по 3 зачетных балла. Причем лишь “Нафтан” представлен в реестре двумя парами. Это стало возможно благодаря превосходному взаимодействию грузинского легионера новополочан Сулико Какабадзе с партнерами по атаке Валерием Стрипейкисом и Игорем Чумаченко.
Если предыдущая номинация носит ярко выраженный коллективный характер, то реестр БОМБАРДИРОВ-ОДИНОЧЕК — ее антагонист. Здесь поощрительные бонусы получали те футболисты, которые забивали без непосредственной помощи партнеров.
1. | В.Баранов (Днепр-Трансмаш) | 4 |
И.Чумаченко (Нафтан) | 4 | |
3. | В.Бойко (Динамо Бр) | 3 |
Г.Мхитарян (МТЗ-РИПО) | 3 | |
5. | П.Беганский (БАТЭ) | 2 |
В.Бондарев (Днепр-Трансмаш) | 2 | |
В.Володенков (Динамо Мн) | 2 | |
А.Лясюк (Неман) | 2 | |
М.Мартинович (Шахтер) | 2 | |
А.Михновец (Локомотив) | 2 | |
А.Наумов (Динамо Бр) | 2 | |
С.Никифоренко (Шахтер) | 2 |
Чаще других при взятии чужих ворот индивидуальным мастерством отличались могилевчанин Василий Баранов и новополочанин Игорь Чумаченко. Между прочим, оба — полузащитники.
В первом круге футболистами, поднятыми тренерами по ходу матчей со скамеек запасных, было забито 37 голов. Вот список самых результативных РЕЗЕРВИСТОВ:
1. | П.Беганский (БАТЭ) | 4 |
2. | А.Гончарик (Шахтер) | 2 |
Л.Ковель (Динамо Мн) | 2 | |
А.Лясюк (Неман) | 2 | |
Д.Огородник (Днепр-Трансмаш) | 2 |
Вне конкуренции в этой номинации форвард БАТЭ Павел Беганский, который недавно отправился на легионерские хлеба в Казахстан. Помимо 4 забитых мячей, в его активе 2 результативные передачи. После двух голов, проведенных в нынешнем чемпионате после выходов на замены, на счету Дмитрия Огородника стало уже 17 мячей, забитых при таких обстоятельствах за все годы. Могилевчанин настиг Игоря Слесарчука и Виктора Бореля, долго лидировавших на пару.
В продолжение темы — реестр ТРЕНЕРОВ-ПРОВИДЦЕВ. Так мы именуем наставников команд, которые чаще других угадывали с заменами, приносившими голы.
1. | И.Криушенко (БАТЭ) | 8 |
2. | Ю.Вергейчик (Шахтер) | 3 |
Ю.Малеев (Торпедо) | 3 | |
Л.Румбутис (Дарида) | 3 | |
С.Солодовников (Неман) | 3 | |
6. | В.Акшаев (Нафтан) | 2 |
С.Гомонов (Звезда-БГУ) | 2 | |
А.Кузнецов (Гомель) | 2 | |
А.Рябоконь (Динамо Мн) | 2 | |
В.Стрельцов (Днепр-Трансмаш) | 2 | |
А.Юревич (Локомотив) | 2 |
Явный лидер здесь — наставник БАТЭ Игорь Криушенко. Многое изменилось в борисовской команде после ухода из нее Юрия Пунтуса, но прежними остались ведущие позиции БАТЭ в этой номинации. Более того, при Криушенко голы, проведенные игроками после выходов на замены, стали фиксироваться еще чаще. Шутка ли: на долю резервистов приходится более трети мячей борисовчан — 8 из 22!
Не менее занимателен список АВТОРОВ ЦЕННЫХ ГОЛОВ. Прежде чем к нему обратиться, напомним: победным считается мяч, благодаря которому команда выиграла, ничейным — гол, принесший ничью. Например, при счете 5:3 победным будет четвертый гол выигравшей команды, причем независимо от того, как развивался счет по ходу матча. В первой колонке приводится число победных мячей (П), во второй — ничейных (Н), в последней — общее число “ценных” очков (О), получаемое из расчета: 3 балла за каждый победный мяч и 1 — за ничейный.
П | Н | О | ||
1. | А.Концевой (МТЗ-РИПО) | 4 | — | 12 |
2. | А.Кобец (БАТЭ) | 3 | 1 | 10 |
3. | М.Мартинович (Шахтер) | 3 | — | 9 |
В.Стрипейкис (Нафтан) | 3 | — | 9 | |
5. | А.Клименко (Шахтер) | 2 | 1 | 7 |
Форвард МТЗ-РИПО Артем Концевой 4 раза приносил победы столичной команде. Причем всего выигрышей у минчан — 6. Также 4 “ценных” гола в послужном списке хавбека БАТЭ Александра Кобеца. Правда, в отличие от Концевого лишь 3 мяча борисовчанина оказались победными, а 1 — ничейным.
Отдадим должное и ведущим АССИСТЕНТАМ чемпионата. В этот список попали футболисты, которые чаще других делали голевые передачи.
1. | С.Кривец (Локомотив) | 7 |
2. | И.Мальцев (МТЗ-РИПО) | 6 |
3. | В.Володенков (Динамо Мн) | 5 |
А.Греньков (Шахтер) | 5 | |
С.Какабадзе (Нафтан) | 5 | |
6. | В.Геращенко (Нафтан) | 4 |
М.Мартинович (Шахтер) | 4 | |
В.Мороз (Торпедо) | 4 | |
Г.Мхитарян (МТЗ-РИПО) | 4 | |
В.Сокол (Динамо Бр) | 4 | |
11. | И.Галюза (Днепр-Трансмаш) | 3 |
Д.Денисюк (Гомель) | 3 | |
С.Ирха (Торпедо) | 3 | |
Р.Кондрашук (Дарида) | 3 | |
В.Крохан (Славия) | 3 | |
А.Павлов (Днепр-Трансмаш) | 3 | |
Ю.Прокопчик (Звезда-БГУ) | 3 | |
А.Разин (Динамо Мн) | 3 | |
А.Юревич (Шахтер) | 3 |
Вершина списка выглядит на середине пути сенсационно: лучшие распасовщики — 19-летние (!) полузащитники Сергей Кривец из “Локомотива” и Игорь Мальцев из МТЗ-РИПО.
На очереди таблица “ПЛЮС- МИНУС”. В ее первой цифровой колонке указывается число голов, забитых в присутствии футболиста на поле (З), во второй — количество пропущенных (П), в третьей — итоговый показатель “плюс-минус” (ПМ), получаемый вычитанием показателя второй колонки из показателя первой.
З | П | ПМ | ||
1. | А.Будаев (Шахтер) | 27 | 7 | 20 |
И.Логвинов (Шахтер) | 27 | 7 | 20 | |
А.Юревич (Шахтер) | 27 | 7 | 20 | |
А.Леончик (Шахтер) | 26 | 6 | 20 | |
5. | П.Пласконный (Шахтер) | 26 | 7 | 19 |
6. | С.Никифоренко (Шахтер) | 22 | 6 | 16 |
М.Мартинович (Шахтер) | 20 | 4 | 16 | |
8. | А.Греньков (Шахтер) | 21 | 6 | 15 |
А.Белоусов (Шахтер) | 19 | 4 | 15 | |
10. | А.Клименко (Шахтер) | 19 | 6 | 13 |
А.Соболь (Шахтер) | 16 | 3 | 13 | |
12. | В.Борель (Шахтер) | 11 | — | 11 |
13. | А.Радьков (БАТЭ) | 22 | 12 | 10 |
А.Диваков (Торпедо) | 14 | 4 | 10 | |
15. | А.Ермакович (БАТЭ) | 20 | 11 | 9 |
С.Ирха (Торпедо) | 18 | 9 | 9 | |
И.Мальцев (МТЗ-РИПО) | 17 | 8 | 9 | |
А.Лебедев (БАТЭ) | 15 | 6 | 9 | |
Эду (Динамо Мн) | 13 | 4 | 9 | |
А.Гончарик (Шахтер) | 12 | 3 | 9 |
Ничего удивительного в том, что во главе таблицы сплошь представители “Шахтера”. Как и подобает настоящему лидеру, солигорцы больше всех забили и меньше всех пропустили. Следовательно, и разница мячей у горняков заметно лучше, чем у конкурентов. Счастливым талисманом “Шахтера” в первом круге стал форвард Виктор Борель. В его присутствии солигорцы забили 11 голов и не пропустили ни одного! Совет на будущее: чаще выпускайте Бореля!
Переключим внимание на стражей ворот. Для начала приведем список самых “СУХИХ” ГОЛКИПЕРОВ. В первой колонке указывается число “сухих” матчей (С), во второй — общее количество проведенных игр (И), в третьей — искомый коэффициент “сухости” (КС), получаемый делением содержимого первой графы на содержимое второй.
С | И | КС | ||
1. | И.Логвинов (Шахтер) | 7 | 13 | 0,54 |
2. | В.Дусманов (Неман) | 3 | 7 | 0,43 |
3. | В.Селькин (Торпедо) | 4 | 10 | 0,40 |
4. | С.Шалай (Дарида) | 5 | 13 | 0,38 |
5. | С.Бекиш (Днепр-Трансмаш) | 4 | 12 | 0,33 |
А.Ашихмин (Неман) | 2 | 6 | 0,33 | |
7. | В.Макавчик (Локомотив) | 4 | 13 | 0,31 |
8. | А.Федорович (БАТЭ) | 3 | 11 | 0,27 |
9. | Ю.Афанасенко (Динамо Бр) | 3 | 12 | 0,25 |
10. | А.Лесько (Динамо Мн) | 3 | 13 | 0,23 |
11. | А.Сулима (МТЗ-РИПО) | 2 | 13 | 0,15 |
Как по “валу” (7 матчей “на ноль”), так и по относительному показателю (0,54 — удельный вес “сухих” игр) лидирует вратарь “Шахтера” Игорь Логвинов. Он же возглавляет список голкиперов и по КОЭФФИЦИЕНТУ НЕПРОБИВАЕМОСТИ. В цифровых графах следующей таблицы последовательно приводятся число пропущенных вратарем голов (Г), проведенных игр (И) и коэффициент непробиваемости (КНП), получаемый делением первого показателя на второй.
Г | И | КНП | ||
1. | И.Логвинов (Шахтер) | 7 | 13 | 0.54 |
2. | В.Селькин (Торпедо) | 8 | 10 | 0.80 |
3. | А.Сулима (МТЗ-РИПО) | 14 | 13 | 1.08 |
4. | А.Федорович (БАТЭ) | 12 | 11 | 1.09 |
5. | А.Лесько (Динамо Мн) | 16 | 13 | 1.23 |
С.Шалай (Дарида) | 16 | 13 | 1.23 | |
7. | Ю.Афанасенко (Динамо Бр) | 15 | 12 | 1.25 |
С.Бекиш (Днепр-Трансмаш) | 15 | 12 | 1.25 | |
9. | А.Амельченко (Гомель) | 15 | 11 | 1.36 |
10. | В.Дусманов (Неман) | 10 | 7 | 1.43 |
11. | А.Поге (Нафтан) | 12 | 8 | 1.50 |
12. | А.Заровский (Славия) | 14 | 9 | 1.56 |
13. | В.Макавчик (Локомотив) | 24 | 13 | 1.85 |
14. | М.Атрашкевич (Звезда-БГУ) | 22 | 11 | 2.00 |
Помимо Логвинова, из основных (сыгравших более чем в половине матчей) вратарей лишь жодинец Владимир Селькин имеет коэффициент ниже единицы — 0,80.
От игроков — к СУДЬЯМ. В приведенном очередном списке после фамилии арбитра последовательно указываются число игр (И), предъявленных им желтых (Ж), “желто-красных” (ЖК) и красных (К) карточек, а также число назначенных пенальти (П).
И | Ж | ЖК | К | П | ||
1. | А.Кульбаков | 8 | 41 | 1 | 1 | 1 |
С.Шмолик | 8 | 35 | 1 | 0 | 1 | |
3. | Ю.Кунцевич | 7 | 33 | 0 | 1 | 1 |
А.Жуков | 7 | 24 | 0 | 0 | 1 | |
5. | Ю.Майстров | 6 | 24 | 1 | 0 | 0 |
А.Чебыкин | 6 | 26 | 0 | 0 | 3 | |
О.Чикун | 6 | 22 | 0 | 0 | 3 | |
8. | К.Дайлид | 5 | 19 | 1 | 0 | 1 |
И.Крук | 5 | 9 | 1 | 0 | 0 | |
В.Петрович | 5 | 18 | 0 | 0 | 0 | |
М.Цуканов | 5 | 16 | 0 | 0 | 0 | |
В.Черник | 5 | 18 | 0 | 0 | 1 | |
13. | В.Величко | 4 | 10 | 0 | 1 | 1 |
А.Майоров | 4 | 24 | 1 | 0 | 2 | |
Г.Ярец | 4 | 14 | 0 | 0 | 0 | |
16. | Г.Вербицкий | 3 | 11 | 1 | 0 | 1 |
17. | В.Суховаров | 2 | 8 | 1 | 1 | 2 |
18. | В.Язевич | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 |
Чаще всех в первой половине чемпионата судили брестчанин Сергей Шмолик и его гомельский коллега Алексей Кульбаков. Попутно отметим, что наибольшей строгостью отметились молодые арбитры. Антуан Майоров предъявлял футболистам предупреждения в среднем 6 раз за матч, Алексей Кульбаков — 5.
На очереди список наиболее постоянных СУДЕЙСКИХ БРИГАД:
1. | С.Шмолик — О.Колб — Ю.Дупанов | 6 |
Ю.Майстров — В.Жибуль — Г.Макась | 6 | |
Ю.Кунцевич — Ю.Сташенко — А.Белоус | 6 | |
О.Чикун — С.Жук — В.Калиновский | 6 | |
5. | К.Дайлид — А.Горох — Ю.Рымченок | 5 |
И.Крук — Г.Игнатьев — С.Василевский | 5 | |
В.Черник — Д.Клепча — Ф.Попов | 5 | |
8. | А.Кульбаков — В.Быков — С.Савицкий | 4 |
9. | В.Величко — С.Барановский — С.Пригодич | 3 |
В.Петрович — В.Малиновский — Д.Семенов | 3 |
Вторую часть материала посвятим командным номинациям. Для начала представим таблицу СРЕДНЕЙ ПОСЕЩАЕМОСТИ. В первой колонке после названия команды следует домашний показатель зрительской активности (Д), во второй — гостевой (Г), в третьей — общая средняя посещаемость (СП).
Д | Г | СП | ||
1. | Динамо Бр | 3686 | 1983 | 2900 |
2. | Нафтан | 3183 | 2621 | 2881 |
3. | Динамо Мн | 1683 | 3843 | 2846 |
4. | БАТЭ | 3667 | 2014 | 2777 |
5. | Шахтер | 2407 | 3042 | 2700 |
6. | Гомель | 3400 | 1879 | 2581 |
7. | Торпедо | 1892 | 3157 | 2573 |
8. | Локомотив | 2386 | 2633 | 2500 |
9. | МТЗ-РИПО | 1786 | 3167 | 2423 |
10. | Днепр-Трансмаш | 2971 | 1317 | 2208 |
11. | Дарида | 1450 | 2150 | 1827 |
12. | Неман | 2107 | 1242 | 1708 |
13. | Славия | 1814 | 1400 | 1623 |
14. | Звезда-БГУ | 608 | 2436 | 1592 |
Итак, лучше всех с вниманием болельщиков обстоит дело у брестского “Динамо”. Это особенно характерно для домашних матчей, которые в городе на Буге регулярно проходят при аншлагах. Более того, есть надежда, что после ввода в строй новой трибуны посещаемость в Бресте станет еще выше. Разумеется, при условии, что “Динамо” подкрепит любовь поклонников достойным результатом. А вот среди приезжих команд, как в старые добрые годы, наибольший интерес вызывает минское “Динамо”, за гостевыми встречами которого следят в среднем 3843 человека. Между прочим, этот показатель вдвое выше, чем в домашних играх минчан!
В поле нашего зрения — таблица, отражающая СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ клубов высшей лиги. После названия команд в столбцах последовательно идут число юниоров (Ю) — футболистов, родившихся в 1985 году и позже, число ветеранов (В) — игроков, которым уже исполнилось или исполнится в этом году 30 лет, и искомый показатель среднего возраста (СВ).
Ю | В | СВ | ||
1. | Звезда-БГУ | 11 | — | 20.93 |
2. | МТЗ-РИПО | 4 | 1 | 23.20 |
3. | Локомотив | 10 | 2 | 23.37 |
4. | Днепр-Трансмаш | 9 | — | 23.63 |
5. | БАТЭ | 6 | 4 | 24.18 |
6. | Динамо Мн | 6 | 5 | 24.46 |
7. | Гомель | 3 | — | 24.84 |
8. | Торпедо | 2 | 1 | 25.24 |
9. | Дарида | 3 | 5 | 25.54 |
10. | Неман | 3 | 8 | 26.33 |
11. | Динамо Бр | 5 | 5 | 26.50 |
12. | Славия | 1 | 5 | 26.73 |
13. | Шахтер | 1 | 5 | 26.87 |
14. | Нафтан | 1 | 7 | 27.67 |
“Звезда”-БГУ — самая юная команда на протяжении всех четырех лет пребывания в высшей лиге. В ее рядах нет ни одного ветерана. Что говорить, если самый возрастной футболист минчан — 26-летний голкипер Александр Герасимович, сыгравший за клуб лишь 3 матча. Зато по числу молодежи “студентам” нет равных — сразу 11 человек лишь на пороге 20-летия. Наиболее возрастная команда — “Нафтан”, его средний возраст почти 28 лет. В первокруговой заявке новополочан семеро футболистов, которым либо уже исполнилось, либо исполнится в этом году 30 лет. Большее число ветеранов зафиксировано лишь в “Немане” — 8.
Переходим к теме ЛЕГИОНЕРОВ. В первой колонке приводится число иностранцев (И), во второй — количество забитых ими голов (ИГ), в третьей — общее число выступавших в команде футболистов (Ф).
И | ИГ | Ф | ||
1. | Днепр-Трансмаш | 10 | 13 | 22 |
2. | МТЗ-РИПО | 7 | 6 | 22 |
3. | Нафтан | 5 | 11 | 20 |
4. | Славия | 5 | 4 | 22 |
5. | Неман | 5 | 1 | 24 |
6. | Гомель | 4 | — | 19 |
7. | Дарида | 4 | 5 | 20 |
8. | Динамо Мн | 4 | 3 | 21 |
9. | Динамо Бр | 4 | 3 | 22 |
10. | Торпедо | 3 | 1 | 18 |
11. | Локомотив | 3 | 7 | 22 |
12. | Шахтер | — | — | 20 |
13. | БАТЭ | — | — | 21 |
14. | Звезда-БГУ | — | — | 22 |
Лишь три команды — “Шахтер”, БАТЭ и “Звезда”-БГУ — не прибегали в первом круге к услугам зарубежной рабочей силы. Наибольшее число варягов зафиксировано в “Днепре-Трансмаше” — 10. Однако не стоит искать здесь нарушения регламента. У большинства днепровских зарубежных футболистов (а все они с Украины) контракты были заключены до 31 августа 2004 года, причем на длительные сроки. Поэтому в нынешнем сезоне легионерские ограничения на этих игроков не распространяются.
И напоследок разделим надвое сводную таблицу чемпионата. Первая часть — ТАБЛИЦА ДОМАШНИХ ИГР.
И | В | Н | П | М | О | ||
1. | Шахтер | 7 | 4 | 3 | 0 | 15-5 | 15 |
2. | Днепр-Трансмаш | 7 | 4 | 3 | 0 | 13-6 | 15 |
3. | МТЗ-РИПО | 7 | 4 | 1 | 2 | 12-5 | 13 |
4. | Динамо Мн | 6 | 4 | 0 | 2 | 12-5 | 12 |
5. | Нафтан | 6 | 4 | 0 | 2 | 15-11 | 12 |
6. | БАТЭ | 6 | 3 | 2 | 1 | 10-3 | 11 |
7. | Торпедо | 6 | 3 | 1 | 2 | 9-7 | 10 |
8. | Гомель | 6 | 3 | 0 | 3 | 6-8 | 9 |
9. | Локомотив | 7 | 2 | 3 | 2 | 12-11 | 9 |
10. | Неман | 7 | 2 | 2 | 3 | 7-10 | 8 |
11. | Динамо Бр | 7 | 2 | 1 | 4 | 7-8 | 7 |
12. | Дарида | 6 | 1 | 2 | 3 | 6-8 | 5 |
13. | Славия | 7 | 0 | 2 | 5 | 5-16 | 2 |
14. | Звезда-БГУ | 6 | 0 | 1 | 5 | 3-12 | 1 |
Несмотря на то что основные потери (6 очков из 8) солигорцы понесли на своем поле, лишь “Шахтер” да “Днепр-Трансмаш” ни разу не познали горечи поражений в родных стенах. Отметим и неудачную игру “Дариды”, которая дома теряла очки непозволительно часто.
А это — ТАБЛИЦА ГОСТЕВЫХ ИГР.
И | В | Н | П | М | О | ||
1. | Шахтер | 6 | 5 | 1 | 0 | 12-2 | 16 |
2. | Торпедо | 7 | 4 | 1 | 2 | 11-5 | 13 |
3. | Дарида | 7 | 3 | 2 | 2 | 10-9 | 11 |
4. | БАТЭ | 7 | 2 | 5 | 0 | 12-10 | 11 |
5. | Днепр-Трансмаш | 6 | 3 | 0 | 3 | 11-13 | 9 |
6. | Неман | 6 | 3 | 0 | 3 | 4-8 | 9 |
7. | Локомотив | 6 | 3 | 0 | 3 | 7-13 | 9 |
8. | Гомель | 7 | 2 | 3 | 2 | 7-8 | 9 |
9. | Динамо Бр | 6 | 2 | 2 | 2 | 11-9 | 8 |
10. | Нафтан | 7 | 2 | 2 | 3 | 6-8 | 8 |
11. | Славия | 6 | 2 | 1 | 3 | 4-6 | 7 |
12. | МТЗ-РИПО | 6 | 2 | 0 | 4 | 8-11 | 6 |
13. | Динамо Мн | 7 | 1 | 3 | 3 | 9-11 | 6 |
14. | Звезда-БГУ | 7 | 0 | 1 | 6 | 3-19 | 1 |
Мы уже не раз отмечали, что залог победы в чемпионате — удачное выступление на выездах. В прежние сезоны “Шахтер”, не уступая основным конкурентам в домашних матчах, нес слишком большие потери в гостях. Похоже, в нынешнем году Юрию Вергейчику удалось найти способ избавления от выездного недуга. Во всяком случае, в первом круге “Шахтер” блестяще играл в гостях и во многом за счет этого обеспечил внушительный отрыв от конкурентов.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь