Тур 11. Днепр — Минск — 0:0

ДНЕПР 0 МИНСК 0
МОГИЛЕВ. 27 июня. Стадион “Спартак”. Переменная облачность, 20 градусов. 1500 зрителей (7990). Начало в 18.30. Поле — 4.
СУДЬИ: Ю.Кунцевич — 8, Ю.Сташенко (Гродно), Д.Клепча (оба — нк) (Лида).
ИНСПЕКТОР: Л.Гарай (зтр РБ, Минск).
ДНЕПР (4,50): Горбунов — 5 / Капов (к) — 4,5, Багнюк — 4,5, Шевелев — 4,5, Коржук — 4,5 (Игнатенко, 70 — 4,5) / Матвеенко — 5, Чуприна — 4,5, Шубладзе — 4,5, Павлов — 4 (Юденков, 85 — б/о), Терещенко — 4,5 / Гаврюшко — 4 (Сазанков, 83 — б/о).
Запасные: Копанцов, Чайка, Раевский, Лепин.
МИНСК (4,42): Паречин — 5 / Пикта — 4,5, Пятраускас — 4,5, Лабецкий — 4,5, Саакян — 4,5 / Евсеенко — 4 (Хачатурян, 46 — 4,5), Мартынец (к) — 4,5, Сачивко — 4,5, Макаров — 4,5 (Михновец, 62 — 4) / Осипенко — 4,5, Литвинчук — 4 (Лясюк, 83 — б/о).
Запасные: Юркевич, Колядко, Козлов, Федосеев.
ФОРМА КОМАНД: белые майки и трусы — синие майки, черные трусы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Евсеенко (33), Багнюк (61) (оба — за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 7 (2+5) — 7 (3+4).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 11 (4+7) — 8 (2+6).
В створ ворот: 4 (1+3) — 0.
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 4 (3+1) — 7 (2+5).
Блокированные: 3 (0+3) — 1 (0+1).
ФОЛЫ: 17 (6+11) — 20 (12+8).
ОФСАЙДЫ: 2 (1+1) — 3 (0+3).

Во-первых, местоположением команд в турнирной иерархии — соперники оказались достойны и друг друга, и занимаемых ими мест. Во-вторых, завышенной планкой тех, кто до сих пор меряет оппонентов лекалом сезона-98. Увы, года промчались. А медали за былые заслуги не раздают. Надо что-то менять? Пожалуйста! Однако ротация на днепровском капитанском мостике стала чисто механической заменой. Чтобы расшевелить могилевское болото, необходимо принимать революционные меры. В свете вышесказанного, речь о сатисфакции за кубковые 1:5 в прошлом году можно считать детским лепетом хотя бы исходя из ответного визита “горожан” в Могилев. Тогда “Днепр” с превеликим трудом вымучил минимальную викторию, бесславно покинув список кандидатов на почетный трофей.
Конечно, можно пенять на стиль игры подопечных Яромко. Вяжущая соперника по рукам и ногам команда больше нацелена на разрушение. Но ведь когда очки нужны как воздух, о лирике и эстетике беседы не ведутся. Поэтому желание новичка не затеряться в новой школе вполне объяснимо. Гости терпеливо сносили все тяготы и невзгоды игровой повинности, заставляя хозяев бестолково пинать мяч в родных пенатах, а ближе к паречинской вотчине — и вовсе браковать на ровном месте. Речи хотя бы об имитации комбинационной игры со стороны “Днепра” не велось. Хаотичные перемещения по полю венчались бестолковыми попытками прорвать оборонительные редуты забросами на одинокого Гаврюшко. Тот принимал передачи, головой сбрасывая мяч на ход несуществующему в игровой схеме могилевчан второму форварду. В данном случае вполне актуален анекдот, придуманный одним из коллег. На пресс-конференции у тренера “Днепра” спрашивают: “Почему вы играете с одним нападающим?” На что последовал сиюминутный ответ: “А потому, что второго нет”. И грустно, и смешно…
Единственным светлым пятном на фоне хозяйского табора оказался Матвеенко, который единолично пытался обыграть соперников на своем правом фланге. И однажды практически удалось. Накрутив поочередно четырех минчан, крайний хавбек ворвался в штрафную, но острый угол и рванувший на перехват Паречин не дали желаемому перейти в разряд действительного. Чуть ранее Шубладзе запорол симпатичную комбинацию с участием Павлова и Матвеенко, с убойной дистанции зарядив в ноги голкипера. Вот, пожалуй, и все, на что сподобился “Днепр” за весь матч.
Гости пошли еще дальше. Они вообще ни разу не попали в створ ворот. Хотя, будь удачливее Осипенко, накрывавший на последней добавленной минуте фланговую диагональ Саакяна и давший маху с двух метров от ворот, могилевчане вполне могли оседлать последнюю строку в турнирной таблице. Правда, упасть на дно можно не просто скоро, а очень скоро. Визит в Борисов, а также прием плюющей на авторитеты “Сморгони” дивидендов “Днепру” не сулят.

Пресс-конференция

Сергей ЯРОМКО (Минск):
— Нет команды в Беларуси, которая не знает, как играет “Днепр”. Однако одно дело знать, а другое — что-то предложить. Ни в коем случае нельзя было ввязываться в позиционную игру. Считаю, что результат по игре. В середине второго тайма мог забить “Днепр”, но на последней минуте это обязаны были делать и мы.

Владимир БРЕЖЕЗИНСКИЙ (Днепр):
— По поводу закономерности результата согласен. Мы знали, как играет “Минск”. Поэтому задача была накрывать соперника в центре поля. Но не хватило силенок, а к тому же сказалась короткая скамейка запасных. Вышедшие на замену Сазанков и Игнатенко появились на поле первый и второй раз в сезоне. Ну и, конечно, очень большим был брак в простых ситуациях. Возможно, это и моя вина — перенастроил подопечных.

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
“Днепр” провел 162-й “сухой” матч в истории (третий в сезоне). В 42 случаях игры заканчивались со счетом 0:0 (из них в 22 — в Могилеве).

У дебютанта высшей лиги “Минска” это четвертый матч “на ноль” в нынешнем чемпионате.

Голкипер “Днепра” Андрей Горбунов провел 15-й “сухой” поединок в высшей лиге (из 52). Страж ворот “Минска” Денис Паречин — 5-й (из 27).

“Минск” не может одержать победу вот уже 9 туровв подряд (клубный антирекорд)