ИТОГИ АВГУСТА. Судейский фактор

И В Н П М О

1. Динамо Мн 5 5 0 0 15-2 15

2. Шахтер 5 4 1 0 13-3 13

3. Торпедо 4 3 1 0 7-4 10

4. Гомель 4 3 0 1 7-4 9

5. МТЗ-РИПО 5 3 0 2 8-8 9

6. БАТЭ 5 2 1 2 5-6 7

7. Динамо Бр 4 2 0 2 5-4 6

8. Звезда-БГУ 4 2 0 2 8-9 6

9. Нафтан 4 1 0 3 7-10 3

10. Неман 4 1 0 3 4-8 3

11. Дарида 4 0 2 2 4-6 2

12. Днепр-Трансмаш 4 0 2 2 3-5 2

13. Славия 4 0 1 3 2-12 1

14. Локомотив 4 0 0 4 2-9 0

Еще ни одной команде в этом году не удавалось более раза стать лучшей по итогам месяца. Так, в апреле удачливее других сыграло жодинское “Торпедо” (3 победы в 3 матчах), в мае — “Днепр-Трансмаш” (4 в 4), в июне — “Шахтер” (4 в 4), в июле — “Нафтан” (3 в 3). Не стал исключением и август, неофициальным чемпионом которого было провозглашено минское “Динамо”, одержавшее 5 побед в 5 встречах.

Если состав шестерки фаворитов августа носит предсказуемый характер, то восьмое место столичной “Звезды”-БГУ, которую все давно уже “похоронили”, для многих стало приятным откровением. Если на 14-туровом отрезке “студенты” набрали лишь 3 очка, то в 4 августовских матчах — 6! Хотя месяц для минчан начался вполне привычно — “Звезда” прогнозируемо уступила “Неману” (0:1) и брестскому “Динамо” (1:4). Впрочем, даже в этих матчах “студенты” изрядно потрепали нервы соперникам. А вот то, что случилось потом, изумило многих. Сначала минчане положили на обе лопатки в Кунцевщине крепкую “Дариду” (2:1), а затем и вовсе сотворили сенсацию, убедительно переиграв чемпиона предыдущего месяца “Нафтан” (5:3), попутно установив массу статистических рекордов.

Более других огорчили за здравие стартовавшая “Дарида” и долгое время находившийся в тройке лидеров “Днепр-Трансмаш”, набравшие в августе лишь по 2 очка из 12 возможных. В результате команда из Минского района выбыла из числа соискателей медалей, а могилевчане, хотя и сохранили надежду на завоевание наград, явно осложнили себе жизнь. Увы, продолжил падение столичный “Локомотив”, который после ухода камерунского легионера Симона Атанганы испытывает серьезные проблемы в линии атаки. Команда Анатолия Юревича, ставшая подлинным открытием июня, в течение последнего месяца не набрала ни одного очка. Как здесь не вспомнить август 2003 года, когда минчане, сыграв 5 матчей, также раз за разом оказывались с “баранками”.

Лучшими бомбардирами последнего месяца лета стали форвард солигорского “Шахтера” Артем Гончарик и хавбек столичного “Динамо” Сергей Кисляк, забившие по 5 голов. Особо стоит выделить последнего, которому совсем недавно исполнилось лишь 18 лет. Кстати, именно Кисляк выиграл спор за звание самого полезного футболиста по системе “гол + пас” — он набрал 6 очков (5+1). Лучший голевой ассистент — его одноклубник бразилец Эду, сумевший записать на свой счет 4 ассистентских балла. Заметим, что его главным конкурентом был лауреат этой номинации по итогам прошлого месяца новополочанин Сулико Какабадзе, отдавший 3 голевые передачи.

А это список лучших футболистов по оценкам “ПБ” (в скобках — число сыгранных ими матчей).

1. В.Володенков (Динамо Мн) 6.00 (4)

2. Л.Ковель (Динамо Мн) 5.75 (4)

3. С.Кисляк (Динамо Мн) 5.70 (5)

4. А.Юревич (Шахтер) 5.60 (5)

5. А.Будаев (Шахтер) 5.50 (4)

Р.Василюк (Гомель) 5.50 (4)

А.Гончарик (Шахтер) 5.50 (4)

А.Клименко (Шахтер) 5.50 (5)

Я.Тигорев (Динамо Мн) 5.50 (5)

И.Трухов (Торпедо) 5.50 (4)

Эду (Динамо Мн) 5.50 (5)

12. А.Кобец (БАТЭ) 5.40 (5)

А.Леончик (Шахтер) 5.40 (5)

М.Мартинович (Шахтер) 5.40 (5)

15. Р.Кондрашук (Дарида) 5.38 (4)

Д.Ленцевич (Динамо Мн) 5.38 (4)

С.Павлюкович (Динамо Мн) 5.38 (4)

Д.Платонов (Звезда-БГУ) 5.38 (4)

И.Рожков (Динамо Мн) 5.38 (4)

В.Сокол (Динамо Бр) 5.38 (4)

С.Сосновский (Звезда-БГУ) 5.38 (4)

В общекомандном зачете самый высокий рейтинг имеет минское “Динамо” — 5,39. Вслед за ним расположились “Шахтер” — 5,28, жодинское “Торпедо” — 5,10, БАТЭ — 5,00, “Гомель” — 4,98, “Днепр- Трансмаш” — 4,96.

Теперь обратимся к сводной таблице августовского зачета (1992-2005).

И В Н П М О

1. Динамо Мн 59 47 7 5 147-45 148

2. Шахтер 61 32 11 18 91-72 107

3. Днепр-Трансмаш 57 26 10 21 72-65 88

4. БАТЭ 37 27 3 7 64-25 84

5. Динамо Бр 55 23 10 22 76-77 79

6. Торпедо-СКА 52 20 19 13 67-53 79

7. Неман 55 21 11 23 69-69 74

8. Славия 39 20 6 13 75-52 66

9. Гомель 44 19 9 16 60-52 66

10. Локомотив Вт 46 17 6 23 52-77 57

11. Белшина 45 17 4 24 60-74 55

12. Динамо-93 22 15 3 4 39-14 48

13. Нафтан 36 13 5 18 58-59 44

14. Торпедо-Кадино 38 11 11 16 42-64 44

15. Молодечно-2000 44 9 10 25 50-78 37

16. Торпедо Жд 23 11 4 8 38-29 37

17. Бобруйск 18 4 7 7 13-20 19

18. Ведрич-97 26 4 6 16 17-38 18

19. Звезда-БГУ 16 5 2 9 18-27 17

20. Лида 25 4 5 16 13-44 17

21. Атака 11 5 1 5 13-14 16

22. Коммунальник 13 4 1 8 11-24 13

23. МТЗ-РИПО 10 4 0 6 15-23 12

24. Локомотив Вт (СКБ) 13 1 4 8 12-31 7

25. Дарида 13 1 3 9 10-22 6

26. Строитель 9 1 2 6 5-14 5

27. Трансмаш 3 1 0 2 3-5 3

28. Свислочь-Кровля 5 0 0 5 2-10 0

29. Локомотив Мн 9 0 0 9 3-18 0

Минское “Динамо” по-прежнему уверенно возглавляет эту номинацию. Отметим удачное выступление в последнем летнем месяце солигорского “Шахтера”, который забронировал за собой второе место. И это при том, что солигорцы вошли в группу фаворитов национальных чемпионатов лишь в 1999 году, а до этого ни разу не попадали даже в десятку сильнейших.

Впрочем, более объективную августовскую картину представляет таблица, отражающая успехи выступлений команд за последние пять лет (2001-05).

И В Н П М О

1. Шахтер 22 18 2 2 47-17 56

2. Динамо Мн 22 16 3 3 49-13 51

3. БАТЭ 23 14 2 7 32-19 44

4. Торпедо Жд 17 11 4 2 37-16 37

5. Торпедо-СКА 16 11 4 1 30-11 37

6. Неман 18 10 2 6 32-21 32

7. Гомель 18 10 2 6 27-16 32

8. Днепр-Трансмаш 19 6 4 9 21-25 22

9. Славия 18 6 2 10 22-32 20

10. Динамо Бр 18 5 4 9 18-28 19

11. Звезда-БГУ 16 5 2 9 18-27 17

12. Нафтан 15 5 1 9 23-29 16

13. Белшина 16 5 1 10 15-31 16

14. МТЗ-РИПО 10 4 0 6 15-23 12

15. Дарида 13 1 3 9 10-22 6

16. Локомотив Вт 10 1 0 9 5-33 3

17. Ведрич-97 3 0 0 3 1-5 0

18. Локомотив Мн 9 0 0 9 3-18 0

19. Молодечно-2000 9 0 0 9 4-23 0

И в завершение обратимся к основным особенностям августа. В этом месяце как никогда часто команды проявляли бескомпромиссность. Судите сами: в апреле (за все годы) в 30,9 процента матчей зафиксированы мирные исходы (120 ничьих в 388 играх), мае — 24,4 (121/496), июне — 20,6 (103/499), июле — 22,1 (73/330), августе — 18,1 (80/442), сентябре — 19,7 (85/431), октябре — 22,2 (98/441), ноябре — 19,8 (24/121). Это наблюдение подтвердил и август нынешнего года. Никакой другой месяц этого сезона не может похвастаться столь малым показателем зафиксированных мирных исходов, причем как в абсолютных, так и в относительных величинах — 13,3 процента (4 ничьи в 30 играх).

И все же главной и, к сожалению, малоприятной особенностью следует, на наш взгляд, считать заметно увеличившееся число проколов отечественных арбитров, вылившееся в существенное падение общего рейтинга судейского корпуса (по версии “ПБ”) и перманентные дисквалификации его представителей. Удручает еще и то, что в последние годы наблюдается устойчивое падение уровня судейской квалификации. По итогам чемпионата-2001, по мнению экспертов “ПБ”, средняя оценка арбитров составляла 8,09, 2002 — 8,05, 2003 — 7,88, 2004 — 7,95, 2005 — 7,68.

Любопытную картину, отражающую кризис отечественного судейства, показывают графики 1 и 2. В них приведены изменения по месяцам среднего рейтинга арбитров и игроков соответственно. Четко прослеживается неприятная тенденция: по мере улучшения качества игры футболистов падает качество работы арбитров. Так, в августе средний рейтинг отечественного судейского корпуса упал до рекордно низкой отметки — 7,45. Но это случилось задолго до финишных разборок. А что же будет осенью, когда страсти на футбольных полях накалятся до предела?