Финал. Отчет. Подорожание

Это тем более печально, что дискуссии на обозначенную тему, хотим мы того или нет, отодвинули на второй план собственно игру — неплохую по качеству, богатую на сюжетные перипетии и поучительную своим итогом…

Решающий кубковый поединок в декорациях лишь наполовину построенной витебской арены оказался, как мы и предсказывали, зрелищем фантасмагоричным. При всем старании хозяева стадиона за отведенные им считанные дни ненамного приблизили обстановку к торжественной. В результате антураж финала рождал ассоциации с шикарным банкетным столом, сервированным в помещении, где ведется капитальный ремонт, а потому не покрашены потолки и стены, не застеклены окна и пустые проемы зияют вместо дверей. Разве что шикарный паркет (читай: отличный газон) уложить успели. А еще и тамада явно подкачал: чего стоит хотя бы вопиющая бестактность информатора, который с придыханием продекламировал ФИО витебского и гомельского мэров, но ни звуком не обмолвился о присутствии на трибуне их коллеги из Борисова…

Анализировать этот финал, как ни странно, легко. Прежде всего по причине абсолютной прозрачности психологической подоплеки событий. Борисовчан прочили в победители абсолютное большинство прогнозистов. Такое газетно-эфирное почти единодушие невозможно было упрятать от глаз и ушей игроков, и в этом таилась опасность недонастроя. В то время как гомельчанам фактор всеобщего неверия в их конкурентоспособность мог лишь добавить мотивации. Именно это, полагаю, и случилось.

Стартовая диспозиция была явно интереснее в ее гомельской составляющей. Очевидным сюрпризом смотрелось появление в составе Олега Черепнева, а еще большей неожиданностью оказалась его роль активного опорного хавбека. Составив в этом амплуа пару Федору Лукашенко, Черепнев взял на себя львиную долю забот по противостоянию Игорю Чумаченко, а помимо этого успевал участвовать в большинстве атакующих вылазок, зачастую оказываясь в них “главным обостряющим”.

В построении игры “Гомеля” бросилась в глаза нарочитая аритмия. Неспешный перепас с четким контролем над мячом по велению диспетчеров Карсакова и Лукашенко чередовался со взрывными атаками преимущественно по флангам. Эффект таких действий был двойным: БАТЭ лишался любимой темповой игры, а защитники и хавы борисовчан никак не могли уловить моменты активизации визави. В рядах гомельчан броскостью решений и поступков отличался юркий Геннадий Близнюк, которого Сергей Подпалый остроумно предпочел оставленному в запасе форварду-гренадеру Назарову.

Не хочу, чтобы из предыдущего абзаца последовал вывод об ощутимом перевесе гомельчан. Но под тем, что они провели первые полтайма организованнее и разнообразнее соперников, готов подписаться.

БАТЭ удивил тем, что… ничем не удивил. Наверное, мнение спорное, но к матчам подобной значимости все же стоит готовить нечто из ряда вон выходящее: в расстановке наличных сил, построении игры, розыгрышах стандартов — мало ли в чем еще… Ничего подобного в исполнениии подопечных Юрия Пунтуса заметить не пришлось. До перерыва борисовчане вели добротно отлаженную игру с абсолютно стандартной расстановкой 3-5-2 и привычными по играм нынешней весны достоинствами. Их хватило, чтобы создать два первых эпизода, отмеченных подлинной остротой: с ударами головой Беганского после прострелов с флангов.

Гомельчане почти сразу адекватно ответили выведением на огневую позицию Бореля. Стало ясно, что душевное равновесие оппонентов постепенно расшатывается, и матч расстается с монотонной заданностью. Случай на 31-й минуте взрывным эффектом превзошел сумму всего, что ему предшествовало. После несложного для вратаря дальнего удара головой все того же Беганского Дусманов поймал было мяч, а затем выпустил его из рук, будто выхваченную из угольев печеную картофелину. Вратарь бросился вдогонку потере, но лишь растянулся на газоне. А по оставленным им воротам уже бил подкравшийся к штрафной Скрипченко.

Дальнейшее и спустя годы будет предметом подробнейших методических разборов на судейских семинарах. У линии ворот мяч встретил либеро гомельчан Иванов и неуклюже отбил на набегавшего из глубины штрафной Чумаченко. Борисовчанин переправил подарок в сетку, но его голеадорское торжество остановил поднятый флажок лайнсмена Вячеслава Быкова.

Тот действовал с учетом тончайшего нюанса правил, о котором, разумеется, знал в отличие от проваливших анализ момента телекомментаторов. Вот его суть: когда вратарь оказывается “отыгранным” за линией мяча, атакующие, для того чтобы не попасть в офсайд, должны в момент передачи от партнера иметь перед собой уже не одного, а как минимум двух полевых игроков-соперников. Быков посчитал, что в момент удара Скрипченко между линией ворот и Чумаченко находился только Иванов. Исходя из этой посылки, офсайд был зафиксирован верно. Но уже в ходе послематчевого видеопросмотра эпизода всплыл другой нюанс, который и побудил руководство БАТЭ включить судейское решение в перечень оспоренных официально (смотрите протокол). По мнению борисовчан, Чумаченко не был “вне игры”, так как в момент удара на одной линии с ним оставался другой гомельский защитник — Дроздов.

Обозначим свою позицию в разгоревшемся споре. Случай идеально подходит в качестве примера момента, допускающего две противоположные трактовки. Телевизионный стоп-кадр фиксирует сильный наклон корпуса Чумаченко, создающий поразительный эффект: голова и плечи игрока — в офсайде, бутсы — нет! Каждая из сторон может до хрипоты отстаивать свои резоны. Но, полагаем, любая экспертная комиссия примет сторону арбитров и не возьмется оспорить их решение.

Тот риф, на который напоролся мэтр белорусского судейского цеха, — отнюдь не отмена гола. 8 минут спустя Вадим Жук не назначил бесспорный пенальти в ворота “Гомеля”! Это случилось после того, как Иванов нелепым пасом-срезкой сопернику начал чужую атаку. Беганский бросил в прорыв все того же Чумаченко. Он тычком пробросил мяч себе на ход в штрафную и уже в ее пределах был скошен нерасчетливым подкатом бедолаги-защитника. В отличие от скорых на вердикты молодых коллег воздержусь от поисков побудительных мотивов в решении Вадима Жука. Вполне достаточно, на наш взгляд, констатировать, что его ошибка по ужасности и резонансу сопоставима с теми, за которые в начале месяца “казнили” Сергея Шмолика. Планка наказания была поднята тогда высоко. Сдается, теперь судейскому комитету предстоит самое интригующее заседание в его истории… Тучи над головой заслуженного рефери сгущает еще одна жалоба, “по совокупности” добавленная в протокол борисовчанами. Она — по поводу эпизода уже из второго тайма. На 49-й минуте Дроздов в границах штрафной действительно завалил руками через бедро Концевого, и форвард БАТЭ оказался на газоне, вместо того чтобы принять пас от партнера. За вчерашний день довелось изучить аж три видеоверсии этого эпизода. Одна из них более чем доказательна. И если борисовчане приобщат ее к вещдокам, думается, Жуку и здесь будет проблематично отстоять свою правоту…

Оба судейских просчета случились, когда счет финала еще не был открыт. В контексте с тремя кряду (в течение пяти игровых минут!) ударами борисовчан в штанги они не выглядели роковыми — короткий отрезок на стыке таймов БАТЭ провел с подавляющим перевесом. Вкупе со смятением, накрывшим оборонительные порядки гомельчан, это породило у зрителей предчувствие коренного перелома.

Впрочем, ему было суждено улетучиться весьма скоро. Добавив активности в наступлении, БАТЭ явно потерял в осмотрительности. Скорее всего, этому “поспособствовала” антрактная замена прилежного Лихтаровича на Страхановича, который не слишком жалует игровую дисциплину.

Голевая акция “Гомеля” на 59-й минуте чисто внешне смотрелась образцовой фланговой контратакой. Но на деле таковой не являлась. Голу предшествовали 10 (!) точных передач, причем 8 были неспешно сделаны на своей половине. А затем Карсаков исполнил аттракцион большого мастера: парой-тройкой маневров с мячом он исключил из игры Страхановича, Лошанкова, Багу, а затем отправил мяч Данилову — в предголевой маршрут вдоль левой бровки.

Трехминутка между первым и вторым голами явила публике незнакомый доселе БАТЭ. Команда впервые в сезоне оказалась в роли догонявшей. Эффект такого злоключения ее парализовал. Скорый гол Карсакова и несколько атак гомельчан по его следам были изящны до издевательства. Игра борисовчан рассыпалась. А после того как Юрий Пунтус явно “на нерве” принял самое спорное из своих решений нынешней весны и снял с игры “рывшего землю” Чумаченко, собрать ее оказалось уже некому.

Вот тогда-то котировки судейских ошибок финала резко подскочили. Октябрьский казус Виктора Матюшева закрыл перед БАТЭ первую из возможных дверей в Кубок УЕФА. Майские просчеты Вадима Жука захлопнули перед носом вторую…

Впрочем, ничуть не хочется омрачать заслуженную радость победителей. Козыри гомельчан, заявленные еще в дебюте, проявлялись по ходу матча все более выпукло и отчетливо. Второй тайм не оставил сомнений в том, что Кубок попал в достойные руки. Сергей Подпалый и его команда оказались в решающий момент более собранными, мастеровитыми и мудрыми, чем соперники, которых прочили в фавориты.