Вопрос ребром. Россию — в Бобруйск?

Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Не думаю, что в этом вопросе тренерское мнение станет определяющим, решение будет приниматься на самом высоком уровне. У этого проекта, как и у медали, две стороны. Со спортивной точки зрения, новая лига станет огромным шагом вперед. Летом довелось поучаствовать в “Кубке Паюлахти” и прочувствовать уровень команд российской суперлиги. Конечно, в матчах с такими соперниками уровень мастерства наших хоккеистов будет повышаться существенно большими темпами, что обязательно скажется на результатах национальной сборной. Но если взять в расчет финансовую составляющую проекта, то в его, казалось бы, изначальной безупречности легко отыскать минусы. Первый — развал чемпионата Беларуси. Для похода на восток нужно обладать огромными деньгами. Содержание одного суперклуба потребует слияния бюджетов всех отечественных команд. С потерей же сильнейших игроков страны внутреннее первенство обеднеет и станет неинтересным для зрителя. А вскоре при таком раскладе и вовсе рискует превратиться в любительскую лигу.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность”):
— О необходимости возрождения единой лиги говорил еще в 90-е, можете поднять подшивки “Пресс- бола”. Поэтому я однозначно за проект. Считаю, что играть в лиге должна “Юность”. При всем уважении к тому же “Керамину”, у него нет для этого всех условий: системы, школы, арены, имени за пределами страны, в конце концов. И, самое главное — такой поддержки городских властей. Посмотрите на Россию: самые успешные клубы там опекаются мэром, губернатором или президентом страны, как тот же “Ак Барс” в Татарстане. С ареной, правда, проблемы и у нас: если объединенный турнир стартует в следующем сезоне, начинать нужно будет в Бобруйске. Через год, когда “Минск-Арена” заработает в полную силу, можно вернуться в Минск, но не оставив там выж- женную землю. Напротив — вторую команду, которая тоже будет выступать в лиге. Получится отличный тандем вроде “Ак Барса” и “Нефтехимика”, которые давно и плотно сотрудничают. Национальный чемпионат, конечно, разваливать нельзя, но реорганизовать необходимо. Сделать некое подобие минорных североамериканских лиг с предельным возрастом игроков 23-24 года. Тогда они будут стремиться расти, и чемпионат страны будет даже зрелищнее, чем сейчас. Посмотрите на Канаду, где такая схема давно отлажена. В НХЛ там только полдесятка команд, на которые работают сотни остальных. И работают так, что “выносят” на всех уровнях любого. Вспомните недавнюю суперсерию “молодежек” Канада — Россия. У нас же сейчас полно хоккеистов, которым давно пора заканчивать карьеру, а они пачками ходят из клуба в клуб, отлично зная: не дадут контракт здесь, дадут там. И получают приличные деньги. Так что говорить о том, что на объединенную лигу нам не хватит средств, смешно. И не надо никаких 30 миллионов долларов в год — такого бюджета сейчас нет ни у кого в суперлиге. Разве что у пары клубов черным налом. Вполне хватит и восьми, десяти — максимум.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Прежде чем обсуждать подобные проекты, нужно, чтобы они обрели хоть какие-то очертания. Не понятно, кто будет играть в этом открытом чемпионате. Заявлению россиян не придам абсолютно никакого значения, пока не увижу официального документа о создании новой лиги. Пока же одно словоблудие.

Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— Считаю, что о новой лиге говорить слишком рано. Даже если туда и позовут белорусские команды, то неизвестно, на каких условиях. Тайной за семью печатями остается и формат. Раньше много говорили о проекте Фетисова, однако он по-прежнему пылится на полке. Но если предположить включение сильнейшего клуба экстралиги в этот мифический проект, то это станет сильным ударом по национальному чемпионату, и в скором времени болельщик утратит к нему интерес. Зачем все разрушать ради какого-то эксперимента? Совсем же недавно здраво отказались от слияния трех минских команд в одну. Думаю, этот вопрос пора закрыть и бросить все силы на поднятие уровня собственного независимого чемпионата.

Александр РУММО (“Брест”):
— Для двухмиллионного Минска такой проект — в самый раз. В любом случае что-то новое — это развитие. Честно говоря, я бы со своими игроками из Бреста регулярно ездил посмотреть на “Ак Барс”, “Локомотив” или “Магнитку”. Кто должен представлять Беларусь? Тут два момента. Исходя из спортивного принципа — чемпион следующего года. Кроме того, клуб, у которого найдутся соответствующие деньги. Не думаю, что в таком деле можно обойтись десятимиллионным годовым бюджетом. 15-20 миллионов — уже теплее. Найдется инвестор, желающий вкладывать такие средства, — светлый шлях, ему все будут аплодировать. Но не хотелось бы, чтобы на реализацию этой идеи начали “отщипывать” от бюджетов остальных клубов. Единая лига не должна идти вразрез с интересами национального чемпионата. У “Бреста” вообще и отщипывать нечего, и так не жируем. Я уж не говорю о положении вещей в нашем детском хоккее, где, по большому счету, давно все платное. Настолько, что сейчас набрать детей в начальную группу СДЮШОР — проблема. И так повсюду в стране.

Андрей СИДОРЕНКО (“Динамо”):
— Мне этот проект интересен, однако для обсуждения необходимо знать его детали: бюджет лиги, ее формат и задачи. Было бы неплохо, если бы в так называемый открытый чемпионат допустили сразу два сильнейших белорусских клуба. Это могло бы придать положительный импульс всему отечественному хоккею. Сейчас в Минске строится современная арена, которая позволит принимать матчи высочайшего уровня. Прекрасно понимаю, что у каждой медали есть и обратная сторона. За последние годы белорусское первенство добилось существенного прогресса, и прежде чем выдергивать из него сильнейших представителей, надо все хорошенько взвесить.

Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Идея, конечно, заслуживает внимания. Все помнят МХЛ, да и для сборной выгода очевидна. Но нужно определиться с количеством белорусских делегатов в лигу и отдавать себе отчет в последствиях для национального чемпионата. Если команд будет две-три, да даже одна, он просто зачахнет. Ну нет в Беларуси стольких воспитанников, способных занять освободившиеся вакансии сильнейших, которые, несомненно, уйдут в эти несколько клубов. Значит, нужно будет подумать об облегчении легионерского лимита или вовсе о его отмене. Но свое первенство терять нельзя ни в коем случае, кто-то должен готовить смену на хорошем уровне. Кого нужно делегировать? Что бы я ни сказал, решать этот вопрос будут на высшем уровне. И это, наверное, правильно: пойти в межнациональный чемпионат захотят все.

Василий СПИРИДОНОВ (“Витебск”)
— Мне сейчас трудно представить, что инициаторы проекта желают получить на выходе. Они хотят создать вторую НХЛ? Но это же утопия! Она создавалась уже почти сто лет назад и столько же эволюционировала. И это, заметьте, при наличии солидных средств. Да, в России они сейчас появились, но откуда им взяться в Казахстане, Беларуси, на Украине? Украинцы вот заявились в “вышку”, и то я не уверен, что им хватает денег. Латвия, далеко не бедная нынче страна, решила отказаться. Есть у русских деньги — пусть пробуют, конечно. Но думать, что за несколько лет можно составить реальную конкуренцию НХЛ, не стоит. Там же все независимое от федераций и комитетов: и лига, и судейский корпус. И то не обходится без погрешностей. Но и на этот уровень невозможно вскочить через пять ступеней. Наконец непонятно, какой будет концепция развития национального хоккея за рамками этой лиги. Даже в России, не говоря уже о Беларуси.

Сергей УСАНОВ (“Химволокно”):
— Ни один из белорусских клубов не способен в финансовом плане конкурировать с российскими командами. Чтобы не быть в новой лиге мальчиками для битья, необходимо собрать всех лучших хоккеистов белорусского чемпионата под одним знаменем. Сейчас ФХРБ нужно определиться с приоритетами: либо развивать внутреннее первенство, либо создавать суперклуб, который станет базовым для национальной дружины. От принятого решения и плясать.

Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Для выступления в новой лиге белорусскому клубу придется располагать солидным бюджетом. Быстро же мы забыли, что именно финансовый вопрос стал камнем преткновения при обсуждении целесообразного делегирования нашего представителя в российскую “вышку” с правом выхода в суперлигу. Тогда Александр Лукашенко резонно предположил, что лучше мы вложим эти деньги в строительство катков и развитие детско-юношеского хоккея, нежели отдадим соседям. При таком подходе в скором времени в стране возрастет количество профессиональных команд. Если же изберем российский вектор, рискуем остаться ни с чем: там ситуация может измениться в любую секунду. К примеру, оступись их сборная на чемпионате мира, и опять начнутся разговоры про “тренировки конкурентов”. Конечно, сразу будет интересно. Появится возможность собрать всех сильнейших отечественных хоккеистов на базе одного клуба, отчего, возможно, улучшатся результаты национальной команды на международной арене. Так что пока сложно ответить однозначно, стоит ли игра свеч.