Итоги ЧЕ. Полюса успеха
ПОЗИТИВ
Безусловно, одним из самых приятных откровений форума стала физическая готовность дружины Анатолия Буяльского. По ходу топ-состязания девушки не только избежали чувствительных спадов, но и практически в каждом матче держали высокий игровой темп. Как видим, подготовительные сборы, прошедшие в условиях экстремальных греческих температур и чрезвычайных белорусских (точнее — “горизонтовских”) реалий, предельно закалили спортсменок. Чем чреват дисбаланс кондиций, наглядно продемонстрировали француженки и латышки. Подопечные Жака Коммере на стадии нокаут-раунда элементарно “сдулись”: возрастным баскетболисткам после того, как они провели пять- шесть матчей, не хватало свежести и мобильности. И стоило “трехцветным” столкнуться с активными формами защиты и прессингом по всей площадке, как команда начинала “плыть”. Сумбур и паника аукнулись чемпионкам Европы-2001 пролетом мимо пекинской Олимпиады и прозябанием на дне топ-8. Схожие разброд и шатание наблюдались под занавес состязаний в стане прибалток. Избыточные нагрузки, вызванные сверхплотным турнирным графиком, продемонстрировали несостоятельность заложенной Айнарсом Звирждиньсом функциональной базы. На этом фоне живчики из Беларуси приятно радовали глаз: все-таки “ведра пота”, не раз вспоминавшиеся нашими девчонками в интервью накануне апеннинского вояжа, были пролиты не зря.
Второй момент, который необходимо занести в актив сборной, — высокая взаимозаменяемость, позволившая с максимальной выгодой использовать принцип ротации. Обратите внимание на время, которое в среднем проводила на площадке основная обойма баскетболисток. Серьезно превысила 20-минутный лимит лишь бесспорный лидер нашей дружины Анастасия Веремеенко. Естественно, это уберегло девушек от выхолащивания, а заодно обеспечило тренерскому штабу широкие возможности варьирования тактики. К примеру, стоило сбавить обороты сдвоенному центру, как в игру вводились Татьяна Троина и Екатерина Снытина, обеспечивавшие глубину атаки, — акценты переносились от давления в трехсекундной зоне на работу на “усах” и перспективу снайперских бомбардировок. Для сравнения, однобокость построений поставила крест на медальных перспективах крепко сбитых команд Турции и Германии. Они уповали исключительно на комбинации, скроенные под ярко выраженных лидеров, центровых Ясемину Хорасан и Линду Фролих. Но стоило соперницам взять стилеобразущих спортсменок в “оборот” (будь то жесткая индивидуальная опека или мгновенный прихват при движениях “больших” из зоны в зону в случае подвижной системы обороны), как наступательные модели обеих команд разваливались, словно карточный домик. Может, последующее сравнение будет не совсем корректным, но немецко-турецкие действия на Евро-2007 напоминали схемы мужского московского “Динамо”, ориентированные на Лазароса Пападопулоса. Великан в ударе — есть победа, центр перекрыт — пиши пропало… К счастью, белоруски представляли собой угрозу не только на просторе цветного пятака, но и на подступах к оному: у нашей сборной второй показатель по проценту попаданий со средней дистанции и четвертый — с дальней.
Следующий плюс, по праву претендующий на звание топового, — надежность тылов. Пусть до чешских и русских “сухарей”, пускавших в собственное кольцо всего 55 очков в среднем за матч, нашим пока далековато (уступаем порядка десяти баллов), но прогресс в качестве и организации персональной “блокады” виден невооруженным глазом и позволяет надеяться на продолжение тенденции. Особо отметим Светлану Вольную и Наталью Ануфриенко. Первая, на наш субъективный взгляд, претендовала бы на приз лучшему опекуну, присуждайся таковой по итогам чемпионата: представительницу московского “Динамо” регулярно бросали на ликвидацию опасности, исходившей от лидеров соперниц. Со своей ролью она справилась прекрасно, занеся в список “съеденных” таких высококлассных мастеров, как Ева Витечкова или Анете Йекабсоне. Даже Амайе Вальдеморо зачастую приходилось непросто в противостоянии один в один. В отношении Ануфриенко и вовсе применимы исключительно превосходные эпитеты, учитывая ее статус дебютантки и функции, с которыми пришлось справляться. Наташа выполняла солидный объем черновой работы, причем делала это на высокой скорости с небольшим процентом брака. Естественно, хватало и огрехов (например, не всегда был верен выбор позиции, иногда поспешность решений приводила к необязательным фолам), но качественное усиление атаки за счет ускорения движения мяча и действенной помощи высокорослым подругам нивелировали негативные нюансы.
Не менее впечатляюще выглядели центровые. Веремеенко и значительно прибавившие в течение двух недель Елена Левченко с Мариной Кресс зачастую выстраивали в трехсекундной зоне непроходимый барьер, тем самым отвоевывали отскок за отскоком под собственным щитом. Достаточно напомнить, что белоруски поделили с чешками (самой высокорослой сборной на турнире) второе место по количеству подборов в защите. При этом, как кажется, запас прочности “больших” у команды еще не исчерпан. Кресс, новоиспеченной нападающей испанской “Экстругасы”, по силам окончательно преодолеть последствия болезни и прибавить в подвижности при сражениях под кольцом с более мобильными оппонентками, тем самым разгрузив напарницу и облегчив жизнь легкому форварду, ответственному за подстраховку.
НЕГАТИВ
Угнетающим представляется количество потерь, совершенных нашими девушками по ходу турнира. 168 ошибок для бронзового призера выглядит устрашающим числом. Нетрудно подсчитать, что в каждом матче наши соотечественницы дарили мяч конкуренткам почти 19 раз! Но если оправдать огрехи в матчах с грандами — Испанией, Россией или Чехией — еще можно (волнение, класс противостоящей стороны, желание действовать сложнее, нежели диктует ситуация), то как быть с обилием брака в играх с менее мастеровитыми дружинами? Сухая статистика: в дуэли с хорватками совершено 26 потерь, с итальянками и француженками — по 19, с сербками — 13. Разумеется, соперницы хладнокровно пользовались белорусской любезностью, зачастую конвертируя перехваты в быстрые отрывы. Вот и считайте, сколько дополнительных баллов “отгрузили” оппонентки в белорусский багаж… Что любопытно, среди двадцати баскетболисток, “возглавляющих” номинацию, сразу три белоруски — Наталья Марченко (26 потерь за девять встреч), Светлана Вольная (22) и Елена Левченко (21). Большее число полпредов лишь у “бундестим”: немки делегировали в список квартет девушек.
Заставляет насторожиться и количество фолов, которыми арбитры обильно награждали нашу команду. При этом отметим, что ни одной концовки, требовавшей многократного нарушения правил с целью перехватить владение и сэкономить время на собственную атаку, дружина Буяльского не провела. Сбивать соперниц с игрового ритма ценой фолов белоруски также избегали. Посему четвертая позиция в табели о рангах самых недисциплинированных сборных — тревожный знак. Ведь качество попаданий с линии штрафных у топ-сборных в современном баскетболе редко опускается ниже отметки в 60-65 процентов.
Невнятное впечатление оставило применение нашей командой зонной защиты. Возможно, от невысокого кпд данной формы ведения обороны сборная довольно редко прибегала к делению площадки на сегменты ответственности, предпочитая персональную опеку. Если построение 2-3 с активной работой дуэта “малышей” по нейтрализации чужих снайперов на дуге еще доставляло какое-то неудобство визави, то расстановка 3-2 с выдвинутым вперед трезубцем обороняющих не оправдало себя. Особо это было заметно в матче с Францией, где нападающие “трехцветных” за счет грамотных разменов и заслонов просачивались в углы площадки, откуда беспрепятственно атаковали кольцо.
При анализе статистических выкладок бросается в глаза разность в продуктивности действий разыгрывающих. Если оставить за скобками количество потерь, совершенных Натальей Марченко на первом этапе, контраст между нею и Ольгой Подобед станет вовсе разительным. Думается, если ситуация не претерпит изменений, проблема первого номера может серьезно аукнуться белорускам в квалификационном олимпийском турнире. К самоотдаче Ольги претензий нет, равно как и к ее желанию помочь команде. Но за волю к победе в баскетболе очки не начисляют, зато неоправданная пальба по кольцу с семи-восьми метров или регулярные промахи с линии штрафных моментально отражаются на голевом балансе сборной. Тем более что агрессивные бразильянки или аргентинки вряд ли позволят Подобед действовать в привычном ключе — размеренном и неспешном.
…До предолимпийского турнира остается немногим больше полугода. С одной стороны, это огромный срок, за который ситуация, как и состав сборной, может кардинальным образом измениться — девушкам предстоит провести в клубах целый сезон, непредсказуемый по развитию событий. С другой — промежуток времени мизерный, ведь Анатолию Буяльскому нужно не просто удержать качество выступлений дружины на итальянском уровне, но и приумножить добытое. Судя по многочисленным интервью, тренер, как и его подопечные, готов к кропотливой работе, а главное — уверен в успехе. Сомневаться в правоте его слов не хочется…
ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2007. СТАТИСТИКА СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ | |||||||||||||
Игры | Мин | 2-хочковые — % | 3-хочковые — % | Штрафные — % | Подборы: чужой/ свой щит — общий | Пасы | Фолы | Потери | Перехваты | Блок-шоты | Очки | Очки (в среднем за игру) | |
4.Ольга ПОДОБЕД | 9 | 19,4 | 9/28 — 32,1 | 4/20 — 20 | 0/8 — 0 | 0,4/0,8 — 1,2 | 2,8 | 1,0 | 1,7 | 1,4 | 0 | 30 | 3,3 |
5.Надежда ДРОЗД | 4 | 4,0 | 0/1 — 0 | 1/5 — 20 | 0/0 — 0 | 0,0/0,5 — 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,5 | 0,0 | 0 | 3 | 0,8 |
6.Екатерина СНЫТИНА | 9 | 19,4 | 17/47 — 36,2 | 10/28 — 35,7 | 7/8 — 87,5 | 0,9/2,2 — 3,1 | 0,9 | 2,4 | 2,1 | 0,9 | 0,4 | 71 | 7,9 |
7.Виктория ГАСПЕР | 5 | 4,6 | 1/5 — 20 | 0/0 — 0 | 0/0 — 0 | 0,0/0,8 — 0,8 | 0 | 0,8 | 0,8 | 0 | 0 | 2 | 0,4 |
8.Светлана ВОЛЬНАЯ | 9 | 20,9 | 16/46 — 34,8 | 4/18 — 22,2 | 5/5 — 100 | 0,9/2,3 — 3,2 | 1 | 2,1 | 2,4 | 1,3 | 0 | 49 | 5,4 |
9.Наталья АНУФРИЕНКО | 9 | 13,6 | 11/23 — 47,8 | 3/10 — 30 | 9/12 — 75 | 0,3/1,2 — 1,6 | 1,1 | 1,4 | 1,2 | 0,7 | 0 | 40 | 4,4 |
10.Анастасия ВЕРЕМЕЕНКО | 9 | 28,7 | 40/58 — 69 | 1/1 — 100 | 9/11 — 81,8 | 2,2/5,3 — 7,6 | 0,9 | 2,3 | 2,1 | 1 | 2 | 92 | 10,2 |
11.Елена ЛЕВЧЕНКО | 9 | 19,4 | 33/64 — 52,4 | 0/0 — 0 | 36/41 — 87,8 | 1,6/5,6 — 7,1 | 0,7 | 1,6 | 2,3 | 0,7 | 0,7 | 102 | 11,3 |
12.Наталья МАРЧЕНКО | 9 | 21,7 | 13/22 — 59,1 | 11/21 — 52,4 | 9/11 — 81,8 | 0,1/2,4 — 2,6 | 3,3 | 1,4 | 2,9 | 0,9 | 0 | 68 | 7,6 |
13.Татьяна ТРОИНА | 8 | 16,6 | 15/23 — 65,2 | 10/28 — 35,7 | 5/8 — 100 | 0,8/1,1 — 1,9 | 0,4 | 2,4 | 1,4 | 1 | 0 | 65 | 8,1 |
14.Наталья ТРОФИМОВА | 9 | 24,9 | 15/30 — 50 | 10/27 — 37 | 7/8 — 87,5 | 1,2/1,8 — 3 | 0,9 | 2,4 | 1,2 | 1,3 | 0 | 67 | 7,4 |
15.Марина КРЕСС | 9 | 12,8 | 7/28 — 25 | 1/6 — 16,7 | 4/7 — 57,1 | 0,8/2,1 — 2,9 | 0,6 | 1,1 | 0,4 | 0,6 | 0,2 | 21 | 2,3 |
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь