Вопросы вдогонку. Обман людей, унижение футбола

Можно ли назвать игру Жевнова безупречной?
Юрий КУРБЫКО
Да. При том, что в первом тайме у него не возникло серьезной работы. Но ведь это очень сложно — постоянно пребывать вне игры: тяжело оставаться сконцентрированным с первой до последней минуты, когда до голкипера крайне редко доходит мяч. Юрий два раза касался его до перерыва: добрался до подачи с углового, после которой судья определил фол в атаке, и без проблем погасил довольно неприятный плотный удар. Можно сказать, все было в порядке. Что же касается второго тайма, то, если говорить о всех футболистах сборной, претензий нет лишь к Жевнову. Он даже ценой своего здоровья выручил команду, совершив маленький подвиг. Хотя, наверное, на его месте в такой ситуации не задумывался бы любой. Ценой травмы спас от неминуемого гола, потому его можно отметить как одного из немногих, если не единственного, кто всей душой болел за результат, сохранив в матче свои имя и уровень. Могу сказать в адрес Юры браво и посочувствовать. Кстати, ему в этом сезоне не очень везет — подвержен различным травмам. Желаю, чтобы эта не оказалась серьезной и Жевнов смог выйти на поле в следующих играх.

Насколько велика вина Хомутовского в голе Левека?
Чисто его гол. В этой ситуации не очень хочется оценивать действия Хомутовского, поскольку он провел на поле мало времени. Но в отличие от Жевнова до конца не сумел сохранить концентрацию: можно сказать, смотрелся, как вся команда. Каждый вратарь пропускал такие голы, а то и хуже. Ведь как получилось? Безобразная игра, результата нет, все на нервах. И здесь такая удача Люксембургу. Какой-то дурацкий удар, кикс, мокрое поле — мяч и скользнул быстрее, чем того ожидал голкипер. Да и, наверное, Вася уже немножко расслабился — шли последние секунды… А поначалу вошел в игру нормально: спокойно поймал два плотных выстрела в створ, и с вводом мяча все было в ажуре. А в концовке, видимо, подумал: все, больше ничьей не добьемся — и совершил неправильный прием. Ему следовало ловить мяч, выставив руки вперед: при таких ударах всегда необходимо защитить его корпусом, а он не успел. Среагировал, но опоздал, и в итоге допустил техническую ошибку.

Чем продиктованы очередные эксперименты Штанге в защите, и какой они принесли эффект?
Игорь КОВАЛЕВИЧ
— Ответ на первую часть вопроса знает только главный тренер — естественно, я не могу точно сказать, почему в нашей задней линии использовалось именно такое сочетание футболистов. Но, на мой взгляд, тот же Сквернюк играл в ней потому, что со сборной Люксембурга в обороне, по большому счету, достаточно Филипенко и Пласконного. Для того чтобы Китанже уже минуте на двадцатой упал, и ему оказалось тяжело подняться. В принципе вполне можно было обойтись и тремя защитниками, хотя Сквернюк, так понимаю, закрывал левую зону только по моменту. Полагаю, флангам следовало активно работать на атаку, но делали они это не очень хорошо. Впрочем, самый опасный момент, который мог возникнуть у ворот люксембуржцев в первом тайме, — когда на ударную позицию выводили Володю Корытько. Он чуть не успел… А в остальном и впереди ничего не организовали. Причем сказать, что соперник создал нам проблемы, также нельзя. И то, как смотрелась оборона, комментировать вообще трудно, поскольку сзади особо делать было нечего. Ну а гол — грубая ошибка Васи Хомутовского. Конечно, есть вина и его партнеров: пробили из-под потерявшего позицию Сквернюка, обыграли Филипенко… Но это всего лишь один из рядовых эпизодов, даже не полумомент — не сказать, что мяч был неберущимся. Просто удар в сторону ворот, из которого в результате получился гол. А сильно винить Филипенко и Сквернюка не стоит — так случается… В целом особых промахов в обороне я не увидел. Повторюсь, при всем уважении к сборной Люксембурга, она не та команда, во встрече с которой можно говорить об ощутимых сложностях. Но, к сожалению, получилось так, что нам их создали.

У ворот Люксембурга возникало много стандартных положений, при которых велика и роль высокорослых центральных защитников. Как они справились с подключениями?
Пласконный и Филипенко приходили в чужую штрафную, но не сработали по моментам. Мы не извлекли пользы со “стандартов” — в этом матче они не пошли. Как и все остальное…

Какой эффективности добилась полузащита при выполнении связующих функций между линиями?
Радислав ОРЛОВСКИЙ
Можно сказать, эффективности не было вообще. Чем отметились нападающие? Один удар во втором тайме у Корниленко… Действия хавбеков не понравились абсолютно — ни в отборе, ни в созидании ничего не показали. Единственное, первые десять минут чувствовалось какое-то желание, провели пару неплохих фланговых атак. Однако сказалась наша старая болезнь: по краю они хоть как-то развиваются, а концовки нет. Ни хорошего нацеленного прострела, ни подачи. Это общая беда всего белорусского футбола…
После стартового отрезка сбились на игру в центре, что легко читалось даже Люксембургом. И так происходило весь матч. Я думал, во втором тайме Штанге что-то поменяет, но и тогда увидел практически то же. Сквернюк и Корытько играли по флангам, а Стасевич — вначале с края, но потом стал смещаться в центр, и вся острота пропала. Там хватало Ромащенко и Глеба, а здесь еще и Стасевич… А ведь обороняться легче как раз по центру — это всем известно. Вот люксембуржцы и выставили пять-шесть футболистов в середину, где спокойно пресекали атаки: было видно, что по краям они эффективнее. Но, повторюсь, толковой концовки не просматривалось и у таких начинаний.
Еще бросилось в глаза отсутствие прямых угроз воротам гостей. В других матчах Ромащенко бил с любой позиции, здесь же взял на себя функции Глеба: замах — и кого-то искал пасом, хотя это не его игра. Один раз ударил в первом тайме — мяч улетел мимо, и во второй половине тоже однажды. По разу после перерыва пробили Глеб и Калачев. И что в итоге? Более или менее опасный удар до антракта, и после него — три… А люксембуржцы, казалось, стреляли метров с тридцати, однако всегда выходило опасно. Такая погода — бейте! Безусловно, ее капризы помогали сопернику: в этих условиях легче разрушать, нежели созидать, но ведь класс команд разнится! Соперников уровня Люксембурга нужно обыгрывать при любых обстоятельствах и в любом составе. К слову, в связи с этим не могу обойти еще один момент. Ну, допустим, у меня завтра день рождения, и я тоже окажусь в основе? Человек в своем клубе фактически не играл месяц, так зачем его ставить? Наоборот, взяли да поставили парня. А если у него нет хорошей формы, так он и на будущее себе задела не создаст, и в глазах тренера упадет. Теперь сомневаюсь, что Сквернюк получит вызов на следующие матчи…

Оправдало ли себя доверие стратегически важной позиции опорного хавбека Омельянчуку?
Никто из представителей полузащиты не выпал из игры — ее просто не было. А Омельянчук, мне кажется, даже выступил еще одним защитником: я не видел начала атак, острых длинных передач. Разве что парочку… Смотрел матч Италии с Грузией, так в нем Пирло бегал по всему полю — разрушал, созидал, прессинговал… Вот игра опорного хавбека. А Омельянчук получал короткую передачу от защитников и так же коротко отдавал дальше — в край или центр. Острых пасов был мизер. Ну не его это позиция: переходить с фланга в середину тяжеловато.

В матчах белорусской сборной основные надежды традиционно возлагаются на Глеба. Как сложилась игра у капитана?
Повторюсь, не впечатлил никто. Конечно же, соперник уже в начале не преминул пару раз ударить Глеба по ногам, и тот скис: он не любит жесткой, плотной игры. Кстати, постоянно ловил себя на мысли, будто смотрю товарищескую встречу. Если в дебюте у ребят горели глаза, то потом дождь, ветер и снег все потушили. По духу нас превзошли. Да и по мастерству тоже.

Стала ли откровением отправка в запас Калачева, с появлением которого на поле оживилась игра впереди?
Несколько хороших атак и пара нормальных прострелов после выхода Калачева чуть улучшили безрадостную картину. Но ведь тренер говорит, что пока ищет. Может, найдет? В Калачеве он был уверен и смотрел других — могу сделать только такой вывод. Как теперь Штанге вести себя по-иному? Если в самом начале сказал, что ищет, надо гнуть линию до конца. Иначе подумают: он мечется. А это еще хуже…

В чем причина беззубости нападения белорусов?
Игорь ГУРИНОВИЧ
По такой игре о действиях форвардов и сказать особо нечего, они себя не проявили. Но, как мне кажется, во многом виноваты сломавшие игру полузащитники — хотели мяч едва ли не закатить в чужие ворота. Линия атаки — это нападающие и хавы. В этом матче они почему-то действовали разрозненно. Полузащитники тащили мяч до самой штрафной, тем самым вынуждая нападающих разворачиваться спиной к чужим воротам. Эшелонированную оборону соперника следовало разрывать с флангов. Пожалуй, тон такой игре должен был задать Глеб, но вышел обратный эффект. Александр порой передерживал мяч, и когда после успешного обыгрыша уже напрашивался прострел, снова финтил, тормозя развитие атаки. Все это позволяло люксембуржцам вовремя перестраиваться, подстраховывать друг друга, надежно закрывать проблемные зоны. Как только обострялась игра на краю и следовал прострел, тут же рождалось подобие полумомента. Но это были лишь фрагменты. В основном же наблюдался какой-то мини-футбол. Такую игру когда-то наш тренер Борис Игнатьев называл комнатным. Наверное, форвардам стоило более активно брать игру на себя, идти в обводку, действовать в подыгрыше. Но с их стороны особых предложений не заметил. Угрозы воротам Жубера можно сосчитать на пальцах одной руки. И это в домашнем матче с аутсайдером группы! Почти все атаки велись только через мелкий пас, фланги работали непродуктивно. Тот же Корниленко был практически лишен возможности проявить свои лучшие качества: в отрыв убежать ни разу не удалось — проникающие пасы на ход между защитниками не проходили, да и после “стандартов” и фланговых проходов у Сергея было совсем мало возможностей проявить себя на “втором этаже” или выскочить на опережение.
Родионов вошел в игру многообещающе: выглядел свежее партнеров, у него появился голевой момент, который, к сожалению, не был реализован. А затем незаметно растворился в общей серой массе. Все по той же причине недостаточной загрузки со стороны полузащитников.

Стоило ли дебют Воронкова проводить в официальном матче?
Прерогатива тренера решать, кого и в какой игре выпускать на поле. Но мне кажется, что юному дебютанту можно было дать почувствовать, что такое национальная сборная, в спарринге с Израилем. В официальном же матче использовать более надежный вариант нападения, который принес бы результат. Ведь Штанге сам заявлял, что Люксембург мы обязаны обыгрывать. С любопытством хотелось понаблюдать, что же может Воронков. Но ничего не увидел. Понимаю, есть множество причин, по которым он сыграл безлико. Парня выдернули из дубля киевского “Динамо” сразу в национальную сборную, к тому же он провел в новом окружении всего несколько тренировок — тут бы у любого коленки задрожали. Чтобы нападающий смог что-то показать, он должен обладать среди партнеров авторитетом, иначе паса не дождется. А какой авторитет может быть у 18-летнего игрока?

Существенным ли минусом стала экстренная замена Жевнова?
Александр РАЗИН
Безусловно. Из игры выбыл голкипер, который уверенно выполнял свои обязанности. Думал, что хоть в этом матче сыграем “на ноль”. Увы, снова пропустили. Вина Хомутовского в голе очевидна. Но почему защитники позволили провести сопернику острую контратаку, не слишком ли рано расслабились? Та же ситуация, когда травму получил Жевнов. Как могли защитники допустить, что в нашего голкипера, выручавшего команду после грубейших просчетов обороны, врезаются два нападающих? Почему все ограничились ролью сторонних наблюдателей?

Последовали ли тактические перестроения после замен?
Вынужденный уход с поля Жевнова не позволил Штанге в полной мере усилить командные действия с помощью замен — вместо трех свежих полевых игроков на поле вышли лишь двое. Появление Калачева и Родионова было оправданным и мотивированным, но замены, на мой взгляд, были произведены поздно и не успели сработать. Родионов имел совсем мало времени, чтобы отличиться. Хотя и оказался главным действующим лицом острого момента, которого у Воронкова, сыгравшего значительно больше, вообще не появлялось. То же касается и Калачева. На поле у нас явно не хватало опытных футболистов, молодежь растерялась и фактически не создавала больших проблем для сборной Люксембурга.
Что до перестроений, то они произошли только в средней линии: Калачев расположился слева, а Ромащенко переместился к правой бровке. Непривычно было только видеть, что все четверо фланговых игроков — номинальные хавы. Думаю, позиции крайних защитников отданы умеющим атаковать Корытько и Сквернюку неспроста. Расчет, вероятно, строился на то, что по ходу матча Стасевич и Ромащенко станут смещаться в центр, освобождая фланговые зоны для их подключения. При насыщенной обороне, которая в этом матче у Люксембурга изначально предполагалась, надо было разрывать ее флангами. Заметил, что Штанге уже не в первый раз ставит нападающих или активных хавов на позицию крайнего защитника. Чтобы те вторым темпом из глубины вскрывали оборонительные редуты. Вряд ли во встрече с Голландией кто-либо из игроков группы атаки займет место в обороне, а вот в матче со слабым соперником можно было этот метод опробовать. Но игра не получилась, поэтому рассуждать о задумках тренерского штаба не приходится — они не реализованы на практике. За 90 минут белорусы не создали ни одного стопроцентно голевого момента. Преодолеть насыщенную оборону гостей так и не удалось.
Эксперименты, конечно, нужны. Но мы должны признать очевидное: от матча к матчу игра сборной ухудшается. Если возьмем футбольную практику, то увидим, что на чемпионате мира средний возраст команд 28-29 лет. Только такие футболисты делают настоящий результат, и этот факт не перепрыгнуть. Ну нет у нас вундеркиндов! Невозможно ждать от Пласконного, что сегодня он станет играть лучше Штанюка, это нереально. Вне поля зрения тренера почему-то остается Челядинский, который длительное время играет, и успешно, против лучших форвардов донецкого “Шахтера” и киевского “Динамо”, имеет навык их нейтрализации и отнюдь не менее одарен талантом, чем Радьков или Пласконный. Не знаю, как ведутся переговоры с этими футболистами, приедут ли они в сборную, если их все-таки вызовут. А то пошла какая-то подозрительная тенденция “отказников”. Это настораживает.

Могли ли люксембуржцы надеяться на победу?
Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
За три тура до окончания отборочного турнира наши соперники не имели ни одного зачетного балла, и, естественно, им хотелось закончить выступления без ноля в графе “набранные очки”. В предстоящих встречах с Румынией и Голландией, которые борются за выход в финал, им ничего не светит, поэтому у люксембуржцев оставался единственный шанс — сыграть удачно в Гомеле. Думаю, оптимизма им добавляли воспоминания о первом матче с белорусами, где они смогли забить — первый мяч за все нынешнее выступление — и прилично попортить кровь белорусским болельщикам, едва не сведя игру к ничьей. Можно было предположить, что сборная Люксембурга выйдет на матч предельно мобилизованной, с надеждой на хороший результат, каковым могла стать выездная ничья. В ее составе нет ярких исполнителей, и в этом они нам явно уступают. Но за счет хорошей организации игры, боевого настроя и бойцовских качеств они готовы были преподнести хозяевам неприятный сюрприз, о чем сказал накануне матча Ги Эллерс. К тому же в пользу гостей могло сыграть решение федерации перенести игру с привычной динамовской арены на практически незнакомый стадион в Гомеле. А еще — продолжающиеся тренерские эксперименты с составом нашей сборной.

За счет чего гости лишили атаки белорусов остроты и осмысленности?
Люксембуржцы грамотно построили оборону, избрав модное тактическое построение 4-5-1. Причем не ограничивались лишь разрушением, периодически организовывали скоростные контратаки, в ходе которых к одному нападающему из глубины добавлялись еще три-четыре игрока. После срыва своих атак гости организованно переходили в оборону, выстроив в центре поля две линии. Соблюдая плотность, активно смещались в район мяча, создавали там численное большинство и начинали прессинговать соперников, не позволяя им в середине поля спокойно начинать атаки. Порой по 2-3 человека успевали накрывать нашего игрока с мячом. Гости сражались, как могли, заработали шесть предупреждений, много двигались. Честно говоря, был удивлен подобной активности. Возникал только вопрос, хватит ли им физических сил на весь матч. Оказалось, хватило. Их огромное желание, упорство и самоотдача в конце поединка были вознаграждены. За верно выбранную тактику и ее воплощение, хорошие командные действия в обороне и отличное физическое состояние я поставил бы сборной Люксембурга высшую оценку.

В чем кроется главная причина поражения сборной Беларуси?
Анатолий ЮРЕВИЧ
Сборная была не готова к игре. Ни стратегически, ни тактически — никак. У меня возникло впечатление, что лишь по ходу матча наши футболисты начали знакомиться с построением соперника. И очевидно, что оно стало для них откровением. Если порой что-то и удавалось создать на поле, то исключительно за счет индивидуального мастерства. Рассчитывать на слаженные коллективные действия было безумием. Наблюдая за игрой белорусской сборной, я испытал чувство глубокого стыда. Во второй раз за последнее время. Впервые — после пенальти на последних минутах товарищеского матча с Израилем. И вот теперь снова. Очень трудно по итогам такого поражения что-то комментировать. Как и вообще говорить о футболе. Это национальный позор. Очень за державу обидно.

Верна ли избранная Штанге стратегия развития команды?
Вопрос, конечно, интересный. Потому что я не вижу стратегии. Мысли нет. Сплошной обман людей. Только унижение футбола.

Насколько оправданы эксперименты главного тренера в отборочных матчах ЧЕ-2008?
Сергей БОРОВСКИЙ
По первому только взгляду на субботний стартовый состав белорусской сборной стало понятно, что ожидать от команды содержательного футбола будет трудно. Снова, как и в предыдущих встречах, — много новичков. А значит — игра с листа, очередная проверка новых звеньев, свежих сочетаний. Опять — использование футболистов на не свойственных им позициях. Сложно, признаться, найти в этом логику. Можно, конечно, предположить, что Штанге рассчитывал на активность флангов. Он сформировал на каждом атакующую связку из мобильных игроков — Корытько и Стасевича на правом краю, Сквернюка и Ромащенко на левом. Но это попахивает элементарной недооценкой соперника. Настолько не ценить, не уважать его… Думать, что Люксембург — совсем уж неумелая команда. Обыгрывать которую можно, используя подходы, годящиеся для обычной тренировочной двусторонки.
Между тем достаточно обратиться к мнениям о люксембуржцах футболистов и тренеров других национальных сборных, чтобы убедиться: не все так просто. Почитайте, все чуть ли не в один голос говорят, что на матч с этой командой следует настраиваться максимально ответственно, что недопустима даже малейшая расслабленность, а необходима, напротив, полнейшая самоотдача. Мы же видим ту самую двустороннюю игру. Нашим ребятам нельзя отказать в субботнем стремлении к победе. Они, безусловно, хотели выиграть, старались, боролись, но это не та борьба, что была раньше — когда все отчетливо понимали важность стоящих на кону очков. Желание есть, но, по всей видимости, есть и понимание того, что результат нынче не столь важен.
Вероятно, карт-бланш, выданный Штанге, настолько солиден, что на нынешнем этапе позволяет делать все что угодно. Раньше ведь такого не было. Вспомните, у нас даже в товарищеских матчах, предназначение которых и состоит в проведении различных экспериментов, и то признавалась важность результата. Более того, зачастую счет на табло ставился во главу угла. Теперь же отборочные поединки, по сути, превращены в тренировочные спарринги…
Так что нет у меня особенных слов вдогонку матчу Беларусь — Люксембург. Можно, понятное дело, заявлять в стартовый состав футболиста из дубля киевского “Динамо”, но это ведь не Блохин, не Кожемякин или Бессонов. Это они могли сыграть за сборную Советского Союза в 18 лет. Да и то, опять же, — в товарищеском матче. Чтобы со временем плавно выйти на отборочный уровень, получив опыт, проникнувшись атмосферой первой команды страны. У нас же, повторюсь, и официальные поединки сегодня являются полем для экспериментов.
А с другой стороны, почему мы, собственно, должны чему-то удивляться? Штанге предоставили свободу действий, и он ею пользуется. Спрашивать за работу с него будут только в следующем году, а пока можно устраивать и разные проверки. Стартует отборочный цикл чемпионата мира-2010 — немец наверняка будет что-то делать для результата. Вот и посмотрим. Пока же, как говорится, воз и ныне там.

Какой оценки заслуживает работа бригады арбитров?
Вадим ЖУК
Матч выдался сложным не только для игроков, но и для судей. В первую очередь из-за погодных условий — скользкое поле гомельского стадиона способствовало тому, что футболисты часто оказывались на газоне. Иными словами, порой было довольно непросто определить, упал игрок по собственной воле либо вследствие нарушения правил. Несмотря на это, датчанин Михаэль Свендсен уверенно держал нити игры в своих руках: грубость, симуляция или неспортивное поведение незамедлительно наказывались желтой карточкой. Он вынес футболистам Люксембурга шесть предупреждений, и все по делу. Примечательно и то, что датчанин был последователен в принимаемых решениях, в трактовках эпизодов. Свендсен давал играть, не фиксируя мелкие фолы, но четко разграничивая жесткий и грубый футбол. Он также строго выполнял последние рекомендации ФИФА и УЕФА, согласно которым только судья вправе решать, действительно ли серьезным является полученное повреждение. Люксембуржцы нередко оказывались на газоне, откровенно симулируя травмы, однако арбитр справедливо не прерывал свистком атаки сборной Беларуси. Поэтому пауз в игре возникало немного. Резюме: судейство в этом матче было добротным и объективным.

Грамотно ли разобрался Свендсен в эпизоде, когда мяч, как показалось, побывал в воротах сборной Беларуси?
Однозначно сказать, был или нет на 67-й минуте гол после подачи люксембуржцами углового, невозможно — телевизионная картинка не дает права на категоричный ответ. Ведь взятие ворот фиксируется лишь в том случае, если мяч полностью пересек лицевую линию. Повторы в этом не убедили. Будь это матч Лиги чемпионов, момент наверняка показали бы со всех возможных камер. Единственное, что не вызывает сомнений: Жевнов, выбивая мяч, находился в 25-30 сантиметрах за линией ворот. Судя по динамике, гола все-таки не было. В подобных спорных ситуациях последнее слово остается за помощником главного арбитра.

Нужны ли Штанге журналисты, и кто может помешать ему достичь низшей точки?
Василий САРЫЧЕВ
В лексиконе моего годовалого Вальки месяц как появилось явно немецкое “нах”, в котором при русском прочтении есть другой, посылающий, оттенок. Именно тот, что слышится мне в этикетно-пустом общении Штанге с журналистами: я говорить с вами, потому что я должен; я говорить с вами вежливо, хотя лучше бы вас не было; ваше дело писать, а я делать, как знать, потому что меня приглашать федерация.
Экстравагантный Бернд Штанге не просто сборную омолаживает. Как любой тренер, он хочет подкрепить собственные позиции в команде преданными, взращенными в своей вере игроками, без подтекстов и появляющейся с возрастом философии. А где таких взять немцу на славянских просторах? Ответ прост: в пеленках.
“Ехал в киевском метро, хотел прогуляться в выходной по городу, вдруг звонок из Минска”, — поведал о неожиданном приглашении в национальную сборную 18-летний Андрей Воронков. Он примерно так и сыграл против Люксембурга — старательно и откровенно. Не теряйте времени до румын, герр Штанге, настройте рацию на волну таксистов. Вам подберут парней из маршруток.
По одной из версий, благоразумный Бернд Штанге в этом году попутно убивает и второго зайца, сознательно опуская планку, от которой можно начинать свой белорусский подъем. Ведь остаться на точке Байдачного — совсем иное, чем подняться на нее со дна. В этом смысле немецкому наставнику все удалось, сборная достигла максимально низкой точки. И мешать ему, похоже, уже поздно.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, проведшие менее половины матчей в составе сборной.