Драйв, шоу и видео

Сергей БЕРГУНКЕР из Гомеля
ГОМЕЛЬ — ЮНОСТЬ — 3:1 (1:1, 2:0, 0:0)
ГОМЕЛЬ. 20 октября. Ледовый дворец. 2600 (2700) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Быковский (Витебск), В.Пляц, А.Гавриленко (оба — Новополоцк).
ГОМЕЛЬ: Бессонов; Исаенко — Маслеников, Ан.Андриевский (к) — Заделенов — Мусиенко; В.Тимченко — Летов, В.Михайлов — Олецкий — Брызгалов; Кривомаз — Дрындин, Есаулов — Блинов — Климин; Д.Коробов.
ЮНОСТЬ: Шабанов (58.56); Леонтьев — Костюченок (к), Захаров — Пономарев — Семенченко; Еркович — Стасенко, Шаритон — А.Волков — Хлубна; С.Стась — Паклин, Горбушин — А.Стась — Макров; Шитковский — Крутиков — Матерухин; Клочков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Пономарев (Семенченко, С.Стась, 17.25 — бол.). 1:1 — Мусиенко (Заделенов, 18.58). 2:1 — Мусиенко (Ан.Андриевский, 28.44). 3:1 — Олецкий (Брызгалов, В.Михайлов, 31.38).
БРОСКИ: 25:42 (11:12, 10:10, 4:20).
ШТРАФ: 45 (Исаенко — 31, Дрындин — 4, Маслеников — 4, Олецкий, В.Тимченко, Д.Коробов) — 35 (А.Волков — 27, Паклин — 4, Пономарев, Хлубна).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Мусиенко, Бессонов, Пономарев.

Столичная “Юность”, как и “Гомель”, переживает нынче не лучшие времена. Перебор возрастных исполнителей подталкивает наставника “сине-красных” к нетривиальным ходам. “Рыси”, напротив, не первый матч проводят в неизменном составе, и их игра возвращает оптимизм болельщикам.
Южане контролировали шайбу, выжидая промах гостей. И он случился довольно скоро: столкнувшиеся в центре площадки Шитковский и Крутиков растянулись на льду. Олецкий, получив оперативный простор, выкатился тет-а-тет с Шабановым — тот не дрогнул. А вот Пономарев, дождавшись-таки своего шанса, его не упустил: не встретив сопротивления на чужом пятачке, он буквально завел шайбу в ворота. Дотерпи “Юность” до близкого перерыва, гомельчанам пришлось бы туго. Но вскоре свое первое веское слово сказал Мусиенко, ювелирно замкнувший передачу партнера.
Наученные опытом первой трети, во второй хозяева на рожон не лезли, вновь заняв выжидательную позицию. В середине периода гости провалились в атаке, позволив сразу квартету гомельчан ворваться в зону “Юности”. Пока Шабанов просчитывал варианты, Мусиенко выбрал самый простой — бросил и забил. Гости откровенно “поплыли”, и гол Олецкого стал лишь минимумом того, что могли выжать хозяева из нокдауна визави.
Игра приближалась к закономерному финалу, но мимолетная расслабленность в обороне обернулась для “рысей” неоправданным удалением, дав гостям шанс пойти ва-банк. А зоркость арбитра, разглядевшего в сутолоке у ворот, что Дрындин защищается в расстегнутом шлеме, еще больше закрутила финальную интригу. Включившую в себя пустые ворота “Юности”, травму Пономарева, легкую потасовку в центре площадки и гнев трибун, бросавших в воздух отнюдь не чепчики, а перечисленные в протоколе главным арбитром “различные предметы (бутылки, зажигалки, коробки, сигареты)”.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность”):
— Заслуженная победа “Гомеля”. У нас же шансов практически не было. Все было решено после двух периодов, в которых нашим ребятам просто нечего было противопоставить хозяевам.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Благодарен ребятам за полную самоотдачу и концентрацию. Наконец-то загорелись глаза, что здорово сочеталось с четким выполнением установки и следованием тактике, избранной на этот матч.

Станислав КЛЮЧИНСКИЙ из Жлобина
МЕТАЛЛУРГ — ДИНАМО — 2:0 (0:0, 1:0, 1:0)
ЖЛОБИН. 20 октября. Ледовый дворец “Металлург”. 2050 (2000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Васько (Гродно), В.Гоцуля, В.Руф (оба — Минск).
МЕТАЛЛУРГ: Масальскис; Новицкий — Куленок, Редлих — Кукушкин — Наумов; Башко — Дурнов, Ципулис — Осмоловский — Широков; Каминский — Титовец, Горбоконь — Ермолов (к) — П.Волчек; А.Волчек — Куцевич — Хомко; И.Федоров.
ДИНАМО: Борисов (59.16); Эберт — Пуяц, Ложкин — Савилов — Выглазов; Медведев — С.Колосов, Демагин — Осипов — Дудик; Журик (к) — Сушко, Кулаков — Курилин — Егоров; Терешко — Т.Филин — Хафизов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Кукушкин (Редлих, 26.00). 2:0 — Кукушкин (Хомко, Редлих, 58.32).
2.32 — Наумов не реализовал буллит.
БРОСКИ: 24:26 (7:11, 9:10, 8:5).
ШТРАФ: 10 (Титовец — 4, П.Волчек — 4, А.Волчек) — 14 (Пуяц — 4, Журик, Савилов, Дудик — 4, Демагин).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Масальскис, Кукушкин, Борисов.

Вопреки мнению, что не меняют только победный состав, “Динамо” в Жлобине вышло на лед точно в таких же сочетаниях, как и в домашнем матче предыдущего тура против “Юности”. “Металлург” же, напротив, оставил нетронутыми только две тройки.
Стартовые нули продержались до 26-й минуты. Вплоть до момента, когда оставленный без присмотра Кукушкин в касание переправил шайбу в ворота. До финишной прямой минимальное преимущество “стальных волков” сохранялось вместе с ценой одной ошибки. И допустить ее суждено было минчанам. После прострела Хомко шайба, срикошетив от защитника, изменила траекторию и попала к Кукушкину, который оформил дубль.
Последовавшее на последней минуте в составе “волков” удаление Титовца вкупе с заменой вратаря на шестого полевого игрока у “Динамо” стали лишь слабой попыткой “насвистать” удачу. Стальная стая добычу не упустила.
Андрей СИДОРЕНКО (“Динамо”):
— Будем работать над реализацией и искать нападающих, которые умеют забивать. В целом команда старалась, но подвела дисциплина. Еще и заработали совершенно ненужные два удаления в конце матча, упустили инициативу.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Положение в турнирной таблице не позволяет ни одной команде, за исключением разве что “Керамина”, играть в охотку. Это и отразилось на поединке. Самоотдача была сумасшедшей, но у нас нашлось чуть больше желания победить. Вновь отмечу Масальскиса. Он действует до такой степени грамотно и спокойно, что это передается команде.

Владимир ГРИЦЕВИЧ Сергей КОВЕРЧИК из Витебска
ВИТЕБСК — НЕМАН — 1:2 (0:1, 0:1, 1:0)
ВИТЕБСК. 20 октября. Дворец спорта. 1900 (1900) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Жаглов (Новополоцк), М.Сидоренко, Д.Шабуневич (оба — Минск).
ВИТЕБСК: Зарудный (59.33); Полоницкий (к) — Наваренко, Каштанов — А.Усенко — Романенко; Пульвер — Храмченко, Немирко — Гниденко — Иванов; И.Усенко — Парахонько, Рязанцев — Баукин — Абакунчик; Степанов — Герловский — Винокуров; П.В.Толстик-ст.
НЕМАН: Коваль; Баранов — Зеленко, Лупандин — Калачев (к) — Орлюк; Гусев — Агневщиков, Рыльков — Панцырев — Гоман; Ничиухин — Кручинин, Ращинский — Павлович — Фролов; Емельянчик, Саяпин, Маркидан, С.Кислый.
ШАЙБЫ: 0:1 — Зеленко (Калачев, Баранов, 5.02 — бол.). 0:2 — Лупандин (Баранов, Орлюк, 32.04 — бол.). 1:2 — Романенко (Наваренко, 41.48 — бол.).
БРОСКИ: 44:16 (20:4, 9:5, 15:7).
ШТРАФ: 6 (Баукин, Наваренко, Винокуров) — 12 (Ничиухин, Панцырев, Лупандин, Ращинский, Гусев, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Коваль, Баранов, Романенко.

Последние игры “Витебска” демонстрируют, сколь велика заслуга в нынешнем солидном турнирном положении витеблян Двуреченского. Без травмированного 38-летнего центрфорварда первой пятерки его партнеры в трех матчах смогли забросить лишь дважды, причем обе шайбы на счету Романенко. Особенно чувствуется нехватка мощного нападающего в поединках с соперниками, которые проповедуют оборонительный хоккей.
Что и отразил поединок “медведей” с “Неманом”. Игра в полной мере соответствовала турнирному положению команд. Занимавшие второе место хозяева в большинстве компонентов превзошли седьмую команду первенства. Уступил “Витебск” гродненцам лишь в умении реализовывать лишнего и в проценте материализации голевых моментов. Хозяева старательно утюжили зону “Немана”, разыгрывали хитроумные комбинации, коварно бросали с разных дистанций. Однако в атакующем почерке витеблян не хватало фирменной рассудительности Двуреченского.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Соперник владел ощутимым преимуществом, но не всегда превосходство по количеству бросков означает победу. Наши игроки не полностью выполнили поставленную перед ними на матч задачу. Однако блестящая игра Коваля вновь стала фундаментом выигрыша.
Василий СПИРИДОНОВ (“Витебск”):
— Домашние игры, как правило, сопряжены с повышенной самоотдачей. Однако желание порадовать болельщиков отдавало торопливостью в завершающей стадии атак. С потерей Двуреченского разладились действия в атаке.

Игорь ЗАХАРОВ из Новополоцка
ХИМИК-СКА — БРЕСТ — 3:2 (0:1, 2:1, 0:0, 0:0, 1:0)
НОВОПОЛОЦК. 20 октября. Дворец спорта и культуры. 1250 (1250) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Наливайко, В.Коледа, С.Белов (все — Минск).
ХИМИК-СКА: Хамерлик (на 8-10-й буллиты — Филипчик); Сокол — Переверзев, Д.Михайлов — Прыгунов — Тыднюк; Р.Цветков — Шведов, Полозов — Пильнов — Коваленя; Кузнецов — Шагов, Карага — Сенькевич (к) — Елисеенко; Крикуненко — Букреев — Яковлев; Трипук.
БРЕСТ: Ходин; Едешко — Савко, Виолентий — Иваненко (к) — Смолин; Тишкин — Козачек, Каркоцкий — Бурмистронок — Жилинский; Дубровский — Курцевич, Ковшик — Горбунов — Булгаков; Смирнов, Левицкий, Зеньков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Виолентий (Смолин, Иваненко, 5.00). 1:1 — Карага (Шагов, Сенькевич, 24.32 — бол.). 1:2 — Курцевич (Булгаков, Горбунов, 25.27 — бол.). 2:2 — Карага (Елисеенко, Сенькевич, 36.36). 3:2 — Карага (65.00 — решающий буллит).
41.04 — Карага не реализовал буллит.
БУЛЛИТЫ: Иваненко — 0:0. Крикуненко — 0:0. Смолин — 0:0. Елисеенко — 0:0. Жилинский — 0:1. Переверзев — 1:1. Горбунов — 1:2. Карага — 2:2. Жилинский — 2:3. Карага — 3:3. Жилинский — 3:4. Карага — 4:4. Горбунов — 4:5. Карага — 5:5. Жилинский — 5:5. Карага — 5:5. Горбунов — 5:6. Карага — 6:6. Жилинский — 6:7. Карага — 7:7. Горбунов — 7:7. Карага — 8:7.
БРОСКИ: 37:32 (10:11, 13:11, 10:9, 3:1, 1:0).
ШТРАФ: 18 (Букреев, Шагов, Сокол, Сенькевич — 4, Р.Цветков, Коваленя, Карага, командный штраф — 2) — 28 (Савко, Тишкин, Дубровский — 8, Едешко, Бурмистронок, Ковшик — 10, Каркоцкий).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Карага, Елисеенко, Виолентий.

Находящемуся на границе зоны плей-офф “Химику” была крайне необходима победа, но и подопечные Александра Руммо в последних матчах почувствовали вкус набранных очков. Они сразу рванули с места в карьер, предложив оппонентам ураганные скорости, и только нехватка мастерства в завершении атак да удачные действия Хамерлика помешали “зубрам” выиграть эту треть более внушительно, нежели 1:0.
В дебюте второй двадцатиминутки команды обменялись голами при игре в большинстве, причем хозяевам для этого понадобилось шестнадцать секунд, а гости и вовсе уложились в шесть. Лишь после этого армейцы включили максимальные обороты, накрывая соперников прессингом и заставляя их ошибаться, что в конце концов принесло успех. Карага оформил дубль, замкнув передачу Елисеенко из-за ворот. Шанс стать полноправным героем встречи предоставился Вадиму в начале третьего периода, когда Козачек сумел остановить прорыв форварда лишь ценой буллита. Однако переиграть Ходина не удалось ни в этот раз, ни минутой позже, когда все тот же Карага в очередной раз улизнул от защитников на конфиденциальный разговор с вратарем “Бреста”.
Похоже, в этот вечер командам было просто предначертано стать участниками настоящего хоккейного шоу, развернувшегося по окончании овертайма. И если в первой буллитной серии Хамерлик и Ходин лишь по разу позволили себя переиграть, то далее началось нечто невообразимое. Жилинский на пару с Горбуновым то и дело огорчали Хамерлика и сменившего его Филипчика, но каждый раз после этого на авансцену выходил Карага и, не имея права на ошибку, сравнивал счет! В конце концов, именно ему и суждено было поставить жирную точку, утонувшую в буре эмоций партнеров и впечатленной редким по красоте зрелищем публики.
Александр РУММО (“Брест”):
— Довольны, что третью игру подряд берем очки. Моменты были и раньше, но сейчас пошла реализация, стали больше забивать. А играть с любой командой непросто, когда она забивает. Увы, но по буллитам снова уступили. “Гомелю” проиграли чуть попроще, ну а здесь… Я думаю, такого не только в Новополоцке, но и в Беларуси еще не было.
Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— Несмотря на предупреждения, какая-то недооценка соперника поначалу была. В первом периоде хоккеисты не выполняли свои обязанности в обороне, на что указал им в перерыве. В какой-то момент показалось, что должны все-таки выиграть, но Бог все видит: кто трудится, того он и вознаграждает. Ну и шоу в конце, конечно, удалось. Можно сказать, это был “Карагин день” наполовину. В игре он три раза выходил “один в ноль” и не забил, ну а в серии буллитов показал свое мастерство.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
КЕРАМИН — ХИМВОЛОКНО — 4:2 (1:1, 1:1, 2:0)
МИНСК. 21 октября. Ледовый дворец. 1200 (1800) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), В.Жук, И.Гапотченко (оба — Минск).
КЕРАМИН: Карпиков; Денискин — Люткевич, Страхов — Михалев — Царегородцев; Антонов — Рядинский (к), Чуприс — Андрющенко — Шевелев; Якушин — Макрицкий, Жидких — Пермяков — Р.И.Сальников; Глебов — Плотников, Рудак — Шульга — Ворошилов.
ХИМВОЛОКНО: Д.Волков (57.03-59.05); Победоносцев (к) — Горбачев, Борозенко — Ромадановский — Р.Магдеев; Шипило — Малевич, Матюхин — Горанин — Чух; Зуборев — Р.Н.Сальников, Блох — Ю.Ильин — В.Андрущенко; Самохвалов — Боровков — Сахаров; М.Цветков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Борозенко (Ромадановский, 7.28 — мен.). 1:1 — Р.И.Сальников (Жидких, Пермяков, 15.51 — бол.). 2:1 — Шевелев (Андрющенко, Чуприс, 21.09). 2:2 — Самохвалов (Боровков, М.Цветков, 33.18 — бол.). 3:2 — Антонов (Рядинский, Чуприс, 41.39 — бол.). 4:2 — Жидких (Андрющенко, Рядинский, 59.05 — п.в.).
БРОСКИ: 28:27 (11:8, 11:5, 6:14).
ШТРАФ: 12 (Андрющенко, Р.И.Сальников, Царегородцев, Рудак, Чуприс, Рядинский) — 16 (Зуборев, Горбачев — 6, М.Цветков, В.Андрущенко, Борозенко, Ромадановский).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Шевелев, Антонов, Д.Волков.

Определить кульминационный момент поединка не составит большого труда, тем более что он растянулся минуты эдак на три. На табло замерли цифры 59.05, а Дмитрий Шилов тщательно изучал видеозапись. Прилежание было не лишним: от вердикта зависела судьба встречи. Получив большинство и заменив голкипера полевым, уступавшие одну шайбу могилевчане отчаянно штурмовали вотчину Карпикова. После мощного броска Малевича от синей шайба, звякнув о перекладину, спикировала куда-то за спину Карпикову. Куда конкретно — это и определял рефери в ближайшей паузе. А она случилась секунд через 15, когда развернувшиеся в контратаке “драконы” поразили пустые ворота “львов”. Дилемма была еще та: от качества “картинки” зависело, станет ли счет ничейным, или хозяева поведут с преимуществом в два гола. Итог просмотра, как видим, оказался не в пользу могилевчан.
Те, надо признать, заслуживали большего. Открыв счет в меньшинстве, гости достойно поддерживали высокий темп, до второго перерыва чуть уступая лидерам разве что в количестве бросков в створ. Но в начале третьего, после голевого выстрела Антонова, чаша резко качнулась в другую сторону. Скорости на этом этапе стали околопредельными, а большинство наступательных кампаний развивались примерно по такому сценарию: вброс в зону — блокировка угрозы обороняющимися — вынос — быстрая контратака. А то и просто пущенная по треку в чужую зону шайба, облизав борта, вылетала с другого фланга, разгоняя “оборотку”. Остановить эту вакханалию скоростей смог лишь тот самый видеосеанс в начале 60-й минуты.
Сергей УСАНОВ (“Химволокно”):
— Не буду оригинальным: выигрываем мы тогда, когда реализация не так хромает, как сегодня. Моментов-то хватало, в отсутствии желания никого не упрекну. А вот точность оставляла желать лучшего.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Проходные игры закончились — это очевидно. Матчи все напряженнее и зрелищнее. Не стал исключением и этот. Победа в нем приятна, но настораживает один момент: ошибки в элементарных ситуациях. Причем в таких, разбору которых на тренировках уделяется повышенное внимание.

ВЧЕРА. Гомель — Динамо — 4:2 (В.Михайлов, 17, Олецкий, 27, Климин, 48, Блинов, 60; Ложкин, 14, Кулаков, 46). Металлург — Юность — 0:1 (Матерухин, 25). Витебск — Брест — 3:1 (Пульвер, 10, А.Усенко, 35, Степанов, 40; Бурмистронок, 52). Химик-СКА — Неман — 3:4 (бул.) (Коваленя, 7, Прыгунов, 17, Шагов, 47; Баранов, 9, Калачев, 12, Ращинский, 60, Гоман, 65 — решающий буллит).

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
ЭКСТРАЛИГА

БОМБАРДИРЫ: А.Страхов (Керамин) — 19 (9+10), С.Демагин (Динамо) — 17 (8+9), К.Двуреченский (Витебск) — 17 (7+10).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 25.10. Юность — Гомель, Динамо — Металлург, Неман — Витебск, Брест — Химик-СКА.

ВНЕ ИГРЫ
Голь на выдумки хитра да и на любопытные лозунги неистощима. Группа поддержки могилевских “львов”, заглянувших позавчера на матч их любимцев в Минск, очаровала слоганом “Вперед, вперед, восточная столица”. И поди тут возрази: то, что Могилев некогда рассматривался как резервная столица Беларуси — неоспоримый исторический факт. Даже здание тамошнего облисполкома явно скроено по тем же лекалам, по которым строился минский Дом правительства. А вот динамовской торсиде, любящей поскандировать “Керамин” — не столица”, впору пересмотреть репертуар. После летней реорганизации на форме их любимцев белым по синему написано “Минская область”. Так что еще вопрос, кто “не столица”…