Итоги месяца. Неэффективные победы

ОКТЯБРЬ-НОЯБРЬ-2007
Василюк и К°
Примечательной чертой окончания сезона стали поздние, но, увы, неэффективные успехи “Торпедо”, “Нафтана” и “Минска”, не решивших локальных задач. К примерам обратного свойства можно отнести возродившиеся из пепла надежды “Гомеля” на медали. Это стало следствием резкой активизации южан на падающем флажке — они завершили чемпионат тремя “сухими” викториями кряду. Для сравнения: чтобы насобирать подобный урожай побед, на более ранней стадии первенства гомельчанам потребовалось провести 11 (!) матчей.
Удачному спурту серебряных призеров сопутствовали несколько факторов. Во-первых, после безголевого сентября вспомнил лучшие времена и набрал 7 (5+2) очков по системе “гол + пас” MVP чемпионата Роман Василюк. При этом дважды удачно сработала его связка со Стрипейкисом, который также успешно перешагнул черную полосу невезения. Заметим, что три из четырех “сухих” матчей последний рубеж команды защищал не Кузнецов, а приобретенный летом у “Ильичевца” Логвинов. Кроме того, неизменно делая ставку на крайних полузащитников Кобеца и Кондрашука, наставник медалистов Анатолий Юревич имел возможность варьировать тактику с помощью центральных хавбеков разного профиля. По своему усмотрению он отдавал на откуп середину поля разрушителям Таращику и Гатиеву или, напротив, креативному Брессану. Примечательно, что, пытаясь вырвать победы над “Витебском” и “Торпедо”, тренер выпускал талантливого южноамериканца на замену, но цели не достигал. Зато стоило дать 19-летнему хавбеку сыграть от звонка до звонка, как были добыты ценнейшие выездные победы над колючими брестчанами и неманцами.

Безмедалье

Жодинцы не просто сумели провести на высоком уровне весь турнирный путь, но и завершили чемпионат на мажорной ноте, испортив настроение трем другим претендентам на медали. Причем если с “Гомелем” на выезде был заключен мир, то идти на компромисс с “Шахтером” и МТЗ-РИПО автозаводцы не собирались — 2:0 и 1:0. Отметим, что постигший форвардов “Торпедо” кризис жанра (всего три взятия ворот на троих) компенсировали ассистентский дар Горбаненко (четыре голевые передачи), а также удачливость Залевского и Терентьева.
По две победы одержали “Неман” и “Нафтан”, однако их выступление оставило полярные впечатления. Надежды гродненцев на медали сгубили неудачные матчи с аутсайдерами — “Днепром”, “Даридой” и “Минском”. Подопечные Людаса Румбутиса не использовали фактор родного поля, ведь на нем они провели пять встреч из шести, чем выгодно отличались от конкурентов. Что касается “Нафтана”, то наряду с “Гомелем” он оказался единственным, кто избежал поражений на заключительной стадии. При этом новополочане надеялись не только на крепость тылов, но и на результативность юного Рудика и плеймейкерский талант ветерана Трухова.

Запоздалая шумиха

Неоднократно приходилось сталкиваться с точкой зрения, что главный неудачник сезона “Минск” заслуживал лучшей участи. Верность ее подопечные Сергея Яромко доказали двумя победами — запоздалыми, но вызвавшими резонанс. Выездная виктория над БАТЭ стоит дорогого, пусть даже к тому времени борисовчане досрочно оформили чемпионство. Помимо того, столичные футболисты сняли скальп с “Немана”, поставив на его пути к пьедесталу шлагбаум. Эти результаты, на мой взгляд, оказались напрямую связаны с некоторыми любопытными тренерскими решениями. Так, с первых минут начал появляться на поле нападающий Литвинчук, оправдала себя и позиционная рокировка восстановившегося после травмы центрального защитника Брановицкого с волнорезом Сачивко.
Относительную успешность “Минска” (если подобная характеристика применима к аутсайдеру) наилучшим образом иллюстрируют его показатели на фоне дружин, замыкавших таблицы десяти последних чемпионатов. Если результативность “горожан” на уровне с прошлогодними неудачниками, то надежность обороны — гораздо выше. Кроме того, за сезон столичные футболисты потерпели всего два крупных поражения. Для сравнения: “Дариду”, сохранившую элитную прописку, громили вдвое чаще.

1997 — 2007